Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-137002/23-93-1132

г. Москва

3 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 3 октября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Позднякова В.Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "БОГЕМИЯ ТРЕЙДИНГ" (129128, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.04.2014, ИНН: 

<

***>)

к ООО "ФАРТИНГ ТРЕЙДИНГ" (123557, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, КЛИМАШКИНА УЛ., Д. 19, КВ. 85, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.06.2022, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору от 18.10.2022 в размере 2 824 874,45 руб., неустойки за период с 15.03.2023 по 19.06.2023 в размере 274 012,82 руб., процентов за период с 15.03.2023 по 19.06.2023 в размере 56 304 руб., 

при участии:

от истца – ФИО2 дов. от 09.01.2022, диплом

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "БОГЕМИЯ ТРЕЙДИНГ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с  ООО "ФАРТИНГ ТРЕЙДИНГ" задолженности по договору от 18.10.2022 в размере 2 824 874,45 руб., неустойки за период с 15.03.2023 по 19.06.2023 в размере 274 012,82 руб., процентов по ст.317.1 ГК РФ за период с 15.03.2023 по 19.06.2023 в размере 56 304 руб.

Ответчик письменный отзыв на заявление не представил, требования не оспорил; возражений против рассмотрения спора в его отсутствие не заявил.

Представитель истца  в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

ООО "ФАРТИНГ ТРЕЙДИНГ", извещенное надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направило. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 3  ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы искового заявления, суд признает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18.10.2022 между ООО «Богемия Трейдинг» (далее – Истец, Поставщик) и ООО «Фартинг Трейдинг» (далее- Ответчик, Покупатель) заключен договор поставки, подписанный по средствам системы электронного документооборота ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» (далее -Договор).

В соответствии с условиями п. 1.1. Договора ООО «Богемия Трейдинг» приняло на себя обязательство поставить (передать в собственность) ООО «Фартинг Трейдинг» товар (согласованный по количеству и стоимости), а Покупатель принял на себя обязательство указанный товар принять в собственность (обеспечить надлежащую приемку) и оплатить (на условиях и в соответствии с положениями Договора).

В соответствии с п.2.1. и п.2.6–2.7. Договора, Поставщиком добросовестно исполняются обязательства по передаче Покупателю товара надлежащего качества согласно перечню и в количестве, согласованным с Покупателем.

Согласно п. 4.2. Договора Поставщик производит отгрузку каждой партии товара Покупателю на условиях отсрочки платежа 90 (Девяносто) календарных дней, а расчеты между сторонами производятся путем перечисления Покупателем безналичных денежных средств на расчетный счёт Поставщика (п. 4.1 Договора).

Согласно товарным накладным, оформленных и заверенных сторонами, ООО «Богемия Трейдинг» осуществило отгрузку (передачу) товара в адрес ООО «Фартинг Трейдинг» на общую сумму 3 082 726, 35 руб., а именно: 

-по товарной накладной № 2092 от 22.10.2022 на сумму 1 135 935,75 руб.;

-по товарной накладной № 2093 от 22.10.2022 на сумму 49 752,00 руб.;

-по товарной накладной № 2177 от 25.10.2022 на сумму 1 897 038,60 руб..

В последствии, в соответствии с товарной накладной № 63 от 14.03.2023, Покупателем осуществлен частичный возврат товара Поставщику на общую сумму 257 851,90 руб..

По состоянию на 19.06.2023 за Покупателем числится просроченная к уплате задолженность по Договору.

Покупателем не оплачены товары, поставленные в по товарной накладной № 2092 от 22.10.2022, задолженность в размере 878 083,85 руб. (задолженность, с учетом осуществленного возврата товаров по товарной накладной № 63 от 14.03.2023); товарной накладной № 2093 от 22.10.2022, задолженность в размере 49 752 руб., товарной накладной № 2177 от 25.10.2022 задолженность в размере 1 897 038,60 руб., а всего на общую сумму 2 824 874, 45 руб. 

В целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия исх. № 52 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставленная последним без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства явились основаниям для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. 

Положениями статей 307-310 ГК РФ предусмотрено надлежащее исполнение договорных обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании представленных в материалы дела документов, суд пришел к выводу о наличии у Ответчика задолженности перед Истцом по договору от 18.10.2022 в размере 2 824 874,45 руб., в связи с чем, требование в указанной части подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.2. Договора, в случае просрочки исполнения обязательств по оплате, ООО «Богемия Трейдинг» вправе требовать от Покупателя выплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной к уплате задолженности за каждый день неуплаты по каждой партии товара.

Истец заявил о взыскании с ответчика неустойки за период с 15.03.2023 по 19.06.2023. Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки составляет 274 012, 82 руб. 

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, судом не усмотрено, суд считает расчет неустойки соразмерным последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по договору.

Требование истца о взыскании неустойки суд считает обоснованным, поскольку факт просрочки оплаты товара установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела, в связи с чем. указанное требование также подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с положениями п. 6.3. Договора стороны пришли к соглашению о том, что на сумму долга за период пользования денежными средствами по денежному обязательству начисляются и подлежат уплате законные проценты в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ.

В соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 № 6) в отличие от процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, проценты, установленные ст. 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами.

Согласно представленному истцом расчету за период с 15.03.2023 по 19.06.2023, размер процентов составляет 56 304 руб.

Поскольку факт просрочки оплаты документально подтвержден Истцом, то требование о взыскании процентов по ст.317.1 ГК РФ в размере 56 304 руб., заявлено правомерно и также подлежит принудительному взысканию с Ответчика.

Принимая во внимание, что возражения относительно заявленной к взысканию суммы ответчиком не заявлены, доказательства в подтверждение возмещения  взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины  подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "ФАРТИНГ ТРЕЙДИНГ" (ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "БОГЕМИЯ ТРЕЙДИНГ"  (ОГРН: 

<

***>) задолженность по договору от 18.10.2022 в размере 2 824 874 (два миллиона восемьсот двадцать четыре тысячи восемьсот семьдесят четыре) руб. 45 коп., неустойку за период с 15.03.2023 по 19.06.2023 в размере 274 012 (двести семьдесят четыре тысячи двенадцать) руб. 82 коп., проценты по ст.317.1 ГК РФ за период с  15.03.2023 по 19.06.2023 в размере 56 304 (пятьдесят шесть тысяч триста четыре) руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 38 776 (тридцать восемь тысяч семьсот семьдесят шесть) руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.Д. Поздняков