Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9544/2020

12 апреля 2021 г.

г. Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2021 г. В полном объеме решение изготовлено 12 апреля 2021 г.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шумского А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Республиканский центр спортивной подготовки сборных команд Республики Саха (Якутия)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 759 367 рублей 71 копейки,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО3 по доверенности № 7 от 26 марта 2021 г.,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение Республики Саха (Якутия) «Республиканский центр спортивной подготовки сборных команд Республики Саха (Якутия)» (далее, в том числе – ГБУ РС (Я) «РЦСПСК РС (Я)», учреждение, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее, в том числе – ИП ФИО2, предприниматель, ответчик) о взыскании 759 367 рублей 71 копейки, в том числе 424 110 рублей – задолженность по договору аренды нежилого помещения № ДА-06-19/34 от 12 декабря 2019 г., 21 485 рублей 79 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами по договору аренды нежилого помещения № ДА-06-19/34 от 12 декабря 2019 г. за период с 21 декабря 2019 г. по 16 декабря 2020 г., 67 916 рублей – задолженность по договору аренды экрана № АЭ-09-19/14 от 12 декабря 2019 г., 245 855 рублей 92 копейки – пени по договору аренды экрана № АЭ-09-19/14 от 12 декабря 2019 г. за период с 21 декабря 2019 г. по 16 декабря 2020 г.

Определением арбитражного суда от 13 января 2021 г. исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседание по рассмотрению дела по существу назначены на 14 часов 30 минут, 14 часов 40 минут 09 февраля 2021 г. соответственно.

Определением арбитражного суда от 09 февраля 2021 г. судебное разбирательство отложено на 05 апреля 2021 г.

ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом в установленном процессуальным законом порядке путем направления определения суда, а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 – 123, части 3 статьи 156   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд проводит судебное заседание и рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

12 декабря 2019 г. между ИП ФИО2 (арендатор) и ГБУ РС (Я) «РЦСПСК РС (Я)» (арендодатель) был заключен договор аренды нежилого помещения № ДА-06-19/34 (далее – договор 1), согласно пункту 1.1. которого арендодатель передает арендатору в пользование часть помещения, находящегося по адресу: РС (Я), 

<

...>, принадлежащего арендодателю на праве оперативного управления, общей площадью 7 068,70 кв. метров, для проведения культурно-развлекательного мероприятия с участием звезд якутской эстрады.

Пунктом 1.2. договора 1 срок аренды установлен 02 января 2020 г. с 08.00 до 24.00 ч.

Согласно пунктам 2.1., 2.3. договора 1 предусмотрена обязанность Арендатора оплатить 424 110 рублей в срок до 20 декабря 2019 г.

К договору 1 прилагается акт приема-передачи арендованного помещения от 02 января 2020 г., подписанный обеими сторонами.

12 декабря 2019 г. между ИП ФИО2 (арендатор) и ГБУ РС (Я) «РЦСПСК РС (Я)» (арендодатель) был заключен договор аренды экрана № АЭ-09-19/14 (далее – договор 2), согласно пункту 1.1. которого арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное пользование, а арендатор принять, оплатить пользование и своевременно возвратить светодиодный экран 8и-апаЬЕОР7,628Ь8МО. Оборудование предоставляется на срок 02 января 2020 г. (п. 2.1. договора 2).

Согласно пункту 3.2. договора 2 предусмотрена обязанность арендатора оплатить 67 916 рублей в срок не позже 20 декабря 2019 г.

Оборудование предоставлено на срок 02 января 2020 г. (пункт 2.1. договора 2).

На основании пункта 3.3. договора 2 арендодатель выставляет арендатору счет, о чем уведомляет арендатора любым доступным способом, который последний обязан оплатить в течение 3 (трех) рабочих дней со дня выставления счета, но не позже 20 декабря 2019 г., При этом неполучение счета арендатором своевременно, независимо от причин такого неполучения, не освобождает арендатора от необходимости соблюдения срока оплаты, указанного в настоящем пункте.

В силу пункта 4.1. договора 2 за просрочку уплаты арендной платы в установленный договором срок арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

К договору 2 прилагается акт приема-передачи арендованного светодиодного экрана от 02 января 2020 г., подписанный обеими сторонами.

Арендодателем выставлены счета от 25 декабря 2019 

<

...>.

Стороны подписали акты от 03 января 2020 

<

...> об оказании услуг.

Гарантийным письмом от 21 января 2020 г. ответчик обязался оплатить задолженность по спорным договорам сроком до 29 января 2020 г.

01 октября 2020 г. истцом в адрес ответчика было направлено требование (претензия) № 1426-20 от 01 октября 2020 г. о погашении в течении 10 дней с момента получения требования задолженности по спорным договорам.

Неисполнение ответчиком досудебных требований истца послужило поводом для последнего к обращению в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Частью 5 статьи 4 АПК РФ установлено общее правило, в соответствии с которым спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда только после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию, за исключением дел, поименованных в этой норме.

Досудебный, претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без обращения за защитой в суд. При наличии доказательств, свидетельствующих о невозможности досудебного урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению в суде.

Поскольку реальная возможность погашения конфликта между сторонами отсутствует, суд приходит к выводу о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ.

Согласно статье 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок, а также вследствие неосновательного обогащения (пункт 1 статьи 8 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Между истцом и ответчиком сложились отношения, возникающие из договоров аренды, которые регулируются главой 34 ГК РФ.

В силу статьи 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Исходя из норм статей 614, 654 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Размер арендной платы, порядок, условия и сроки её внесения определяются договором аренды.

Согласно статьям 309, 310 и 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Факт передачи истцом имущества, указанного в пунктах 1.1 договора аренды нежилого помещения и договора аренды экрана подтверждены подписанными сторонами актами приема-передачи от 02 января 2020 г.

Материалами дела подтверждается, что аренда имущества за 02 января 2020 г. (16 часов или 1 день) ответчиком не оплачивалась, то есть договоры не исполнялись.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга по договору аренды нежилого помещения № ДА-06-19/34 от 12 декабря 2019 г. за период с 21 декабря 2019 г. по 16 декабря 2020 г. в сумме 21 485 рублей 79 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом, исходя из требований статьи 314 ГК РФ.

В соответствии со статьей 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, должник, не перечисливший кредитору денежные средства, считается просрочившим исполнение денежного обязательства с началом дня (суток), следующего за последним днем срока надлежащего исполнения обязательства.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ).

По смыслу и из названия статьи 193 ГК РФ (окончание срока в нерабочий день), правило, сформулированное в данной норме, имеет значение тогда, когда нерабочим оказывается последний день какого-либо срока.

Истцом представлен расчет процентов с учетом положений статьи 193 ГК РФ и определен период начисления процентов: с 21 декабря 2019 г. (20 декабря 2019 г. последний срок оплаты) по 16 декабря 2020 г.

Проверив расчет процентов, суд находит его правильным. Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчёт процентов не представлен. Факт просрочки исполнения обязательств по арендной плате подтверждается материалами дела.

Также истец заявил требование о взыскании с ответчика пени в размере 245 855 рублей 92 копейки, начисленные на сумму основного долга по договору аренды экрана № АЭ-09-19/14 от 12 декабря 2019 г. за период с 21 декабря 2019 г. по 16 декабря 2020 г.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Под неустойкой статья 330 ГК РФ понимает предусмотренную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Несвоевременное исполнение ответчиком денежного обязательства повлекло для него наступление ответственности, указанной в договоре в виде уплаты неустойки (пени).

Расчет неустойки произведен истцом по ставке 1 % в соответствии с условиями пункта 4.1 договора от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Расчет произведен арифметически верно. Взыскание неустойки ответчиком не оспорено, контррасчёт неустойки не представлен. 

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по внесению арендной платы установлен судом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) являются правомерными.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на иск не представил, несмотря на то, что в силу части 1 статьи 131 АПК РФ представление отзыва в арбитражный суд с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, является его процессуальной обязанностью. Арбитражный суд в своём определении указывал ответчику на такую обязанность, установив срок для её исполнения.

Наличие обязанности ответчика перед истцом уплатить сумму задолженности, процентов и неустойки за просрочку исполнения обязательства по внесению арендной платы в заявленной ко взысканию сумме подтверждается представленными доказательствами и считается признанной ответчиком.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку факт пользования ответчиком в заявленный период имуществом истца подтверждается материалами дела, обязательства по внесению арендной платы и обязанность по уплате пени и процентов ответчиком не исполнены, наличие задолженности ответчика перед истцом в заявленной ко взысканию сумме подтверждается материалами дела, доказательств уплаты долга ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств уплаты пени и процентов, требования истца о взыскании заявленной суммы обоснованы и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 759 367 рублей 71 копейку, в том числе 424 110 рублей – задолженность по договору аренды нежилого помещения № ДА-06-19/34 от 12 декабря 2019 г., 21 485 рублей 79 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами по договору аренды нежилого помещения № ДА-06-19/34 от 12 декабря 2019 г. за период с 21 декабря 2019 г. по 16 декабря 2020 г., 67 916 рублей – задолженность по договору аренды экрана № АЭ-09-19/14 от 12 декабря 2019 г., 245 855 рублей 92 копейки – пени по договору аренды экрана № АЭ-09-19/14 от 12 декабря 2019 г. за период с 21 декабря 2019 г. по 16 декабря 2020 г.

Государственная пошлина по делу составляет 18 187 рублей, уплачена истцом при подаче иска по платежному поручению № 2720 от 18 декабря 2020 г. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 187 рублей подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Республиканский центр спортивной подготовки сборных команд Республики Саха (Якутия)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 759 367 рублей (семьсот пятьдесят девять тысяч триста шестьдесят семь) рублей 71 копейку, в том числе 424 110 рублей – задолженность по договору аренды нежилого помещения № ДА-06-19/34 от 12 декабря 2019 г., 21 485 рублей 79 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами по договору аренды нежилого помещения № ДА-06-19/34 от 12 декабря 2019 г. за период с 21 декабря 2019 г. по 16 декабря 2020 г., 67 916 рублей – задолженность по договору аренды экрана № АЭ-09-19/14 от 12 декабря 2019 г., 245 855 рублей 92 копейки – пени по договору аренды экрана № АЭ-09-19/14 от 12 декабря 2019 г. за период с 21 декабря 2019 г. по 16 декабря 2020 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 187 (восемнадцать тысяч сто восемьдесят семь) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Четвертый арбитражный апелляционный суд (г. Чита). Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Судья     А.В. Шумский