АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-36012/2024

24 сентября 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю.Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.А.Логиновым, рассматривает в судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 29 по Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) об обращении взыскания на заложенное имущество,

Лица, участвующие в деле,  в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 29 по Свердловской области обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество должника ФИО1: - Автомобиль легковой, МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ML 350 4 MATIC, Е285МВ196, номер кузова WDC1641861A495209 - Автомобиль грузовой, МАЗ 54323, А101ОК96 - Автомобиль грузовой, МАЗ 64229, Р389СЕ196, VIN 

<

***> - Автомобиль легковой, ВАЗ 21102, Х820МР66, VIN 

<

***>.

В предварительное судебное заседание 05.09.2024 истец в не явился, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов по делу (приобщено).

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

  В судебное заседание 23.09.2024 истец не явился, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (приобщено). 

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРИП ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В отношении ФИО1 проведена камеральная налоговая проверка по налогу на добавленную стоимость, за 3 квартал 2020 год.

Межрайонной ИФНС России № 19 по Свердловской области вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № № 593 от 07.04.2023. доначислены суммы налогов, пени, штрафов - всего 1 465 376,25 рублей.

В порядке ст. 69, ст. 70 НК РФ в адрес ФИО1 16.05.2023 через личный кабинет направлено требование об уплате налогов и пени № 168 от 16.05.2023, установлен срок для его исполнения 15.06.2023.

Размер отрицательного сальдо ЕНС на дату формирования требования -1 761 222,02 руб.

В связи с тем, что задолженность ФИО1 в установленный по требованию срок не погашена, Межрайонной ИФНС России № 19 по Свердловской области в соответствии со ст.46 НК РФ принято решение №439 от 14.09.2023 о взыскании за счет денежных средств, отрицательное сальдо ЕНС на дату принятия решения - 2 004 992,52 руб.

На основании пункта 10 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации принято решение о принятии обеспечительных мер № 8 от 07.04.2023 года, в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа на

-        Автомобили легковые, МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ML 350 4 MATIC, Е285МВ196, WDC1641861А495209

-  Автомобили грузовые (кроме включенных по коду 57000), МАЗ 54323, А101ОК96

-  Автомобили грузовые (кроме включенных по коду 57000), МАЗ 64229, Р389СЕ196, 

<

***>

-        Автомобили легковые, ВАЗ 21102, Х820МР66, ХТА21102020410111

Межрайонная ИФНС России №29 по Свердловской области является правопреемником в отношении полномочий, прав, обязанностей и иных вопросов деятельности Межрайонной ИФНС России №19 по Свердловской области.

По состоянию на текущую дату задолженность по налоговым обязательствам в отношении ФИО1 составляет 1 828 000 руб.

Таким образом, поскольку ответчиком не исполнено требование, в обеспечение которого принято решение № 439 от 14.09.2023 , истец, считая, что у него возникло право на обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности за счёт имущества налогоплательщика, признанного находящимся в залоге у налогового органа на основании закона, обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик отзыв не представил, как не представил доказательств погашения задолженности.

Рассмотрев исковые требования, суд считает, что они подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать установленные налоги.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 45 НК РФ взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

Согласно п. 2 ст. 46 НК РФ взыскание налога производится по решению налогового органа (далее в настоящей статье - решение о взыскании) путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.

Согласно п. 3 ст. 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.

Согласно п. 3 ст. 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.

Межрайонной ИФНС России № 19 по Свердловской области вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № № 593 от 07.04.2023. доначислены суммы налогов, пени, штрафов – всего 1 465 376,25 рублей. В порядке ст. 69, ст. 70 НК РФ в адрес ФИО1 16.05.2023 через личный кабинет направлено требование об уплате налогов и пени № 168 от 16.05.2023, установлен срок для его исполнения 15.06.2023. В связи с тем, что задолженность ФИО1 в установленный по требованию срок не погашена, Межрайонной ИФНС России № 19 по Свердловской области (далее – Инспекция, налоговый орган) в соответствии со ст.46 НК РФ принято решение №439 от 14.09.2023 о взыскании за счет денежных средств, отрицательное сальдо ЕНС на дату принятия решения – 2 004 992,52 руб. Задолженность не взыскана. (Межрайонная ИФНС России №29 по Свердловской области является правопреемником в отношении полномочий, прав, обязанностей и иных вопросов деятельности Межрайонной ИФНС России №19 по Свердловской области).

В соответствии с п. 2.1. ст. 73 НК РФ, в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залог движимого имущества: - Автомобиль легковой, МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ML 350 4 MATIC, Е285МВ196, номер кузова WDC1641861A495209 - Автомобиль грузовой, МАЗ 54323, А101ОК96 - Автомобиль грузовой, МАЗ 64229, Р389СЕ196, VIN 

<

***> - Автомобиль легковой, ВАЗ 21102, Х820МР66, VIN 

<

***>, залогодержатель: Межрайонная ИФНС России № 19 по Свердловской области) зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, дата регистрации: 15.05.2023, регистрационный номер: 2023-007-961771-286, что подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества.

Пунктом 1 статьи 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно положениям статьи 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно соразмерен стоимости заложенного имущества. Предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя явно соразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет не менее, чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет не менее чем три месяца.

При этом, обстоятельства, подтверждающие незначительность нарушения и несоразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества, должен доказывать залогодатель (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении данного требования не имеется, поскольку ни одно из обстоятельств, предусмотренных действующим законодательством, не наступило и судом не установлено, сумма неисполненного ответчиком обязательства – – 2 004 992,52 руб., доказательств того, что размер задолженности по сравнению со стоимостью автомобилей, составляет менее 5%, ответчиком не представлено.

По состоянию на 27.06.2024 задолженность в сумме 1828 000 руб. ответчиком не погашена, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку в данном случае залог возник в силу закона, обращение взыскания может осуществляться только на основании решения суда.

При таких обстоятельствах, поскольку обеспеченные залогом обязательства ответчика не исполнены надлежащим образом и в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что налоговый орган вправе обратить взыскание на заложенное имущество, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

По данным сайтов о продаже транспортных средств средняя стоимость заложенного имущества следующая

-  Автомобиль легковой, МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ML 350 4 MATIC 948000 руб.

-  Автомобиль грузовой, МАЗ 54323, 420000 руб.

-  Автомобиль грузовой, МАЗ 64229,320 000 руб. Автомобиль легковой, ВАЗ 21102, 140 000 руб.

Сумма неисполненного обязательства, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) транспортных средств, составляет 80 процентов от размера стоимости заложенного имущества .

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Вопрос определения начальной продажной стоимости заложенного имущества подлежит разрешению в рамках исполнительного производства (ч. 2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). Реализация заложенного имущества должна быть произведена на публичных торгах.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить

Обратить взыскание в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 29 по Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на следующее имущество ИП ФИО1(ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>): 

- Автомобиль легковой, МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ML 350 4 MATIC, Е285МВ196, номер кузова WDC1641861A495209 

- Автомобиль грузовой, МАЗ 54323, А101ОК96 

- Автомобиль грузовой, МАЗ 64229, Р389СЕ196, VIN 

<

***> 

- Автомобиль легковой, ВАЗ 21102, Х820МР66, VIN 

<

***>

Реализацию заложенного имущества произвести на публичных торгах.

Взыскать с ИП ФИО1(ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в доход федерального бюджета 6000 руб. госпошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                          Е.Ю. Абдрахманова