ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А40-123538/20-102-1168

г. Москва

18 ноября 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2020 года

Арбитражный суд

в составе судьи Козловского В.Э., (единолично)

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому  заявлению ООО «Уральская транспортная компания» (119121, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ПЛЮЩИХА, ДОМ 42, ПОМЕЩЕНИЕ II КОМНАТЫ 1-5 ЭТ 1, ОГРН: 1097746021064, Дата присвоения ОГРН: 26.01.2009, ИНН: 7715744882) к ОАО «РЖД» (107174, г. Москва, ул. Новая Басманная, д. 2, ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295, Дата государственной регистрации 23.09.2003 г.) о взыскании ущерба в размере 379 200 руб. 

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «Уральская транспортная компания» обратилось в суд с требованием о взыскании с ОАО «РЖД»  о взыскании ущерба в размере 379 200 руб. 

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили.

При этом представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства доказательства в своем единстве и совокупности являются достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, необходимость совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть реализованы только по общим правилам искового производства судом не установлена. 

При таких обстоятельствах настоящий спор рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 09.02.2019 на 4127км парка «С» станции Красноярск-Восточный Красноярского территориального управления Красноярской железной дороги по вине ВЧДЭ-7 Красноярск-Восточный (далее – Депо), произошел сход с рельс вагона № 28080174 (далее – Вагон), принадлежащего на праве владения и пользования ООО «Уральская транспортная компания» (далее – Владелец).

Указанные обстоятельства подтверждаются информацией из Справки ИВЦ ЖА 2653 o выполненных ремонтах вагона № 28080174, Актом формы ГУ-23 от 09.02.2019 и Актом формы ВУ-25 от 11.02.2019.

Текущий (ТР-2) ремонт Вагона проводился силами Депо, вызванный виновными действиями последнего. 

По просьбе Депо, изложенной в обращении от 18.03.2019 Исх. № Кр.Вост/04-03о признании вины в сходе Вагона, отсутствии необходимого для проведения ремонта давальческого сырья и заверением в возмещении его стоимости, 04.12.2019 для замены поврежденных деталей Вагона Владельцем была организована поставка литых деталей тележки: две боковые рамы № 12-28116-2013 и № 33-51799-2013, а также надрессорная балка № 22-5317-2010 (далее – Детали), факт установки которых на Вагон подтверждается справкой ГВЦ ОАО «РЖД» по узлам и деталям 2730.

Согласно той же справке ИВЦ ЖА 2653 Вагон  отремонтирован  30.01.2020, однако, ущерб Владельца, связанный с приобретением Деталей, в размере 379 200 (Триста семьдесят девять тысяч двести) рублей 00 копеек (Акт приема-передачи от 04.12.2019 и Счет-фактура от 04.12.2019 № 56 , остался не возмещенным. 

Таким образом имеется факт причинения вреда Истцу, вызванный неправомерными действиями Ответчика.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 105 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – УЖТ РФ), установлена ответственность Перевозчика за повреждение принадлежащего Владельцу Вагона или его узлов и деталей, в виде обязанности отремонтировать либо возместить Владельцу стоимость ремонта или фактическую стоимость поврежденного Вагона или его узлов и деталей. Кроме того, Перевозчик возмещает убытки, понесенные Владельцем Вагона, вследствие его повреждения.

Согласно п. 4 Перечня подразделений ОАО «РЖД», в функциональные обязанности которых входит рассмотрение претензий, возникших в связи с осуществлением перевозок грузов, утвержденного Приказом ОАО "РЖД" от 06.06.2005 № 84, претензии, возникшие в связи с повреждением перевозчиком вагонов, принадлежащих грузоотправителям, грузополучателям, иным юридическим или физическим лицам либо арендованных ими предъявляются Дорожному центру фирменного транспортного обслуживания железной дороги – филиала ОАО «РЖД», в пределах которой произошло повреждение вагона.

При таких обстоятельствах, ООО «Уральская транспортная компания» имеет законодательно обоснованную позицию для предъявления требований к Красноярскому ТЦФТО – филиалу ОАО «РЖД» о возмещении ущерба, связанного с приобретением необходимых для ремонта вагона № 28080174 деталей, в размере 379 200 (Триста семьдесят девять тысяч двести) рублей 00 копеек.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке, Претензией от 10.02.2020 Исх. № 233/УТ/2020 (далее – Претензия) /Приложение 8/ Истец обратился к Ответчику с требованием о возмещении ущерба, связанного со сходом с рельс вагона № 28080174. 

Претензия, отправлена Ответчику 20.02.2020 под идентификатором отправления № 10914744251901 (Список почтовых отправлений от 20.02.2020 № 2 -  и врученная адресату 27.02.2020, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления, сформированным официальным сайтом Почты России /Приложение 10/.

Письмом от 26.03.2020 № исх-2686/КРС ТЦФТО Ответчик отказался от урегулирования спора в досудебном порядке, в связи с чем ООО «Уральская транспортная компания» обратилось в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Доводы отзыва противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам.

Госпошлина  в порядке ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 309-310, 393 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167 – 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО "РЖД" в пользу ООО «Уральская транспортная компания»   379 200 руб. ущерба, а также взыскать 10 584 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                          В. ФИО1