ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-1851/2019

о прекращении производства

Дело № А47-2695/2018

15 марта 2019 года

г. Челябинск

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 марта 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тихоновского Ф.И., 

судей Забутыриной Л.В., Калиной И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Саинской Л.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «АльянсРусТрактор» Джуламанова Нурале Киниспаевича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 09.01.2019 по делу № А47-2695/2018 (судья Шарыпов Р.М.),

В судебном заседании до перерыва принял участие представитель конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «АльянсРусТрактор» ФИО2 – ФИО3 ( доверенность от 04.11.2018).

Областной снабженческо-сбытовой обслуживающий сельскохозяйственный потребительский кооператив «Современные агротехнологии» 13.03.2018 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) крестьянского (фермерского) хозяйства «Мария» (далее - должник, КФХ «Мария»). 

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 17.04.2018 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника. 

Определением Арбитражного суда Оренбургской области 24.09.2018 (резолютивная часть определения объявлена 19.09.2018) в отношении должника введено наблюдение. Временным управляющим должника утвержден ФИО4. 

Общество с ограниченной ответственностью «АльянсРусТрактор» (далее – ООО «АльянсРусТрактор») 09.10.2018 обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 306 805 руб. 00 коп. 

29.12.2018 обществом с ограниченной ответственностью «Альянсрустрактор» в лице арбитражного управляющего ФИО2 представлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему КФХ «Мария» ФИО4 на проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения требований ООО «АльянсРусТрактор» и АО «Российский сельскохозяйственный банк».

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 09.01.2019 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «АльянсРусТрактор» о принятии обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «АльянсРусТрактор» ФИО2 (далее также - податель жалобы, апеллянт) обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт. 

Определением от 05.02.2019 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 06.03.2019.

Конкурсным управляющим ФИО4 в материалы дела представлен отзыв, в котором он просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы конкурсного управляющего ФИО2 Отзыв приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 06.03.2019 объявлялся перерыв до 09 час. 00 мин. 14.03.2016. 

После перерыва судебное заседание продолжено.

В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением заместителя председателя Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2015 произведена замена судьи Хоронеко М.Н. на судью Калину И.В. Судебное разбирательство в судебном заседании 14.03.2019 произведено с самого начала.

Конкурсным управляющим ФИО2 до начала судебного заседания направлено ходатайство об отказе от заявления о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему КФХ «Мария» ФИО4 на проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения требований ООО «АльянсРусТрактор» и АО «Российский сельскохозяйственный банк».

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет; в судебное заседание представители не явились, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство об отказе от заявления о принятии обеспечительных мер, суд считает возможным его удовлетворить, в силу следующего.

 Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Заявление об отказе от заявления о принятии обеспечительных мер подписано конкурсным управляющим ООО «АльянсРусТрактор» ФИО5 лично.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

В пункте 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу. 

 Закон о банкротстве каких-либо особенностей по вопросу принятия  отказа от заявления   не содержит.

Суд апелляционной инстанции полагает, что отказ конкурсного управляющего ФИО2 от заявления не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает права других лиц (кредиторов и должника), совершен уполномоченным лицом, потому принимается арбитражным судом апелляционной инстанции. 

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от заявления определение Арбитражного суда Оренбургской области от 09.01.2019 по делу № А47-2695/2018 подлежит отмене, а производство по заявлению  – прекращению, применительно к пункту 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая отказ от требований, влекущий за собой отмену обжалуемого судебного акта и прекращение производства по заявления, суд апелляционной инстанции разъясняет положение части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 09.01.2019 по делу № А47-2695/2018 отменить.

Принять отказ конкурсного управляющего ФИО2 от заявленных требований о принятии обеспечительных мер.

Производство по заявлению прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья Ф.И. Тихоновский

Судьи:Л.В. Забутырина

И.В. Калина