АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025, 

тел. 

<

***>; факс 

<

***> http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-18446/2025 «25» сентября 2025 года  

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22.09.2025. Решение в полном объеме изготовлено 25.09.2025. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Старкова К.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карцевой А.О., рассмотрев в судебном заседании дело  

общества с ограниченной ответственностью «Концепт-Ойл» (665801, Иркутская область, Ангарск город

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2012, ИНН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-АгроДоступ» (141008, 

<

...>, пом/офис iva/2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2015, ИНН: 

<

***>,)  

о взыскании 5 044 800 руб., при участии в заседании: 

от истца (заявителя) – ФИО1 (паспорт, доверенность от 09.01.2025 № 7-М, документ об образовании),  

от ответчика –не явился, извещен, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Концепт-Ойл» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-АгроДоступ" с требованиями о взыскании 4 800 000 руб., составляющих сумму основного долга за поставленный по договору поставки № 39/К-2025 от 19.05.2025 товар, 244 800 руб. – неустойка.  

Суд счел дело подготовленным и в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.  

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств, заявлений не направил.  

Как видно из материалов дела, ответчиком 22.08.2025 было заявлено ходатайство об ознакомлении с материала дела в режиме ограниченного доступа. Судом 26.08.2025 был предоставлен доступ к материалам дела.  

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что у ответчика имелось достаточное количество времени для формирования правовой позиции по делу и представления отзыва на иск.  

Обстоятельства дела. 

Как указывает истец, 19.05.2025 между обществом с ограниченной ответственностью «Концепт-Ойл» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Строй-АгроДоступ» (покупатель) был заключен договор поставки № 39/К-2025, по условия которого поставщик в течение срока действия договора обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить продукты нефтепереработки и/или нефтехимии в порядке и на условиях, предусмотренных договором и дополнительным соглашением № 01 от 22.05.2025.  

Согласно дополнительному соглашению № 01 от 22.05.2025 к договору поставки № 39/К-2025 от 19.05.2025 поставщик поставит, а покупатель примет и оплатит полиэтилен высокого давления марка 10803 высший сорт (поставка в фасованном виде – мешок 25 кг) в количестве 40 тонн.  

В указанном дополнительном соглашении сторонами установлено, что цена поставляемой продукции указана с расчетом расходов поставщика, связанных с организацией транспортировки поставляемой продукции и вознаграждения за организацию транспортировки поставляемой продукции. Поставка осуществляется на условиях «франко-склад назначения», всего на общую сумму 4 800 000 руб., в том числе НДС 20%, 800 000 руб.  

В соответствии с п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

По согласованию сторон дополнительное соглашение может устанавливать следующий порядок оплаты цены продукции: полная или частичная предварительная оплата, предоставление отсрочки/рассрочки оплаты продукции, оплата в день поставки, иной порядок, устанавливаемый сторонами (пункт 5.2 договора поставки № 39/К-2025).  

В силу дополнительного соглашения № 01 от 22.05.2025 к договору поставки № 39/К-2025 от 19.05.2025 покупатель производит оплату продукции и расходов поставщика, связанных с организацией транспортировки продукции, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в течение 30-ти календарных дней с момента прибытия груза в пункт назначения.  

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, в согласованный срок поставил покупателю товар на сумму 4 800 000 руб., что подтверждается УПД от 09.06.2025 № 25/6/09/000003 на сумму 2 400 000 руб., от 18.06.2025 № 25/6/18/000005 на сумму 2 400 000 руб., товарно-транспортными накладными от 03.06.2025 № 25/6/03/000003, от 04.06.2025 № 25/6/04/000001, подписанными ответчиком без разногласий и замечаний.  

Однако полученный товар ответчиком оплачен не был. 

Истцом путем электронного документооборота в адрес ответчика была направлена претензия от 23.07.2025 № 104 о погашении задолженности в размере 4 800 000 руб. Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения.  

Таким образом, размер основного долга, по мнению истца, составляет 4 800 000 руб.  

 В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

 Согласно пункту 6.2.1 договору поставки № 39/К-2025 от 19.05.2025 за просрочку оплаты поставленной продукции и возмещение расходов, связанных с организацией транспортировки поставляемой продукции, поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку, сумму неустойки составляет 0,2 процента от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки оплаты.  

Руководствуясь указанными условиями договора и учитывая изложенные обстоятельства, поставщик начислил покупателю неустойку за период с 10.07.2025 по 08.08.2025 в размере 244 800 руб., исходя из следующего расчета:  

Задолженность 

Период просрочки 

с 

по 

дней 

Формула 

Неустойка 

2 400 000 

10.07.2025  

18.07.2025  

9 

2 400 000 х 9 х 0,2% 

43 200 

4 800 000 

19.07.2025  

08.08.2025  

21 

4 800 000 х 21 х 0.2% 

201 600 

Итого: 

244 800 

Ответчик отзыв на иск не представил. 

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 19.05.2025 между обществом с ограниченной ответственностью «Концепт-Ойл» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Строй-АгроДоступ» (покупатель) был заключен договор поставки № 39/К-2025, по условия которого поставщик в течение срока действия договора обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить продукты нефтепереработки и/или нефтехимии в порядке и на условиях, предусмотренных договором и дополнительным соглашением № 01 от 22.05.2025.  

Согласно дополнительному соглашению № 01 от 22.05.2025 к договору поставки № 39/К-2025 от 19.05.2025 поставщик поставит, а покупатель примет и оплатит полиэтилен высокого давления марка 10803 высший сорт (поставка в фасованном виде – мешок 25 кг) в количестве 40 тонн.  

В указанном дополнительном соглашении сторонами установлено, что цена поставляемой продукции указана с расчетом расходов поставщика, связанных с организацией транспортировки поставляемой продукции и вознаграждения за организацию транспортировки поставляемой продукции. Поставка осуществляется на условиях «франко-склад назначения», всего на общую сумму 4 800 000 руб., в том числе НДС 20%, 800 000 руб.  

В соответствии с п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

По согласованию сторон дополнительное соглашение может устанавливать следующий порядок оплаты цены продукции: полная или частичная предварительная оплата, предоставление отсрочки/рассрочки оплаты продукции, оплата в день поставки, иной порядок, устанавливаемый сторонами (пункт 5.2 договора поставки № 39/К-2025).  

В силу дополнительного соглашения № 01 от 22.05.2025 к договору поставки № 39/К-2025 от 19.05.2025 покупатель производит оплату продукции и расходов поставщика, связанных с организацией транспортировки продукции, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в течение 30-ти календарных дней с момента прибытия груза в пункт назначения.  

Как установлено судом, истец свои обязательства выполнил в полном объеме, в согласованный срок поставил товар покупателю на сумму 4 800 000 руб., что подтверждается УПД от 09.06.2025 № 25/6/09/000003 на сумму 2 400 000 руб., от 18.06.2025 № 25/6/18/000005 на сумму 2 400 000 руб., товарно-транспортными накладными от 03.06.2025 № 25/6/03/000003, от 04.06.2025 № 25/6/04/000001, подписанными ответчиком без разногласий и замечаний.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  

требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчиком факт неоплаты поставленного товара, а также наличие задолженности перед истцом не оспаривается.  

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 4 800 000 руб. 

Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу, что требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строй-АгроДоступ» основного долга в заявленном истцом размере 4 800 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно пункту 6.2.1 договору поставки № 39/К-2025 от 19.05.2025 за просрочку оплаты поставленной продукции и возмещение расходов, связанных с организацией транспортировки поставляемой продукции, поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку, сумму неустойки составляет 0,2 процента от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки оплаты.  

Руководствуясь указанными условиями соглашения и учитывая изложенные обстоятельства, поставщик правомерно начислил покупателю неустойку за период с 10.07.2025 по 08.08.2025 в размере 244 800 руб., исходя из следующего расчета:  

Задолженность 

Период просрочки 

с 

по 

дней 

Формула 

Неустойка 

2 400 000 

10.07.2025  

18.07.2025  

9 

2 400 000 х 9 х 0,2% 

43 200 

4 800 000 

19.07.2025  

08.08.2025  

21 

4 800 000 х 21 х 0.2% 

201 600 

Итого: 

244 800 

Расчет судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком расчет не  

оспорен.  

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено.  

Учитывая изложенное, суд находит требование о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме 244 800 рублей.  

Судебные расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика.  

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 176 344 руб. (платежное поручение от 08.08.2025 № 1141).  

Учитывая изложенное, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 176 344 руб.  

Кроме того, истцом при подаче заявления об обеспечении иска была оплачена государственная пошлина в размере 30 000 руб. (платежное поручение от 02.09.2025 № 1250).  

Однако определением суда от 03.09.2025 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Концепт-Ойл» об обеспечении иска было отказано.  

Таким образом, поскольку с заявлением об обеспечении иска истец обратился необоснованно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 руб. подлежат отнесению на истца.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,  

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строй-АгроДоступ" (141008, 

<

...>, пом/офис iva/2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2015, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Концепт-Ойл» (665801, Иркутская область, Ангарск город

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2012, ИНН: 

<

***>) 5 044 800 руб., из них:  

4 800 000 руб. – основного долга, 244 800 руб. – неустойки, 

а также 176 344 руб. – судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.  

Апелляционная жалоба может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» через систему «Мой арбитр» » https://irkutsk.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда https://4aas.arbitr.ru.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

Судья К.Н. Старков