АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-60149/2023

17 июля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Садрихановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А. Кирьяк, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества Межотраслевой концерн «Уралметпром» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «УМС-Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 43856 руб. 29 коп.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Товарищество собственников жилья «Прибрежный» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

В судебном заседании участвовали:

от истца: ФИО1, представитель, доверенность от 01.01.2024 № 19, паспорт;

от ответчика: ФИО2, представитель, доверенность от 12.03.2024 № 14, паспорт, диплом

от третьего лица: не явились, извещены надлежащим образом.

Объявлен состав суда. Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление Закрытого акционерного общества Межотраслевой концерн «Уралметпром» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «УМС-Инвест» 43 856 руб. 29 коп., в том числе долга по договору от 23.10.2019 № 51/19 ТЭЦ в размере 38414 руб. 70 коп. по оплате тепловой энергии, и неустойки, начисленную за период с 13.12.2022 по 01.11.2023 в сумме 5 441 руб. 59 коп., с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга.

Определением от 08.11.2023 исковое заявление принято к производству. Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчику было предложено представить мотивированный отзыв.

Сторонам было разъяснено право представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно не содержащие ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в указанный выше срок, документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

01.12.2023 от ответчика через систему «Мой арбитр» поступил отзыв, просит отказать в удовлетворении исковых требований. 

19.12.2023 от истца поступили возражения на отзыв. 

25.12.2023 от ответчика поступило ходатайство, просит привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ТСЖ «Прибрежный». Суд принял ходатайство к рассмотрению. 

25.12.2023 от истца поступило о переходе к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением суда от 09.01.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 08.02.2024.

В предварительном судебном заседании истец поддержал требования. 

Ответчик в судебное заседание не явился, требования не признал. 

Ответчиком заявлено ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Товарищества собственников жилья «Прибрежный» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес 620131, 

<

...>). 

Истец поддерживает ходатайство.

В связи с тем, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего заявления, может повлиять на права и охраняемые законом интересы Товарищества собственников жилья «Прибрежный», суд привлек указанное лицо к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 08.02.2024 судебное разбирательство назначено на 14.03.2024.

В судебном заседании истец поддержал требования. 

Ответчик просит отложить судебное разбирательство. 

Определением от 14.03.2024 судебное разбирательство отложено на 09.04.2024.

05.04.2024 от ответчика поступил отзыв. 

08.04.2024 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства. 

Суд приобщил документы к материалам дела.

В судебном заседании истец представил расчет, который приобщен судом к материалам дела. 

Ответчик поддержал ходатайство об отложении.

Протокольным определением от 09.04.2024 судебное разбирательство отложено на 26.04.2024.

В судебном заседании истец представил расчет, который приобщен судом к материалам дела.

Ответчик представил контррасчет, выписки с сайта ГИС ЖКХ.

Суд приобщил документы к материалам дела. 

Определением от 26.04.2024 судебное разбирательство отложено на 04.06.2024.

20.05.2023 от третьего лица поступили пояснения, которые приобщены судом к материалам дела.

Протокольным определением от 04.06.2024 судебное разбирательство отложено на 04.07.2024.

От истца поступили дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела. 

Ответчик просит предоставить время для проведения совместного осмотра. 

Определением от 04.07.2024 судебное разбирательство отложено на 16.07.2024.

15.07.2024 истцом через систему «Мой арбитр» представлены пояснения, а также акт обследования. Суд приобщил документы к материалам дела. 

В судебном заседании истец поддержал исковые требования. 

Ответчик требования не признает. 

Рассмотрев материалы дела, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ЗАО Межотраслевой концерн «Уралметпром» (теплоснабжающая организация) и ООО «УМС-Инвест» (потребитель) заключен договор от 23.10.2019 №51/19 ТЭЦ тэ на отпуск тепловой энергии, в соответствии с п. 1.1 которого истец принял на себя обязательства по подаче ответчику через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде на нужды отопления и горячего водоснабжения и теплоноситель, а ответчик – оплачивать принятую тепловую энергию и израсходованный теплоноситель и соблюдать предусмотренный договором режим потребления.

Из материалов дела следует, что за период с ноября 2022 по май 2023, истец поставил ответчику тепловую энергию в горячей воде, теплоноситель на общую сумму - 38414 руб. 70 коп., что подтверждается актами № 5263 от 30.11.2022, № 5263 от 30.11.2022, № 5895 от 31.12.2022, №209 от 31.01.2023, № 715 от 28.02.2023, № 1202 от 31.03.2023, № 1576 от 30.04.2023.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 6.4 договора предусмотрено, что оплата производится потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Как следует из материалов дела, свое обязательство по оплате полученной тепловой энергии ответчик надлежащим образом не исполнил. С учётом частичной оплаты долга и проведенной истцом корректировки на дату рассмотрения дела долг по договору составил 38414 руб. 70 коп.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Доказательств оплаты коммунальных ресурсов в размере 38414 руб. 70 коп., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком также представлен не был.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Методика расчета размера оплаты теплоэнергоресурсов проверена судом, признана верной. 

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что истцом при расчетах неверно учтена площадь МКД.

Вместе с тем из материалов дела следует, что истец при расчетах, использовал данные, указанные в техническом паспорте здания. Используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги в соответствии с Правилами № 354 значения общей площади жилого помещения (квартиры), нежилого помещения в МКД надлежит определять на основе данных, содержащихся в документе, подтверждающем право собственности (пользования) на помещение в МКД, передаточном акте или ином документе о передаче застройщиком помещения в МКД, техническом паспорте жилого помещения (квартиры) или техническом паспорте многоквартирного дома, а значения общей площади всех помещений в многоквартирном доме, общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, общей площади всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в многоквартирном доме надлежит определять на основе данных, содержащихся в техническом паспорте МКД.

Ответчик также ссылается на отсутствие у него обязанности участвовать в расходах на ОДН, поскольку принадлежащее ему помещение не связано инженерными сетями с МКД. 

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с пунктами 28, 30 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491) размер платы за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается одинаковым для собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме. Собственники и наниматели жилых помещений оплачивают работы по текущему ремонту и содержанию общего имущества многоквартирного дома по тарифам, утвержденным органами местного самоуправления.

Таким образом, исходя из положений ст. 249, 290 ГК РФ, ст. 36, 158 ЖК РФ у собственника помещений, независимо от того, является ли это помещение жилым или нежилых, в силу закона возникает гражданско-правовое денежное обязательство по оплате содержания и ремонта общего имущества дома тому лицу, которые эти услуги осуществляет. Участие каждого участника общей долевой собственности в расходах по содержанию имущества в соответствии с его долей является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом.

В соответствии с пунктом 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии - это лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В силу пункта 4 статьи 2 Закона о теплоснабжении теплопотребляющая установка - это устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии. 

Согласно ГОСТу Р 51929-2014 «Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения», утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от 11.06.2014 № 543-ст, «многоквартирный дом» - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения. 

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил № 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.

Доводы ответчика опровергаются технической документацией на дом, из которой следует, что пристрой к жилому дому ФИО3, 25 присоединен к общедомовым системам отопления, горячего и холодного водоснабжения, проложенными по подвалу дома. Кроме того сторонами проведен совместный осмотр, по результатам которого составлен акт, из которого следует, что принадлежащее ответчику помещение не может быть самостоятельным объектом, поскольку имеет неразрывную физическую и технологическую связь с МКД, 

Поскольку оплата полученных ресурсов до настоящего времени ответчиком не произведена, суд считает требования истца о взыскании ответчика с задолженности по оплате поставленной энергии в размере 38414 руб. 70 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик свое обязательство по оплате полученных коммунальных ресурсов в установленные сроки не исполнил, истец начислил неустойку за период с 13.12.2022 по 01.11.2023.

Согласно ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требование истца о взыскании пеней в соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ признано судом правомерным.

Произведенный истцом расчет пеней судом проверен и признан верным, ответчиком расчет не оспорен, в связи с чем требования о взыскании неустойки в сумме 5441 руб. 59 коп. подлежат удовлетворению.

Требование истца о начислении неустойки на сумму долга со 02.11.2023 до даты фактической оплаты суммы долга подлежит удовлетворению (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не установлено, поскольку законодатель уже заложил соразмерность начисляемой специальным субъектам теплоснабжения неустойки.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УМС-Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Закрытого акционерного общества Межотраслевой концерн «Уралметпром» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 43 856 руб. 29 коп., в том числе долг по договору от 23.10.2019 № 51/19 ТЭЦ в размере 38414 руб. 70 коп. по оплате тепловой энергии, и неустойку, начисленную за период с 13.12.2022 по 01.11.2023 в сумме 5 441 руб. 59 коп., с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга, начиная с 02.11.2023 по день фактической оплаты долга, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере 2000 руб.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                  А.С. Садриханова