г. Владимир                  

«11» марта 2021 года                                                     Дело № А43-26419/2020

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Назаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вареник Г.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Галактика» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.11.2020 по делу                          № А43-26419/2020, принятое в порядке упрощенного производства, по иску акционерного общества «Бальзам» (ОГРН 1025202831576, ИНН 5259010750) к обществу с ограниченной ответственностью «Галактика» (ОГРН 5177746020910, ИНН 7716871019) о взыскании 717 634 руб. 33 коп., 

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации на сайте арбитражного суда,

у с т а н о в и л :

акционерное общество «Бальзам» (далее – АО «Бальзам», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Галактика» (далее – ООО «Галактика», ответчик) о взыскании 555 451 руб. 81 коп. долга и 162 182 руб. 52 коп. неустойки за период с 29.10.2019 по 24.08.2020.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 328, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом в рамках договора от  01.03.2019 №11/2019.

Решением от 20.11.2020 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования в части, взыскав с ООО «Галактика» в пользу АО «Бальзам» 555 451 руб. 81 коп. задолженности,145 368 руб. 11 коп.

неустойки за период с 31.10.2019 по 24.08.2020, 16 946 руб. расходов по госпошлине.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Галактика» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, отказав в удовлетворении исковых требований в сумме  313 666 руб. 87 коп.

В апелляционный суд от АО «Бальзам» поступило  заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Заявление подписано генеральным директором общества ФИО1

Стороны участие полномочных представителей в судебном заседании не обеспечили.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Рассмотрев заявление АО «Бальзам» об отказе от исковых требований, апелляционный суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Учитывая, что отказ от АО «Бальзам» не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принимается апелляционным судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

С учетом вышеизложенного, решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.11.2020 по делу № А43-26419/2020 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанции подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, АО «Бальзам» и ООО «Галактика» подлежит возврату из федерального бюджета 50 процентов уплаченной при подаче иска и апелляционной жалобы государственной пошлины соответственно.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 176, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ акционерного общества «Бальзам» от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Галактика» о взыскании 717 634 руб. 33 коп.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.11.2020 по делу № А43-26419/2020 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Бальзам» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение искового заявления в сумме 8676 руб. 50 коп., уплаченную по платежным поручениям от 24.08.2020 №194, от 23.07.2020 №875.

 Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Галактика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину  за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1500 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 12.11.2020.

Постановление

 вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  Судья                                                                                      Н.А. Назарова