1241/2017-33190(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-715/2017

г. Оренбург

12 апреля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2017 года  В полном объеме решение изготовлено 12 апреля 2017 года  

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи  Александрова А.А., при ведении протокола секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью "ГазНефтеМаш", ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Оренбург  

к закрытому акционерному обществу "Друза", ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, г. Оренбург  

о взыскании 1 706 966 руб. 19 коп. 

В судебном заседании приняла участие представитель истца ФИО2 по доверенности от 16.01.2017.  

Закрытое акционерное общество "Друза" (далее – ЗАО «Друза»,  ответчик, покупатель) о времени и месте судебного заседания извещено  надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ, а  также путем размещения информации на официальном сайте суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное  заседание представителя не направило.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в  отсутствие представителя ответчика.  

Общество с ограниченной ответственностью "ГазНефтеМаш" (далее –  истец, ООО «ГазНефтеМаш», поставщик) обратилось в Арбитражный суд  Оренбургской области с исковым заявлением к ЗАО «Друза» о взыскании  1 654 602 руб. 40 коп., в том числе основной долг в размере 1 637 600 руб.  00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в  размере 17 002 руб. 40 коп.  

До принятия судебного акта по существу спора истцом заявлено и  судом в порядке, установленном статьей 49 АПК РФ, принято увеличение  размера исковых требований до1 706 966 руб. 19 коп., включающих, в том  

числе, сумму основного в размере 1 637 600 руб. 00 коп., проценты за  пользование чужими денежными средствами в размере 69 366 руб. 19 коп.  (протокольное определение суда от 05.04.2017). Иск рассматривается с  учетом принятого судом уточнения по иску.  

Представитель ООО «ГазНефтеМаш» исковые требования считает  обоснованными, поддерживает по основаниям, изложенным в исковом  заявлении с учетом уточнений.  

Ответчиком отзыв не представлен. 

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости  предоставления дополнительных доказательств. При таких  обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности  имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.  

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие  обстоятельства.  

30.08.2016 между ООО «ГазНефтеМаш» и ЗАО «Друза» заключен  договор поставки № 08/16-П (далее - договор), по условиям которого  поставщик обязуется поставлять в собственность покупателю материалы,  в количестве, ассортименте, по ценам, указанным в спецификациях,  являющихся неотъемлемыми частями договора, а покупатель обязуется  принимать и оплачивать их на условиях настоящего договора.  

Покупатель оплачивает приобретенный товар в соответствии с  условиями, оговоренными в спецификациях (пункт 7.1 договора).  

Пунктом 9.1 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательств по договору стороны несут  ответственность в соответствии с действующим законодательством.  

30.08.2016 между сторонами согласована и подписана спецификация   № 1 на поставку полиэтиленовой композиции «Дитален 01Т», черный, в  количестве 15 тонн, на общую сумму 1 557 600 руб. 00 коп.  

Пунктом 5 спецификации № 1 от 30.08.2016 предусмотрено, что  оплата производится с отсрочкой платежа в течение 60 дней с момента  поставки.  

Стоимость транспортных расходов по доставке товара составляет  80 000 руб. 00 коп. и оплачивается покупателем на основании  выставленных счетов-фактур (п. 7 спецификации № 1 от 30.08.2016).  

Во исполнении условий договора истец поставил в адрес ответчика  товар на сумму 1 557 600 руб., что подтверждается товарной накладной   № 267 от 02.09.2016.  

Кроме того, оказание транспортных услуг автомобильным  транспортом подтверждено актом № 268 от 02.09.2016 на сумму 80 000  руб., счетом-фактурой № 259 от 02.09.2016 на сумму 80 000 руб.  

Между ООО «ГазНефтеМаш» и ЗАО «Друза» подписан акт сверки  взаимных расчетов за период 01.03.2016-16.09.2016, в соответствии с  которым задолженность ЗАО «Друза» в пользу ООО «ГазНефтеМаш»  составляет 1 637 600 руб.  

В связи с неоплатой покупателем поставленного товара и оказанных  транспортных услуг на сумму 1 637 600 руб., у ЗАО «Друза» образовалась  задолженность перед поставщиком в указанной сумме, на которую  последний начислил проценты за пользование чужими денежными  средствами и обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с  рассматриваемым иском.  

В целях претензионного урегулирования спора истец направил в адрес  ответчика претензию исх. № 672/ГНМ-16 от 08.12.2016, которую ответчик  получил 12.12.2016 (согласно входящему штампу ЗАО «Друза»).  

Однако указанная претензия была оставлена ответчиком без внимания  и удовлетворения.  

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ все имеющиеся в деле  доказательства в их совокупности, заслушав доводы представителя истца,  суд первой инстанции находит заявленные требования подлежащими  удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности  возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми  актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и  не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и  обязанности.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать  в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в  иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи  в связи с чем, в силу п. 5 ст. 454 ГК РФ, к нему применяются общие  положения о договорах купли-продажи, если иное не предусмотрено  правилами о договоре поставки.  

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна  сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность  другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и  уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

В силу пункта 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о  товаре считается согласованным, если договор позволяет определить  наименование и количество товара.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан  оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом  товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными  правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из  существа обязательства.  

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих  требований и возражений.  

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцом  поставлен товар, который был принят ответчиком, однако в нарушение  принятых на себя обязательств и требований статьи 309 ГК РФ оплату  товара ответчик в установленные договором сроки не произвел.  

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Факт наличия задолженности в размере 1 637 600 руб. 00 коп.  подтвержден материалами дела, в том числе актом сверки взаимных  расчетов за период 01.03.2016-16.09.2016, товарной накладной № 267 от  02.09.2016, актом № 268 от 02.09.2016, кроме того, наличие  задолженности не оспаривается ответчиком.  

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии  подтвержденной материалами дела задолженности ответчика перед истцом  в размере 1 637 600 руб. 00 коп.  

Доказательств оплаты в указанной сумме материалы дела не  содержат.  

Учитывая вышеизложенное, суд признает надлежащим образом  доказанным наличие у ответчика неисполненного обязательства перед  истцом по оплате поставленного товара и оказанных транспортных услуг в  сумме 1 637 600 руб. 00 коп.  

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

Размер ключевой ставки Банка России с 19 сентября 2016 г.  составляет 10,0% годовых (информация Банка России от 16.09.2016), с 27  марта 2017 г. составляет 9,75% годовых (информация Банка России от  24.03.2017).  

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными  средствами за период с 01.11.2016 по 04.04.2017 в размере 69 366 руб. 19  коп. (с учетом уточнений от 05.04.2017).  

Проверив расчет процентов в размере 69 366 руб. 19 коп., суд не  находит оснований для его критической оценки и принимает  представленный истцом расчет.  

Ответчиком возражений относительно правильности расчета суммы  процентов или имеющихся в нем арифметических ошибок в материалы  дела не представлено.  

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере  29 546 руб. 00 коп.  

При таких обстоятельствах, государственная пошлина в сумме 29 546  руб. 00 коп. относится на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ  и подлежит взысканию в пользу истца.  

ООО «ГазНефтеМаш» при увеличении размера исковых требований  уплату государственной пошлины не произвело, соответственно  государственная пошлина в сумме 524 руб. 00 коп. относится на ответчика  в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежит взысканию в доход  Федерального Бюджета.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью  "ГазНефтеМаш" удовлетворить.  

Взыскать с закрытого акционерного общества "Друза" в пользу  общества с ограниченной ответственностью "ГазНефтеМаш" 1 706 966  руб. 19 коп., в том числе: 1 637 600 руб. 00 коп. основного долга, 69 366  руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а  также судебные расходы в сумме 29 546 руб. 00 коп.  

Взыскать с закрытого акционерного общества "Друза" в доход  Федерального Бюджета государственную пошлину в сумме 524 руб. 00  коп.  

Исполнительные листы выдать взыскателю и налоговому органу по  месту нахождения должника после вступления решения суда в законную  силу, в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со  дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана  апелляционная жалоба.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск), путем  подачи жалобы через Арбитражный суд Оренбургской области.  

Судья А.А. Александров