Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А58-5359/2020

09 ноября 2020 года

город Якутск

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С. рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Маркова Виктора Борисовича (ИНН 272210047859, ОГРН 315272200002793) к индивидуальному предпринимателю Слепченко Игорю Викторовичу (ИНН 141400120310, ОГРН 304141419100167) о взыскании 70 000 рублей,

без вызова сторон,

Платежным поручением от 04.04.2017 №177 ООО «Союз» (ИНН 

<

***>) произвело перечисление на расчет счет предпринимателя ФИО2 денежные средства в размере 70 000 руб. Основанием платежа указан счет от 03.04.2017 № 27.

На основании договора от 10.07.2018 № 13.07-Ц/18 общество уступило предпринимателю ФИО1 право требования по платежному поручению от 04.04.2017 № 177.

ООО «Союз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) прекратило деятельность 12.07.2019, государственная регистрационная запись 2192724326111, в связи с исключением инспекцией Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска из Единого государственного реестра юридических лиц сведений об юридическом лице, в отношении которого внесена запись о недостоверности.

Уведомление от 24.04.2020 о переуступке права требования, претензия от 24.04.2020 с требованием о возврате денежных средств направлены истцом ответчику 24.04.2020.

Факт перечисления предварительной оплаты ответчику подтвержден данными платежного поручения от 04.04.2017 №177 и ответчиком не оспорен (ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Вопреки требованиям ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не доказал передачи обществу встречного предоставления, равноценного полученной от общества денежной сумме 70 000 руб. 

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь статьями 384, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает требование истца обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины по результатам рассмотрения дела, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом отнесены на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг 70 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 2 800 руб.

2. Решение подлежит немедленному исполнению.

3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия). 

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

Судья Т. С. Шамаева