АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-15985/2019

24 декабря 2019 года

город Омск

Резолютивная часть решения оглашена 17 декабря 2019 года, полный текст решения изготовлен 24 декабря 2019 года. 

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лебедевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Бессарабский элеватор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 646792, 

<

...>) к акционерному обществу «Любинское Хлебоприемное Предприятие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 646160, 

<

...>) о взыскании 710 727 руб. 75 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2, (доверенность от 20.02.2019 сроком по 31.12.2019, паспорт, диплом ВСГ 4424505 от 26.06.2019 р.н. 6109.0241);

от ответчика – не явились, извещены, 

 

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Бессарабский элеватор» (далее – АО «Бессарабский элеватор», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Любинское Хлебоприемное Предприятие» (далее –                                 АО «Любинское ХПП», ответчик) о взыскании 710 727 руб. 75 коп. задолженности по договору займа № 1 от 18.01.2018, в том числе: основной долг в сумме 600 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 78 927 руб. 75 коп., пени в сумме 31 800 руб.

Истец полностью поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющемся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

18.01.2018 между АО «Бессарабский элеватор» (займодавец) и АО «Любинское ХПП» (заемщик) был подписан договор займа № 1 (далее – договор), по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу таку. же сумму денег (сумму займа) вместе с причитающимися процентами в размере и сроки обусловленные договором.

Сумма займа составляет 600 000 руб. Заем предоставляется на срок по 31 декабря 2018 года (пункты 1.2, 1.3 договора).

Дополнительным соглашением от 31. 12.2018 срок возврата суммы займа по договору был продлен до 30.06.2019.

В силу пункта 1.4 договора размер процентов по договору составляет 8,25 % годовых от суммы займа. Проценты за пользование займа уплачиваются после возврата суммы займа.

Согласно пункту 3.2 договора в случае невозвращения указанной в п. 1.1 настоящего договора суммы займа в определенный договором срок займодавец вправе потребовать от заемщика уплату пени в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки.

Как указывает истец, во исполнение договора АО «Бессарабский элеватор» перечислило на расчетный счет АО «Любинское ХПП» сумму займа в размере 600 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 73 от 18.01.2018.

В адрес заемщика истцом была направлена претензия исх. № 53 от 02.07.2019 с требованием с требованием возвратить сумму займу, а также уплатить проценты и неустойку.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату полученной суммы займа, а также процентов за пользование займом в предусмотренные сроки и в согласованном размере не были полностью исполнены, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт передачи суммы займа по договорам подтверждается платежным поручением                № 73 от 18.01.2018 и не оспорен ответчиком.

Доказательств возврата суммы займа в размере 600 000 руб. АО «Любинское ХПП» не представило.

Поскольку срок возврата займа истек, требование истца в указанное части является законным,  обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец на основании пункта 1.4 договора начислил проценты за пользование займом за период с 18.01.2018 в сумме 78 927 руб. 75 коп.

Также, истцом заявлено требование о взыскании пени на основании пункта 3.2 договора по состоянию на 22.08.2019 в сумме 31 800 руб.

Расчеты процентов и пени судом проверены, признаны арифметически верными.

Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами. Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Бессарабский элеватор» подлежат удовлетворению в полном размере.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 17 215 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Бессарабский элеватор» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Любинское Хлебоприемное Предприятие»            (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 646160, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Бессарабский элеватор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 646792, 

<

...>) 710 727 руб. 75 коп. задолженности по договору займа № 1 от 18.01.2018, в том числе: основной долг в сумме 600 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 78 927 руб. 75 коп., пени в сумме 31 800 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 215 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                       Н.А. Лебедева