Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

Дело №А41-5907/2024

10 апреля 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подписана 27 марта 2024 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Раменский водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Вохринка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 334 264 руб. 84 коп.  платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод по договору от 01.01.2013г. №974-Р/10 за период март – сентябрь 2023г., расходов по оплате государственной пошлины, без вызова сторон, 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Раменский водоканал» (далее – компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Вохринка» (далее – общество, ответчику) о взыскании 334 264 руб. 84 коп.  платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод по договору от 01.01.2013г. №974-Р/10 за период март – сентябрь 2023г., расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Московской области от 06 февраля 2024 года по настоящему делу, исковое заявление принято к производству в порядке упрощённого производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Нарушений порядка и сроков опубликования на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов дела, повлекших нарушение процессуальных прав сторон, судом не установлено.

Копии определения о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства с кодом доступа к материалам дела направлены сторонам.

Таким образом, стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому ответчик не соглашается с заявленными требования, указывая на их необоснованность. Ответчиком указано, что целях охраны водных объектов от загрязнения условиями указанного договора для общества установлены нормативы сточных вод (раздел I Приложения №7 к договору). В рамках контроля нормативов состава и свойств сточных вод (НССВ) истец осуществляет визуальный контроль и (или) отбор проб сточных вод в контрольных канализационных колодцах или в последних колодцах на канализационной сети ООО «АПК «Вохринка» перед врезкой в канализационную сеть, принадлежащую иному лицу, в которых отбор проб сточных вод может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов (раздел II Приложения №7 к Договору). Ссылаясь на положения договора ответчик указывает, что отбор производится в первом выпускном колодце перед врезкой в центральную канализацию. Отбор контрольных проб производится в соответствии с Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 22.05.2020 №728 (далее - Правила №728) и условиями заключенного между сторонами Договора. В случае если организацией, осуществляющей водоотведение, в соответствии с Правилами №728 зафиксирован сброс сточных вод с нарушением требований, предусмотренных пп. "а" п. 113 Правил №644, или произведен отбор проб сточных вод абонентов, указанных в абз.2 и 3 п.123(4), а также в случае принятия организацией, осуществляющей водоотведение, для осуществления контроля декларации в отношении данных объектов абонентов расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в отношении указанных объектов абонентов определяется в соответствии с п. п.120 и 123 Правил №644.

Ответчик считает доказательств фиксации сброса обществом сточных вод с нарушениями и имевшие место отборы проб сточных вод АО «Раменский водоканал» за период с марта по сентябрь 2023 г. в адрес ООО «АПК «Вохринка» не представлялись. Таким образом, задолженность образовалась исходя из произведенного АО «Раменский водоканал» расчета негативного воздействие на работу централизованной системы водоотведения в соответствии с п.123(4) Правил №644, что по мнению общества, противоречит условиям заключенного между нами Договора.

Также обществом заявлены возражения относительно размера определенной истцом задолженности, со ссылкой п.167 Правил №644, отмечая, что ответчик не занимается поименованными в абз.4 п.167 Правил №644 видами деятельности. Общество просило суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Обществом также заявлено ходатайство о рассмотрении дала по общим правилам искового производства.

Руководствуясь частью 5 статьи 227 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» суд, проанализировав содержание возражений ответчика, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Каких-либо оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ, ответчиком в заявлении не приведено.

Рассмотрев ходатайство ответчика, принимая во внимание совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд не нашел предусмотренных законом оснований для его удовлетворения.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам с учетом представленных сторонами письменных ходатайств, отзыва, доводов и возражений.

27 марта 2024 года Арбитражным судом Московской области, на основании части 1 статьи 229 АПК РФ по делу № А41-5907/2024 в порядке упрощенного производства путем подписания судьей резолютивной части принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Резолютивная часть решения Арбитражного суда Московской области размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru/. 

От ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного судебного акта.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Из содержания иска и материалов настоящего дела следует, что между истцом (Организацией ВКХ) и ответчиком (абонентом) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.04.2022 № 3830/1-У/10, по условиям которого Организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и и принятую холодную питьевую воду и (или) холодную (техническую) воду установленного качества  в сроки и порядке, которые определены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета. Контрольный колодец сторонами согласован.

Истец, указывая на выявление в сточных водах ответчика превышений допустимых концентрации загрязняющих веществ, рассчитал и выставил за период март – сентябрь 2023г. для оплаты в размере 334 264 руб. 84 коп. платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с исковым заявлением в суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статями 8, 12, 309, 310, 539, 540, 541, 544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 № 728, учитывая условия договора холодного водоснабжения и водоотведения от 01.04.2022г. №3830/1-У/10, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из того, что в материалы дела не представлено доказательств обосновывающих заявленные требования. Актов отбора проб и анализы отобранных проб применительно к заявленному периоду в материалы дела не представлено. Факт допущения ответчиком соответствующих нарушений не доказан. Правомерность предъявления платы в заявленном размере истцом не обоснована.

Отказывая в удовлетворении иска, принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, суд исходит из непредставления достоверных и допустимых доказательств, обосновывающих заявленные требования, а также не представлении истцом оснований для вывода о наличии поименованных нарушений, выявленных в результате отбора, а также исчисления и предъявления ответчику соответствующей платы.

Суд отмечает, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии факта поименованных нарушений в материалы дела не представлено. В материалах дела отсутствуют протоколы количественного химического анализа, заключение, результаты исследования и иные доказательства.

Кроме того, суд отмечает, что согласно выписке из ЕГРЮЛ, основной вид деятельности ответчика не соотносится с возможностью применения упрощенного порядка исчисления платы за негативное воздействие согласно положениям пунктов 123 (4), 203 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, исходя при этом из их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи.

Оценка представленных доказательств осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «Раменский водоканал» оставить без удовлетворения. 

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                              Б.М. Кушнаренко