А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й С У Д г. М О С К В Ы

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-155499/2024-72-1229

г. Москва

16 января 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2025 года.  

Полный текст решения изготовлен 16 января 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Немовой О.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зиянгировым Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КРАСНОГОРСКИЙ КОМБИНАТ АВТОФУРГОНОВ" (Республика Марий Эл, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 120301001)

к ответчику – АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "106 ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЙ ОПТИКО-МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (г. Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2010, ИНН: 

<

***>, КПП: 771801001)

третье лицо - МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (119160, Г.МОСКВА, УЛ ЗНАМЕНКА, Д. 19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 770401001)

- о взыскании задолженности по контракту № 2123187341811412424203386/2676-СБ/21 от 28.06.2021г. в общем размере 75 692 547 рублей 76 копеек.

при участии представителей:

от истца: не явились, извещены

от ответчика: ФИО1 по дов. от 15.01.2025г., диплом , ФИО2 по дов. от 15.01.2025г., диплом 

от третьего лица: не явились, извещены 

УСТАНОВИЛ:

АО «Красногорский КАФ» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «106 ЭОМЗ» (далее - Ответчик) о взыскании с учетом принятых судом уточнений задолженности по контракту № 2123187341811412424203386/2676-СБ/21 от 28.06.2021г. в размере 59 005 124 руб. и неустойки за период с 01.01.2024 по 02.12.2024г. в размере 8 687 423 руб. 76 коп. с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по мотивам письменного отзыва. 

Истец и третье лицо, извещенные о месте и времени настоящего судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в деле, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик), ответчиком (заказчик) и Министерством обороны Российской Федерации (далее - Государственный Заказчик) был заключен контракт №2123187341811412424203386/2676-СБ/21 от 28.06.2021г. 

В соответствии с пп. 2.1, 2.2 контракта и приложения № 1 к договору - ведомости поставки, Поставщик обязался поставить Заказчику товар:

- в 2021 году кузов-фургон К2.5350Д на шасси автомобиля КАМАЗ 5350 в количестве 10 штук;

- в 2022 году кузов-фургон К2.5350Д на шасси автомобиля КАМАЗ 5350 в количестве 10 штук;

- в 2023 году кузов-фургон К2.5350Д на шасси автомобиля КАМАЗ 5350 в количестве 10 штук, а Заказчик АО «106 ЭОМЗ» обязался принять и оплатить его на условиях настоящего контракта.

Согласно п. 4.4 контракта цена за единицу является ориентировочной (предельной) только для заключения контракта. 

Согласно 4.5 контракта Поставщик направляет Покупателю протокола фиксированной цены с заключением военного представительства.

На основании заключения №79 от 11.11.2021г. 107 ВП МО РФ сторонами был подписан протокол согласования цены на кузов-фургон К2.5350Д на шасси КАМАЗ-5350-1315 для АО «106 ЭОМЗ» г. Москва по контракту №2123187341811412424203386/2676-СБ/21 от 28.06.2021г. по которому цена в 2021 году:

- одного кузова-фургона автомобильного К2.5350Д на шасси КАМАЗ-5350-1315 с доработкой кузова-фургона составляет 3 947 509,00 руб. без НДС (с НДС сумма составляет 4 737 010,80 руб.).

На основании заключения №35 от 19.05.2022г. 107 ВП МО РФ сторонами был подписан протокол согласования цены на кузов-фургон К2.5350Д на шасси КАМАЗ-5350-1315 для АО «106 ЭОМЗ» г. Москва по контракту №2123187341811412424203386/2676-СБ/21 от 28.06.2021г. по которому цена в 2022 году:

- одного кузова-фургона автомобильного К2.5350Д на шасси КАМАЗ-5350-1315 с доработкой кузова-фургона составляет 4 117 252,00 руб. без НДС (с НДС сумма составляет 4 940 702,40 руб.).

Как указывает истец, со стороны АО «Красногорский КАФ» обязательства по договору исполнены в полном объеме, а именно отгружена продукция по товарным накладным:

-№ 1037 от 18.08.2021г. на сумму 14 211 032,40 руб. - кузов-фургон К2.5350Д на шасси автомобиля КАМАЗ 5350 в количестве 3 штук;

-№ 1074 от 23.08.2021г. на сумму 9 474 021,60 руб. - кузов-фургон К2.5350Д на шасси автомобиля КАМАЗ 5350 в количестве 2 штук;

-№ 1083 от 24.08.2021г. на сумму 14 211 032,40 руб. - кузов-фургон К2.5350Д на шасси автомобиля КАМАЗ 5350 в количестве 3 штук;

-№ 1117 от 30.08.2021г. на сумму 9 474 021,60 руб. - кузов-фургон К2.5350Д на шасси автомобиля КАМАЗ 5350 в количестве 2 штук;

-№ 147 от 24.02.2022г. на сумму 24 703 512,00 руб. - кузов-фургон К2.5350Д на шасси автомобиля КАМАЗ 5350 в количестве 5 штук;

-№ 160 от 25.02.2022г. на сумму 24 703 512,00 руб. - кузов-фургон К2.5350Д на шасси автомобиля КАМАЗ 5350 в количестве 5 штук;

-№ 1040 от 24.08.2022г. на сумму 24 703 512,00 руб. - кузов-фургон К2.5350Д на шасси автомобиля КАМАЗ 5350 в количестве 5 штук;

-№ 1041 от 24.08.2022г. на сумму 24 703 512,00 руб. - кузов-фургон К2.5350Д на шасси автомобиля КАМАЗ 5350 в количестве 5 штук.

Всего было отгружено продукции на общую сумму 146 184 156,00 руб.

В обоснование исковых требований, истец указывает, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 59 005 124 руб.

Кроме этого, истцом произведен расчет пеней, начисленных ответчику, за период с 01.01.2024г. по 02.12.2024г. в общем размере 8 687 423 руб. 76 коп.

Претензионные требования истца не были удовлетворены, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Доказательства оплаты постановленного товара в полном объеме в материалы дела не представлены.

Вместе с тем, поскольку выполнение работ по договору связано с исполнением государственного оборонного заказа, к правоотношениям сторон подлежат применению нормы Федерального закона от 29.12.2012 N 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе" (далее - Закон о гособоронзаказе).

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о гособоронзаказе, государственный заказчик государственного оборонного заказа - федеральный орган исполнительной власти, Государственная корпорация по атомной энергии "Росатом" или Государственная корпорация по космической деятельности "Роскосмос", обеспечивающие поставки продукции по государственному оборонному заказу.

Следовательно, в настоящем случае отношения истца и ответчика являются не обычными хозяйственными отношениями двух субъектов предпринимательской деятельности по выполнению работ в рамках гражданского оборота, а правоотношениями исполнителей государственного оборонного заказа, входящих в кооперацию головного исполнителя этого заказа. Поэтому спорные отношения регулируются с особенностями, установленными Законом о гособоронзаказе, в том числе, предусмотренными им ограничениями в отношении проведения окончательных расчетов между сторонами.

Пунктом 10.3 договора установлено, что оплата за поставленный Товар осуществляется Заказчиком после поступления денежных средств от Государственного .заказчика в течение 30 дней на основании представленных Поставщиком Заказчику следующих документов:

сводного счета на Товар. В счете указывается сумма, подлежащая уплате за поставленный Товар;

товарной накладной на Товар (каждую партию Товара) в 2 экземплярах;

счета-фактуры на Товар (счетов-фактур на каждую партию Товара) в 1 экземпляре.

удостоверение ВП о соответствии Товара условиям Контракта;

На всех документах, указанных в настоящем разделе Контракта, обязательно должны быть указаны наименования Заказчика, Поставщика, номер и дата Контракта, даты оформления и подписания документов (п. 10.4 договора).

Расчеты по спорному договору проводятся посредством специальных расчетных счетов (п. 3.2.11.2. условия об осуществлении расчетов по такому (таким) договору (договорам) с использованием отдельного счета, открытого соисполнителем (третьим лицом) в соответствии с Федеральным законом «О государственном оборонном заказе» в уполномоченном банке, выбранном Поставщиком по согласованию с Заказчиком, при наличии у соисполнителя (третьего лица) с таким уполномоченным банком заключенного договора о банковском сопровождении).

Истец, заключая договор с ответчиком, добровольно согласился на то, что финансирование работ осуществляется за счет средств федерального бюджета и оплата производится исключительно после поступления денежных средств от государственного заказчика. 

Данное условие вытекает непосредственно из закона, встроено в соответствующую правовую конструкцию, в частности, в договор между сторонами, входящими в кооперацию головного исполнителя. 

Оплата по гособоронзаказу является обязательством государственного заказчика, обеспеченным за счет средств федерального бюджета, и обязательство по оплате является заведомо исполнимым. Законом о гособоронзаказе предусмотрено целевое использование денежных средств, выделяемых на исполнение государственного оборонного заказа. Это означает, что финансовые средства, выплачиваемые государственным заказчиком головному исполнителю, предназначаются только для расходов на выполнение государственного оборонного заказа.

В данном случае денежные средства государственным заказчиком головному исполнителю в части спорной суммы задолженности не перечислялись, что подтверждается копиями платежных поручений, и выписками по счету. 

Более того, дополнительным соглашением № 5 от 01.10.2024г. к государственному контракту от 20.04.2021 № 2123187341811412424203386 внесены изменения в пункты 4.1, 4,2, 4,5 контракта в части цены контракта, а также в Приложение № 4 Контракту (Уведомление (решение) Министерства обороны об объеме распределенных финансовых средств на период действия Контракта в пределах установленной им цены, предназначенных для выплаты заказчиком поставщику), согласно которому распределение денежных средств в части расчета до 2027 года не предусмотрена.

При этом суд отмечает, что отказ в удовлетворении требований не приведет к невозможности в дальнейшем взыскание оплаты за фактические выполненные и принятые работы, поскольку оплата выполненных работ является обязательством государственного заказчика (п. 8 ст. 7 Закона о гособоронзаказе), обеспеченным за счет средств федерального бюджета, в связи с чем, обязательство по оплате является заведомо исполнимым, иного законодательством о государственном оборонном заказе не предусмотрено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения иска, как в части основного долга, так и в части неустойки, у суда не имеется.

Судом проверены все доводы истца , однако они не опровергают установленные судом обстоятельства и не могут являться основанием для удовлетворения заявленных требований. При этом неотражение в судебном акте всех имеющихся в деле доказательств либо доводов лиц, участвующих в деле, не свидетельствует об отсутствии их надлежащей судебной проверки и оценки (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.10.2017 N 305-КГ17-13690).

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на истца. 

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 307, 309, 330, 506 - 524, 454 – 491 ГК РФ, и руководствуясь ст. ст. 110, 160- 170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.Ю. Немова