АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                                                Дело №А45-22284/2024

               Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2024 года

               Решение изготовлено в полном объеме 24 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи               Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевчуком С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская топливная корпорация» (ОГРН: 

<

***>, 630005, 

<

...> зд. 50, этаж 7), г. Новосибирск

к закрытому акционерному обществу «Жилкомхоз Сервис» (ОГРН: 

<

***>, 632080, 

<

...>, этаж 1), Новосибирская область, Северный район, село Северное

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: администрации Северного района Новосибирской области (ИНН 

<

***>), администрации Краснозерского района Новосибирской области (ИНН 

<

***>), Министерства Жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Новосибирской области (ИНН 

<

***>), Департамента по тарифам Новосибирской области (ИНН 

<

***>).

о взыскании 12 660 201 руб. 59 коп.,

при участии представителей:

истца: ФИО1, доверенность № 175 от 30.12.2022, диплом, паспорт;

ответчика: представитель отсутствует, извещен;

третьего лица 1: не явилось, извещено,

третьего лица 2:  ФИО2,  доверенность, диплом,паспорт,

Третьего лица лиц 3: не явился

третьего лица 4: ФИО3 – доверенность от 07.08.2024 №3, паспорт, диплом,

                                        установил:

общество с ограниченной ответственностью «Новосибирская топливная корпорация» (далее-истец, Поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с закрытого акционерного общества  «Жилкомхоз Сервис» (далее-ответчик, Покупатель) задолженности за поставленный товар  по договору поставки № 2023.127435 от 15.07.2023  в размере 8 478 139 рублей 31 копеек, сумму неустойки за период с 19.08.2023 года по 28.06.2024 года в размере 1 826 490 рублей 56 копеек.

В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления и заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 АПК РФ, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на исковое заявление и возражений не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Учитывая, что ответчик не представил своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, арбитражный суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Ответчик представил отзыв, в котором по существу не оспаривал сумму задолженности.

Арбитражный суд, изучив доводы искового заявления, отзыва, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствии со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из представленных доказательств, между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик, покупатель) был заключен Договор поставки угля № 2023.127435 от 15.07.2023 года (далее по тексту - Договор).

В соответствии с условиями Договора Поставщик обязался поставлять, а Заказчик -принимать и оплачивать угольную продукцию, именуемую далее - Уголь.

Поставщиком по Договору был поставлен Уголь на сумму 56 367 600 рублей 00 копеек.

Поставщик свои обязанности по Договору выполнил, что подтверждается универсальными передаточными документами (далее по тексту -УПД) № 7310, 7706, 11589, 11965, 12717, 13895, 0316, 1240, 1558, 2734, 2972, 3464, 3700, 3940, 4265, 4352, 4490, 4603, 4955, по которому Уголь Заказчиком был принят. По качеству и количеству принятого Заказчиком Угля претензий в адрес Поставщика не поступало.

Переход права собственности на поставленный Уголь от Поставщика к Заказчику осуществляется в момент подписания УПД (п. 4.9, 4.11 Договора).

В соответствии с п. 2.4. Договора, оплата за поставленный Уголь осуществляется Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 7 (Семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком УПД в размере стоимости переданного Угля.

В соответствии с п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 4.1 договора ответчик обязался произвести оплату товара в течении 14 календарных дней от даты поставки товара.

Заказчик произвел частичную оплату поставленного Угля в размере 45 533 888 рублей 97 копеек до обращения истца с иском в суд.

Ответчик, после обращения истца с иском в суд, 02.09.2024 года и 06.09.2024 года осуществил оплату просроченной задолженности по договору поставки угля № 2023.127435 от 15.07.2023 года в размере 2 355 571 рубль 72 копейки.

В итоге, Истец указал, что задолженность ответчика составляет 8 478 139 рублей 31 копеек.

По смыслу п.1 ст. 516 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ, при установлении факта передачи товара, обязанность представить доказательства о его оплате возлагаются на ответчика. 

 Доказательства оплаты ответчиком товара в срок, установленный договором, в материалы дела не представлены.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из изложенного, с учетом положений норм статей 307, 309, 310 ГК РФ в отсутствие доказательств оплаты, правовых оснований для отказа во взыскании в пользу истца задолженности в судебном порядке не имеется, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае нарушения сроков оплаты Поставщик имеет право взыскать с Заказчика неустойку в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской

Согласно расчета представленного истцом, сумма неустойки начисленная за период с 19.08.2023 года по 28.06.2024 года составляет 1 826 490 рублей 56 копеек. Расчет неустойки судом проверен и является математически верным, в связи с чем сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Исходя из п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком (частичной оплаты долга), после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, исходя из всей суммы изначально предъявленных требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Жилкомхоз Сервис»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская топливная корпорация» сумму задолженности в размере 8 478 139 рублей 31 копеек, сумму неустойки за период с 19.08.2023 года по 28.06.2024 года в размере 1 826 490 рублей 56 копеек,  взыскать сумму государственной пошлины в размере 86 301 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. 

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                                Б.Б. Остроумов