﻿

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-9014/2021

город Саранск

02 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 02 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Юськаева Р.К.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоминой С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Изотерма" (ОГРН 1171326005718, ИНН 1326249267)

к Министерству жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и гражданской защиты населения Республики Мордовия (ОГРН 1021300981646, ИНН 1325127837)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21843 руб. 34 коп., 

при участии

от истца: Адушкиной Е.А., представителя по доверенности от 09.01.2021,

от ответчика: Сурайкиной Д.А., представителя по доверенности от 05.04.2021,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Изотерма" обратилось в суд с иском к Министерству жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и гражданской защиты населения Республики Мордовия о взыскании недополученных убытков в виде межтарифной разницы в размере 725068 руб. 10 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13467 руб. 83 коп. 

Заявлением от 09 ноября 2021 г. истец уточнил требования, просил взыскать с ответчика проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 21843,34 руб. за период с 26.01.2021 по 29.10.2021, поскольку основная сумма задолженности Министерством оплачена.  

Ответчик исковые требования в части основной суммы задолженности признал, указав, что её выплата осуществлялась в форме субсидии на основании заключенного между сторонами соглашения. В части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами просил суд отказать в их удовлетворении. 

Исходя из материалов дела усматривается следующее. 

Общество с ограниченной ответственностью «Изотерма» обращалась к Министерству жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и гражданской защиты населения Республики Мордовия с заявлениями о предоставлении субсидии за ноябрь, декабрь 2020 г., январь, февраль, март, апрель, май 2021 г. в целях компенсации разницы между утвержденными Республиканской службой по тарифам экономически обоснованным тарифом на тепловую энергию и тарифом для населения.      

Основанием для обращения с заявлениями о предоставлении субсидии послужили нормы постановления Правительства Республики Мордовия от 01.02.2016 № 52 "Об утверждении Порядка предоставления субсидий организациям, предоставляющим коммунальные услуги по тарифам для населения, на возмещение недополученных доходов". 

Отказ Министерства от предоставления субсидии на компенсацию разницы между экономически обоснованным тарифом и тарифом для населения послужил истцу основанием для обращения в суд с требованиями о взыскании убытков и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Как следует из иска, невыплаченные суммы субсидий представляют собой убытки в виде реального ущерба, поскольку ООО «Изотерма» вынуждено нести расходы на производство ресурса самостоятельно в полном объеме, тогда как государство приняло на себя обязательство компенсировать часть этих расходов. 

В целях возмещения недополученных расходов истца, образующихся из-за разницы между утвержденными экономически обоснованными тарифами и тарифами за коммунальные услуги для населения, установленными органом государственного регулирования тарифов Республики Мордовия, между истцом и ответчиком заключено соглашение от 08.07.2021 №72/39 о предоставлении из республиканского бюджета Республики Мордовия за период  апрель 2020 – октябрь 2020 г. субсидии в размере 227993,79 руб. Дополнительными соглашениями от 20 октября 2021 г. №1, от 25 октября 2021 г. №2 сумма субсидии увеличена до 953061 руб. 89 коп., изменен период её предоставления апрель 2020 г. – май 2021 г.   

Платежными поручениями от 21.10.2021 №731091, №731095, №732500, №731089, №732501, №732499, от 29.10.2021 №801458 Министерство перечислило сумму субсидии 7250068,1 руб. (часть суммы субсидии в размере 227993,79 руб. выплачена ранее). 

После выплаты суммы субсидии в полном объеме истец уточнил требование, просил суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21843 руб. 34 коп., представив соответствующий расчет. Таким образом, суд рассматривает требования истца в уточненном варианте. 

В судебном заседании представитель истца пояснил, что право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами возникает в связи с тем, что ответчик с просрочкой заключил соглашение о предоставлении субсидии и несвоевременно её перечислил. 

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований. 

Правилами статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков относится к одному из способов защиты гражданских прав. 

  В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом в предмет доказывания по делу входят факт причинения убытков; размер убытков; противоправность действий (бездействия) ответчика; наличие причинной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями для истца. Данные обстоятельства подлежат доказыванию истцом.

При недоказанности одного из названных элементов требование о взыскании убытков не подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Исходя из пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указывается, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков не допускается, поскольку проценты, как и убытки, - вид ответственности за нарушение обязательства и по отношению к убыткам, так же как и неустойка, носят зачетный характер.

Возможность удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременным перечислением субсидии на основании соглашения от 08.07.2021 №72/39 также отсутствует, поскольку в силу пункта 2.1.1 указанного соглашения субсидия предоставляется в течении 2021 года. 

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд не находит оснований для взыскания с Министерства в пользу общества процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку вступившего в законную силу судебного акта о присуждении к взысканию суммы убытков не имеется. Суд принимает решение об отказе в иске. 

Излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 15771 руб. подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Изотерма" из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в иске истцу отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Изотерма" (ОГРН 1171326005718, ИНН 1326249267) из федерального бюджета госпошлину в размере 15771 руб., уплаченную по платежному поручению от 17.08.2021 №335.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья								Р.К. Юськаев