АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-12698/2022

19 января 2023 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 18.01.2023

Полный текст решения изготовлен 19.01.2023

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Елистратова К.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление 

Акционерного общества «Единая электронная торговая площадка», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Москва,

к Обществу с ограниченной ответственностью Информационно-аналитический центр «Имбус», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Энгельс

о взыскании 

при участии: 

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Акционерное общество «Единая электронная торговая площадка» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Информационно-аналитический центр «Имбус» о взыскании неосновательного обогащения в размере 104 416, 33 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 396,03 руб.

В судебном заседании истец уточнил заявленные исковые требования, просит принять отказ от взыскания задолженности размере 38.884,35 руб. в взыскать задолженность в сумме 65.531,98 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 876,15 руб., расходы по оплате госпошлины.

Ответчик возражает на заявленные исковые требования, указывает что  задолженность оплачена.

В судебном заседании истец заявил отказ от взыскания основного долга в сумме 65.531,98 руб., в связи с оплатой.

Дело рассматривается в порядке статей 152-156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.   

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующему.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает.

АО «Единая электронная торговая площадка» является оператором электроннойплощадки, зарегистрированным в установленном законом порядке на территории Российской Федерации, владеющим электронной площадкой и необходимыми для ее функционирования программно-аппаратными средствами. Электронная площадка - сайт в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет" по адресуhttp://www.roseltorg.ru на котором проводятся конкурентные способы определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) в электронной форме, за исключением закрытых способов определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) в электронной форме.

В соответствии с Федеральным законом «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе) ООО ИАЦ «ИМБУС» (ИНН 

<

***>) является аккредитованным участником оператора электронной площадки АО «ЕЭТП». При прохождении процедуры аккредитации Ответчику был открыт лицевой счет для проведения операций по обеспечению участия в открытых аукционах в электронной форме.

Согласно части 4 статьи 24.1 Закона о контрактной системе допускается взимание платы за участие в электронной процедуре, закрытой электронной процедуре с участника соответствующей процедуры, и (или) лица, с которым заключается контракт, и (или) за проведение электронной процедуры, закрытой электронной процедуры с заказчика, если Правительством Российской Федерации установлено право операторов электронных площадок, операторов специализированных электронных площадок взимать такую плату, в том числе порядок ее взимания, а также определены предельные размеры такой платы.

Так, согласно Постановлению Правительства РФ от 10.05.2018 № 564 «О взимании операторами электронных площадок, операторами специализированных электронных площадок платы при проведении электронной процедуры, закрытой электронной процедуры и установлении ее предельных размеров» (далее – Постановление), предусмотрено, что в соответствии с частью 4 статьи 24.1 Закона о контрактной системе, операторы электронных площадок, операторы специализированных электронных площадок вправе взимать плату с лица, с которым заключается контракт по результатам проведения электронной процедуры, закрытой электронной процедуры, в том числе совместных конкурса или аукциона (далее - плата).

Предельный размер платы установлен в размере одного процента начальной (максимальной) цены контракта и не более чем 5 000, 00 рублей (без НДС). В случае заключения контракта по результатам осуществления закупки в соответствии с пунктом

1части 1 статьи 30 Закона о контрактной системы предельный размер такой платы неможет составлять более одного процента начальной (максимальной) цены контракта иболее чем 2 000, 00 рублей.

Постановление применяется к отношениям, связанным с осуществлением закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, извещения об осуществлении которых размещены в единой информационной системе в сфере закупок либо приглашения принять участие в которых направлены после дня начала функционирования операторовэлектронныхплощадок,специализированных электронныхплощадок, определенных в соответствии с частью 3 статьи 24.1 Федерального закона (пункт 5 Постановления).

В соответствии с требованиями Постановления АО «ЕЭТП» подготовлены и опубликованы тарифыэлектронныхплощадокпоэлектронному адресу https://zakupki.gov.ru/epz/main/public/document/view.html?sectionId=917 (письмо от АО ЕЭТП от 05.10.2018 находится в свободном доступе).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 10.05.2018 № 564 и письмом AO «ЕЭТП» №E916-18 от 05.10.2018 с лица, с которым заключается контракт по результатам проведения электронной процедуры, будет взиматься плата в размере 1 % начальной (максимальной) цены контракта и не более чем 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек без учета НДС, за исключением случая, если контракт с таким лицом будет заключаться по результатам осуществления закупки в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Закона о контрактной системе – размер платы в этом случае составит 1 % начальной (максимальной) цены контракта, но не более чем 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек, включая НДС (требования Постановления соблюдены).

Дата начала взимания платы – 05.10.2018. Такая плата взимается с лица, с которым заключается контракт по результатам электронной процедуры, в том числе с признанного уклонившимся от заключения контракта, извещение об осуществлении которой было размещено в единой информационной системе в сфере закупок после дня начала ее взимания.

Таким образом, законодательством о закупках предусмотрены следующие основания для взимания оператором платы за участие в электронных процедурах:

-заключение контракта/договора с лицом, признанным победителем;

-опубликование на электронной площадке АО «ЕЭТП» протокола о признаниипобедителя уклонившимся от заключения контракта/договора.

На электронной площадке АО «ЕЭТП» Заказчиками были опубликованы извещения о проведении электронных процедур. ООО ИАЦ «ИМБУС», изъявив желание принять участие, подало заявки на участие, по итогам которых на основании протоколов подведения итогов признано лицом, с которым заключается договор по результатам таких процедур.

В силу части 7 статьи 83.2 Закона о контрактной системе, в течение трех рабочих дней с даты размещения победителем на электронной площадке подписанного проекта контракта и предоставления таким победителем соответствующего обеспечения исполнения контракта заказчик обязан разместить в единой информационной системе и на электронной площадке подписанный со своей стороны контракт.

Согласно части 8 статьи 83.2 Закона о контрактной системе с момента размещения в единой информационной системе, предусмотренного частью 7 настоящей статьи и подписанного заказчиком контракта, он считается заключенным.

В соответствии с частью 13 статьи 83.2 Закона о контрактной системе Победитель электронной процедуры (за исключением победителя, предусмотренного частью 14 настоящей статьи) признается заказчиком уклонившимся от заключения контракта в случае, если в сроки, предусмотренные настоящей статьей, он не направил заказчику проект контракта, подписанный лицом, имеющим право действовать от имени такого победителя, или не направил протокол разногласий, предусмотренный частью 4 настоящей статьи, или не исполнил требования, предусмотренные    статьей     37    настоящего     Федерального    закона    (в    случае    снижения    при проведении электронного аукциона или конкурса цены контракта, суммы цен единиц товара, работы, услуги на двадцать пять процентов и более от начальной (максимальной) цены контракта, начальной суммы цен единиц товара, работы, услуги) (в редакции Закона о контрактной системе, действовавшей до 01.01.2022).

Следовательно, основание для взимания оператором платы с победителя закупки наступает в момент совершения заказчиком одного из следующих действий: заключение контракта с победителем или опубликование на электронной площадке протокола о признании победителя уклонившимся от заключения контракта (в соответствии с пунктами 7 и 8 Правил взимания платы, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.05.2018 №564)

Таким образом, так как ООО ИАЦ «ИМБУС» признано лицом, с которым заключается контракт по результатам проведения ряда электронных процедур и Заказчиками по таким процедурам опубликованы подписанные контракты и по одной процедуре протокол уклонения (что подтверждается сведениями с электронной площадки в приложении № 4) с Ответчика подлежала списанию плата за участие в процедурах.

Так, о необходимости перечисления денежных средств на расчетный счет оператора электронной площадки Общество было уведомлено в личном кабинете участника закупки. Дополнительно, АО «ЕЭТП» на электронную почту ООО ИАЦ «ИМБУС», указанную при аккредитации, было направлено письмо №1369-ДС/21 от 11.11.2021 о наличии задолженности по платам в ряде процедур на момент направления.

Однако, на момент обращения с иском за Ответчиком имелась задолженность перед АО «ЕЭТП» в результате списания платы в общей сумме 98 176,33 рублей за участие в 45 электронных процедурах Кроме того, Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 6 240,00 рублей, образовавшуюся 03.03.2021 за неисключительную лицензию на право использования Росинвойс (Автоматизированной системы электронного документооборота АО «ЕЭТП»).

Согласно пункту 1.4 Регламента работы в Автоматизированной системе электронного документооборота АО «ЕЭТП» (далее – Регламент) документ является публичной офертой, которую Абоненты акцептуют посредством направления Заявления Владельцу Системы ЭДО о присоединении, что влечет полное согласие со всеми положениями данного Регламента, порождает обязанности его исполнения.

Пунктом 3.5 Регламента предусмотрено право Оператора Системы ЭДО взимать плату с Абонентов в соответствии с условиями и тарифами Оператора Системы ЭДО. Размер платы (лицензионного вознаграждения) для Абонентов, которые подключились к системе позднее 00:00 01.01.2021 г. составляет 6 240 (шесть тысяч двести сорок) рублей 00 копеек в год, включая НДС (п. 3.6 Регламента).

Согласно пункту 3.7 Регламента ЭДО первый раз плата (лицензионное вознаграждение) списывается с лицевого счета Абонента по факту присоединения к настоящему Регламенту (п.3.4. Регламента) с учетом технических возможностей Оператора, в дальнейшем при пролонгации Лицензионного договора, осуществляется ежегодное списание Оператором платы с лицевого счета Абонента.

Таким образом, учитывая факт присоединения Должника к Регламенту и пролонгацию лицензионного вознаграждения, с Общества подлежит списанию плата в размере 6 240,00 рублей, обязанность которая на данный момент Организацией не исполнена.

На основании изложенного, ООО ИАЦ «ИМБУС» имело задолженность перед АО «ЕЭТП» в размере 104 416, 33 рублей (плата за участие в 45 процедурах - 98 176,33 + плата за право использования системы ЭДО (Росинвойс) – 6 240, 00).

Общество с ограниченной ответственностью Информационно-аналитический центр «Имбус» с данными требованиями не согласно, так как не имеет задолженности по заявленным исковым требованиям, что подтверждается следующими документами : п/п 59 от 29.06.2022 года на сумму 1164, 73руб.;п/п № 60 от 29.06.2022 года на сумму 1516,80руб.; п/п № 61 от 29.06.2022 года на сумму 162,00руб. п/п № 62 от 30.06.2022 года на сумму 1946,76руб.; п/п № 70 от 05.07.2022 года на сумму 1.267,47 руб.;п/п № 71 от 05.07.2022 года на сумму 326, 64руб.; п/п№ 73 от 07.07.2022 года на сумму 1891,80руб.; п/п № 74 от 07.073022 года на сумму 970,59руб.;п/п № 86 от 11.07.2022 года на сумму 85,55руб.; п/п № 87 от 11. 07.2022 года на сумму 542,34 руб.; п/п № 93 от 01.08.2022 года на сумму 1 067,51руб.; п/п №  94 от 01.08.2022 года на сумму 2 873,22руб.; п/п № 95 от 01.08.2022 года на сумму 916,80руб.; п/п № 96 от 01.08.2022 года на сумму 142,04руб.; п/п № 97 от 01.08.2022 года на сумму 2 000,00руб.; п/п № 98 от 02.08.2022 года на сумму 927, 00руб.;п/п № 101 от 03.08.2022 года на сумму 1363.51 руб.; п/п № 104 от 11.08.2022 года на сумму 4172,07 руб.; п/п № 121 от 16.08.2022 года на сумму 2 000.00руб.; п/п № 123 от 16.08.2022 года на сумму 1557,00руб.; п/п № 131 от 22.08.2022 года на сумму 5 856,91 руб.; п/п № 135 от 23.08.2022 года на сумму 2 468,73руб.; п/п № 136 от 23.08.2022 года на сумму 1251,07руб. ; п/п № 137 от 23.08.2022 года на сумму 756,37руб.;  п/п № 142 от 06.09.2022 года на сумму 3 181,24руб. п/п № 143 от 06.09.2022 года на сумму 2 892,67руб. п/п № 203 от 15.12.2022 года на сумму 2 000,00руб.;  п/п № 4 от 09.01.2023 года на сумму 2 559,20руб. ; п/п № 5 от 09.01.2023года на сумму 6 000,00руб. ; п/п № 6 от 09.01.2023 года на сумму 3 945,45руб. ; п/п № 7 от 09.01.2023 на сумму 1444,54руб.;  п/п № 8 от 09.01.2023 года на сумму 2 000,00руб.; п/п № 9 от 09.01.2023 года на сумму 1803,69руб.;  п/п №. 10 от 09.01.2023 года на сумму 1564,40руб. п/п № 11 от 09.01.2023 года на сумму 2157,27руб.; п/п № 12 от 09.01.2023 года на сумму 3 246,40руб. ; п/п № 13 от 09.01.2023 года на сумму 6 000,00руб. п/п № 14 от 09.01.2023 года на сулему 6 000,00руб.;  п/п № 15 от 09.01.2023 года на сумму 2 000,00руб.;  п/п № 16 от 09.01.2023 года на сумму 2 149,48руб. п/п №17 от 09.01.2023 года на сумму 1159,20руб. ; п/п № 18 от 09.01.2023 года на сумму 2 400,00руб. п/п№ 19 от 09.01.2023 года па сумму 1 964,00руб. ; п/п № 20 от 09.01.2023 года на сумму 1934,40руб.;  п/п № 105 от 11.08.2022 года на сумму 5 100,00руб. п/п № 21 от 09.01.2023 года на сумму 1 494,24руб.

Общая сумма оплаты по электронным процедурам составляет 100 123 рубля 09 копеек , что соответствует сумме указанной в претензии Акционерного общества «Единая электронная торговая площадка», исх. № 1031-Д/22 от 24.02.2022 года.

Так же платежным поручением № 34 от 09.01.2023 года была произведена оплата в сумме 6 240, 00 рублей (За Росинвойс) согласно претензии № 1031-Д/22 от 24.02.2022 года.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец отказался от взыскания основного долга в связи с оплатой. 

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Между тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ (в редакции Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Постановление N497 вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев (с 01.04.2022 по 01.10.2022).

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (вопрос N 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020).

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 44), в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

При этом, возникновение долга по причинам, не связанным с теми, в связи с которыми введен мораторий, не имеет значения. Освобождение от ответственности направлено на уменьшение финансового бремени на должника в тот период его просрочки, когда она усугубляется объективными, непредвиденными и экстраординарными обстоятельствами.

Указанная позиция также следует из Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.04.2021 N 305-ЭС20-23028 по делу N А40-54774/2020.

Кроме того, из приведенных разъяснений следует, что мораторий на банкротство является адресной мерой (По общему правилу, действие моратория распространяется на всех подпадающих под него лиц, которые не обязаны доказывать свое тяжелое материальное положение для освобождения от ответственности за нарушение обязательств в период моратория. При этом освобождение от финансовых санкций распространяется как на требования, возникшие до введения моратория, так и на требования, возникшие в период действия моратория. Запрет не ставился в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии. Предоставление мер поддержки наиболее пострадавшим отраслям экономики обусловлено серьезным экономическим ущербом, причиненным пандемией, и направлено на недопущение еще большего ухудшения их положения (Постановление АС ДВО от 05.05.2021 N Ф03-1224/2021).

Более того, исходя из смысла и цели введения моратория для обеспечения стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам взыскание неустойки за нарушение обязательства в период действия моратория не отвечает существу соответствующего правового регулирования, направленного на поддержку пострадавших субъектов.

Действие моратория распространяется на всех подпадающих под него лиц, которые не обязаны доказывать свое тяжелое материальное положение для освобождения от ответственности за нарушение обязательств в период моратория. Мера поддержки в виде неначисления неустойки распространяется на период действия моратория вне зависимости от даты образования задолженности (постановление АС ДВО от 11.06.2021 N Ф03-1434/2021).

В пункте 7 Постановления N 44 указано, что, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Доказательства того, что ответчик в действительности не пострадал и не пострадает в условиях ухудшения ситуации в, в дело не представлены.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания неустойки за период с 01.04.2022.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110,167-170,176,177,180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд       

РЕШИЛ:

Принять отказ от взыскания задолженности размере 104416,33руб. Производство по делу в данной части прекратить.

 В удовлетворении оставшейся части иска отказать

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Информационно-аналитический центр «Имбус», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Энгельс в пользу Акционерного общества «Единая электронная торговая площадка», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Москва госпошлину в сумме 1968 руб. 27 коп

Выдать Акционерному обществу «Единая электронная торговая площадка», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Москва справку на возврат из Федерального бюджета РФ госпошлины в сумме 2.174 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                                                                К.А. Елистратов