АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-7065/2024

12 сентября 2024 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2024 года. Решение в полном объёме изготовлено 12 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Е.Н. Арнгольд рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***> ОГРНИП 

<

***>) 

к муниципальному казенному учреждению «Отдел капитального строительства» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 1 058 721 руб.,

при участии в судебном заседании представителей: 

истца – ФИО2 на основании доверенности от 03.08.2024,  

ответчика – ФИО3 на основании доверенности от 09.01.2024.

 

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Отдел капитального строительства» (далее – ответчик) о взыскании 6 892 065 руб. 42 коп. долга по муниципальному контракту от 15.04.2024 № 0380300008324000009/8МК/24.

Представитель истца поддержал ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в котором просит взыскать 1 058 721 руб. задолженности по муниципальному контракту от 15.04.2024 № 0380300008324000009/8МК/24.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уменьшение размера исковых требований.

Представитель ответчика представил письменное заявление о признании исковых требований.

 

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) 15.04.2024 заключён муниципальный контракт № 0380300008324000009/8МК/24 (далее - контракт), согласно которому подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ «Ремонт асфальтобетонного покрытия автомобильных дорог по ул. Дружбы в г. Черногорске». Согласно пункту 4.3. контракта, условия выполнения работ: в соответствии с описанием объекта закупки. 

Сроки выполнения работ: начало работ – с даты заключения контракта, окончание работ – 01.07.2024 (пункт 4.1. контракта).

Стоимость работ, согласно дополнительному соглашению об изменении видов и объемов работ с увеличением цены муниципального контракта от 15.04.2024 № 0380300008324000009/8МК/24, составляет 6 892 065 руб. 42 коп. 

В соответствии дополнительным соглашением об изменении муниципального контракта от 15.04.2024 № 0380300008324000009/8МК/24, оплата работ осуществляется по безналичному расчету путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке (пункт 2.2. контракта).

По результатам выполнения работ по муниципальному контракту от 15.04.2024 № 0380300008324000009/8МК/24 между сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ от 24.05.2024 № 1 на сумму 3 981 125 руб. 64 коп., от 11.06.2024 № 2 на сумму 2 793 931 руб. 15 коп., от 28.06.2024 № 3 на сумму 117 008 руб. 63 коп.

Замечаний заказчика по срокам, виду и объёмам, качеству выполненных подрядчиком работ в указанном документе не зафиксировано.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец 24.06. 2024 и 10.07.2024 направил ответчику претензии № 48 и № 59 соответственно, об уплате задолженности по муниципальному контракту от 15.04.2024 № 0380300008324000009/8МК/24.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

 

Оценив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, отношения сторон возникли из муниципального контракта на выполнение подрядных работ, регламентированы положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

Статьёй 763 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подрядные работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату. (пункт 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Пунктом 1 статьи 711 указанного Кодекса предусмотрено, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт выполнения истцом в полном объёме и в согласованный сторонами срок работ, предусмотренных контрактом, подтверждается указанными актами о приёмке выполненных работ от 24.05.2024 № 1, от 11.06.2024 № 2, от 28.06.2024 № 3, подписанными обеими сторонами без замечаний и возражений. 

От истца в ходе рассмотрения дела поступили документы, подтверждающие оплату ответчиком задолженности по контракту в сумме 5 833 344 руб. 42 коп. (платежные поручения 05.08.2024 № 4640, № 5434, от 06.08.2024 № 7176, от 05.09.2024 №121207 с назначением платежа: по контракту от 15.04.2024 № 0380300008324000009/8МК/24).

С учетом данных обстоятельств истец уточнил исковые требования.

В материалах дела также имеется заявление ответчика о признании исковых требований о взыскания долга в заявленном истцом размере. 

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Поскольку материалами дела подтверждаются факт заключения контракта в порядке, установленном Законом о контрактной системе, арбитражный суд, оценив признание иска ответчиком с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришел к выводу о том, что признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в том числе публичные интересы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, признание иска сделано уполномоченным на то лицом - представителем ответчика ФИО3 на основании доверенности от 09.01.2024, предоставляющей право признания иска, в связи с чем, суд принимает заявленное признание иска. 

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств. 

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 058 721 руб. долга по контракту от 15.04.2024 № 0380300008324000009/8МК/24. 

Государственная пошлина по делу составляет., уплачена истцом, что подтверждается платежным поручением, в установленном порядке и в размере, в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Государственная пошлина по делу составляет 23 587 руб. 

Истцом при подаче иска платежным поручением от 16.07.2024 № 166 уплачена государственная пошлина в размере 57 460 руб. 

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Таким образом, в связи с признанием ответчиком иска истцу из федерального бюджета подлежит возврату 16 510 руб. 90 коп. государственной пошлины. Также, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату истцу из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в размере 33 873 руб. Таким образом, по результатам рассмотрения дела истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 50 383 руб. 90 коп.

В оставшейся части в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 7076 руб. 10 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 166 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск:

взыскать с муниципального казенного учреждения «Отдел капитального строительства» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 1 058 721 (один миллион пятьдесят восемь тысяч семьсот двадцать один) руб. долга, а также 7076 (семь тысяч семьдесят шесть) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 16.07.2024 № 166.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета 50 383 (пятьдесят тысяч триста восемьдесят три) руб. 90 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 16.07.2024 № 166.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья                                                                                                                                      Н.Ю.Ишь