Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-15368/24

27 июня 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2024 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи В.С. Желонкина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.Д. Силагава, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Мемориал» (350047, Краснодарский край, Краснодар город, 4-я линия улица, 57, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.06.2007, ИНН: 

<

***>) к ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 30.07.2018)

о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи № 12/19 от 14.03.2019 в размере 729 000 руб., процентов в размере 19 337, 62 руб.,

при участии в судебном заседании представителей сторон - согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Мемориал» (далее – истец, ООО «Мемориал») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) с требованиями о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи № 12/19 от 14.03.2019 в размере 729 000 руб., процентов в размере 19 337, 62 руб.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав материалы по делу, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Мемориал» и ИП ФИО1 заключен договор купли-продажи от 14.03.2019 № 12/19, в соответствии с которым продавец обязуется поставить и передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять товар (швейные принадлежности) и оплатить его на условиях договора.

Согласно пункту 3.1 договора поставки товар поставляется покупателю партиями по ценам, наименованию, в количестве и ассортименте, соответствующим указанному в накладных, являющихся неотъемлемой частью договора. Периодичность поставок партий товара в течение срока действия договора, количество и ассортимент каждой партии определяются по согласованию сторон с учетом потребностей покупателя и наличия на складе продавца необходимого товара.

В материалы дела представлен счет на оплату от 13.10.2022 № 58 на сумму 729 000 руб., с указанием перечня товара.

Указанный счет оплачен ООО «Мемориал», что подтверждается платежным поручением от 13.10.2022 № 1549 на сумму 729 000 руб.

В материалы дела представлена товарная накладная от 03.10.2023 № 45, на общую сумму 729 000 руб., подтверждающая поставку ИП ФИО1 товара в адрес ООО «Мемориал».

Вместе с тем, как указывает истец в исковом заявлении, были поставлены товары, ассортимент которых не соответствует условиям выставленного и оплаченного счета.

Претензией от 05.12.2023 № 309 ООО «Мемориал» просило возвратить ИП ФИО1 денежную сумму в размере 729 000 руб. ввиду поставки не того товара.

Поскольку денежные средства не возвращены ИП ФИО1 в добровольном порядке, ООО «Мемориал» обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Изучив доводы сторон, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами (пункт 1 статьи 467 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 468 ГК РФ при передаче продавцом предусмотренных договором купли-продажи товаров в ассортименте, не соответствующем договору, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Исходя из ст. 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, поставленный товар по товарной накладной от 03.10.2023 № 45, не соответствует перечню товара, отраженному в счете на оплату от 13.10.2022 № 58.

Доказательств поставки товара, указанного в счете на оплату от 13.10.2022 № 58, в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, суд признает обоснованными требования о взыскании денежных средств в размере 729 000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 12.12.2023 по 10.02.2024 в сумме 19 337,62 руб., с 11.02.2024 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

При этом пунктами 45 и 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 установлено, что отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его подлежим корректировке на основании следующего.

По смыслу пункта 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, должник вправе при непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства предложить кредитору принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства. При отказе кредитора принять исполнение, в том числе посредством уклонения от принятия, он считается просрочившим (статья 406 ГК РФ).

Из правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что в соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из материалов дела следует, что претензия от 05.12.2023 № исх. 309 со стороны истца в адрес ответчика о возврате денежных средств направлена 11.12.2023. До этого каких-либо претензий в адрес ответчика и требований о возврате денежных средств не направлялось.

Обязанности у ответчика возврату в конкретные сроки ни законодательством, ни договорными отношениями не предусматривалось.

Следовательно, в данном случае проценты за пользование чужими денежными средствами могут начисляться только с момента уведомления ответчика о необходимости оплатить сумму неосновательного обогащения.

Согласно претензии от 05.12.2023 № исх. 309 истец просил ответчика возвратить денежные средства в срок до 01.01.2024.

Следовательно, срок исполнения обязательств по возврату денежных средств у ответчика истекает 01.01.2024, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами должны исчисляться с 02.01.2024.

Судом произведен перерасчет, в соответствии с которым проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2024 по 10.02.2024 в сумме составляют12 747,54 руб.

Таким образом, подлежит удовлетворению требование о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2024 по 10.02.2024 в сумме 12 747,54 руб., с 11.02.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных фактических обстоятельств спора и представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верхового суда Российской Федерации от 18.08.2020 № 309-ЭС20-9064, в случае рассмотрения спора о возврате перечисленных по договору поставки денежных средств, суд также должен рассмотреть вопрос о возврате поставленного по такому договору товара.

С учетом изложенного суд считает необходимым в настоящем решении также разрешить вопрос о возврате товара, поставленного по товарной накладной от 03.10.2023 № 45.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ООО «Мемориал» денежные средства в размере 729 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2024 по 10.02.2024 в сумме 12747,54 руб., с 11.02.2024 по день фактического исполнения обязательства, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17809 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Обязать ООО «Мемориал» передать ИП ФИО1  поставленный по товарной накладной от 03.10.2023 № 45 товар в течение 14 дней с момента вступления в законную силу решения путем его самовывоза.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

            Судья                                                                                                                      В.С. Желонкин