РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

16 февраля 2023 года                                              Дело А40-295527/22-156-2255

Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2023 года

Мотивированный текст решения изготовлен 16 февраля 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИНТЕРЛАЙН" (107564, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БОГОРОДСКОЕ, КРАСНОБОГАТЫРСКАЯ УЛ., Д. 2, СТР. 2, ЭТАЖ 3, ПОДЪЕЗД/ПОМЕЩ 28/142, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2011, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГОС" (129343, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СВИБЛОВО, СЕРЕБРЯКОВА ПР-Д, Д. 14, СТР. 15, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ. 30, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2010, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 830 386 руб. 64 коп.

при участии:

стороны не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество  "ИНТЕРЛАЙН" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛОГОС" о взыскании 2 830 386 руб. 64 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Учитывая отсутствие возражений сторон против  продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрен по имеющимся в деле доказательствам, без участия сторон и без представления ответчиком отзыва на иск в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и указывает истец в обоснование исковых требований, 28 августа 2013 года между АО «Интерлайн» (далее - Истец, Заимодавец) и ООО «Логос» (далее - Ответчик, Заемщик) заключен Договор займа № ИЛ/Л-2808-13 (далее -Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора, Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 1 900 000 руб. (далее - сумма займа), а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу указанную сумму денежных средств и уплатить проценты за использование этой суммой в порядки и сроки, предусмотренные настоящим Договором.

Пунктом 2.2.1. Договора, в редакции Дополнительного соглашения от 26.08.2016 № 1, предусмотрено, что сумма займа и проценты на сумму займа должны быть полностью возвращены Заимодавцу в срок до 28.08.2019.

Как следует из п. 3.2. Договора, в редакции Дополнительного соглашения от 26.08.2016 № 1, настоящий Договор заключен на срок до 28.08.2019, т.е. в день истечения указанного срока сумма займа должна быть возвращена Заемщиком Заимодавцу полностью, в этот же день должны быть завершены выплаты процентов на сумму займа.

Платежным поручением от 28.08.2013 № 322 сумма займа в размере 1 900 000 руб. была перечислена на расчетный счет ООО «Логос».

Согласно исковому заявлению, ответчиком не произведен возврат суммы займа и не уплачены проценты на сумму займа, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов от 30.09.2022 сумма, задолженность по возврату заемных денежных средств составляет 1 900 000 руб. 

Поскольку в установленный срок сумма займа не возвращена не произведена, истец обратился с претензией от 14.11.2022, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Свои обязательства по договору истец  исполнил полностью, что подтверждается платежным  поручениям.

Заемщик не выполнил своего обязательства по возврату займа.

Проценты на сумму займа устанавливается в размере 8% годовых до 31.12.2016 (п. 1.2. Договора, в редакции Дополнительного соглашения от 20.09.2017 № 2).

Следовательно, у Ответчика имеется обязанность, помимо суммы займа, уплатить Истцу проценты за его пользование по состоянию на 30.09.2022 в сумме 621 742 руб. 46 коп.

Расчет судом проверен и признан обоснованным.

Наличие задолженности в указанном размере ответчиком не оспорено, контррасчет требований не представлен.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, согласно п.1 ст. 810 ГК РФ денежные средства должны были быть возвращены не позднее 28.09.2019, начисление процентов следует производить с 29.08.2019.

Из расчета Истца следует, что размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 29.08.2019 по 31.03.2022 составляет 308 643 руб. 18 коп.

Расчет судом проверен и признан обоснованным.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по Договору в суд не представлено, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, ответчиком существенно нарушены условия Договора, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 395, 807-810 ГК РФ,  ст.ст. 65, 68, 71, 110, 112, 121-123, 137, 156, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГОС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2010, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИНТЕРЛАЙН" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2011, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 1 900 000 руб. проценты за пользование займом 621 743 руб. 46 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 308 643 руб. 18 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГОС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2010, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 37 152 руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

Судья:

Л.С. Дьяконова