АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

09 июля 2024 года

 

Дело № А33-12926/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения принята в судебном заседании 02 июля 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 09 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск,

к акционерному обществу "Красноярская региональная энергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 

- общества с ограниченной ответственностью "Электрические сети Сибири" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск

- общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация жилищно-коммунального хозяйства - Ачинск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности № 13-2023 от 01.01.2023,

от ответчика: ФИО2,  представителя по доверенности №267 от 21.05.2024,

при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Степановой Е.А., 

 

установил:

публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее – истец, ПАО «Красноярскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  акционерному обществу "Красноярская региональная энергетическая компания" (далее – ответчик, АО «КрасЭКо») о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 29.12.2012 № 016/3-153 (далее договор) за период февраль 2023 (далее спорный период) в размере 92 438,32 руб., неустойки в размере 106,66 руб., в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 21.03.2023 по 22.03.2023, неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 23.03.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 05.05.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 04.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела в порядке общего производства.

Протокольным определением арбитражного суда от 02.04.2024 судебное разбирательство по делу отложено на 02.07.2024 в 09 час. 20 мин.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях за февраль 2023 (далее спорный период) в размере 207 332,93 руб.; неустойки в размере 119 934,13 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 21.03.2023  по 02.07.2024; неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 03.07.2024  по день фактической оплаты задолженности.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.

Представитель ПАО «Красноярскэнергосбыт» исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме.

Представитель АО «КрасЭКо» в удовлетворении иска просил отказать.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между АО «КрасЭКо» (сетевая организация) и ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии № 016/3-153 от 29.12.2012, согласно пункту 2.1. которого в рамках настоящего договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающий передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а гарантирующий поставщик – оплатить их.

Порядок расчетов за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь регулируется разделом 7 настоящего договора.

Из исковых требований ПАО «Красноярскэнергосбыт» следует, что согласно условиям договора, гарантирующий поставщик выставил сетевой организации корректировочный акт приема-передачи поставленной электрической энергии от 01.03.2023 № 68-0323(0223)-1000080195-1 за февраль 2023 на сумму 81 700 734,01 руб.

АО «КрасЭКо» произведена оплата стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь за февраль 2023 в размере 81 493 401,08 руб. путём проведения зачёта встречных однородных требований, что подтверждается уведомлением от 19.04.2023 № 003/4872. Таким образом, сумма недоплаты за февраль 2023 составляет 207 332,93 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, между АО «КрасЭКо» (сетевая организация) и ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии № 016/3-153 от 29.12.2012.

Взаимоотношения сторон, регулируются разделом 6 Главы 30 ГК РФ, Федеральным законом Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии (далее – Правила № 861), а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» и иными специальными нормативными правовыми актами в части энергоснабжения.

В силу статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным. 

В соответствии со статьёй 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Исходя из материалов дела, у сторон сложились следующие разногласия:

№п/п

Наименование потребителя

Объём

разногласий,

кВт*ч

Пояснения ПАО «Красноярскэнергосбыт»

1

Электроэнергия для

мест общего

пользования МКЖД

по адресу: г. Ачинск

микрорайон 4 д. 42

11 051

Расчёт произведён по нормативу

потребления ввиду отсутствия прибора учёта

электроэнергии, соответствующего нормам

действующего законодательства РФ.

Из материалов дела следует, что ПАО «Красноярскэнергосбыт» производился расчёт объёма потреблённой электроэнергии для мест общего пользования многоквартирного жилого дома по адресу 

<

...> с учётом недоиспользованной в жилых помещениях социальной нормы потребления за февраль 2023, что подтверждается Выпиской из «Объёмов переданной электроэнергии абонентам - юридическим лицам по сетям филиала АО «КрасЭко»» за февраль 2023.

Указанная точка поставки включена в договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии №016/3-153.от 29.12.2012  с ООО УК «ЖКХ» заключен Договор энергоснабжения, которым предусмотрен расчёт за электроэнергию для мест общего пользования по указанному адресу по нормативу потребления электроэнергии, поскольку отсутствуют приборы учёта электроэнергии, установленные и допущенные в качестве расчётных в соответствии с нормами действующего законодательства.

Ввиду отсутствия прибора учёта электроэнергии, соответствующего нормам действующего законодательства РФ, расчёт производится исходя из норматива потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Красноярского края, утверждённого постановлением Правительства Красноярского края от 17.05.2017 №271-П «Об утверждении нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Красноярского края и о внесении изменений в некоторые постановления Правительства Красноярского края, устанавливающие нормативы потребления коммунальных услуг на территории Красноярского края».

Кроме того, в отношении многоквартирного жилого дома 42 Микрорайон 4 в г. Ачинск, истцом представлены акты допуска приборов учёта в эксплуатацию от 10.06.2019  №1-5039 и №1-5040, из которых следует, что приборы учёта электроэнергии установлены в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации.

№ПУ

Место установки

Акт допуска ПУ

011070136475105

РУ-0,4 кВ КТП 4-16А (ввод №2)

№1-5039 от 10.06.2019 

011070136476932

РУ-0,4 кВ КТП 4-16А (ввод №1)

№1-5040 от 10.06.2019 

Сетевой организацией не обоснована невозможность установки приборов учёта электроэнергии на стене многоквартирного жилого дома.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» полагает, что доказательств отсутствия в спорный период технической возможности установки общедомовых приборов учета во вводнораспределительных устройствах жилого дома (на стене многоквартирного жилого дома) сетевой организацией в материалы дела не представлены, акты о невозможности установки общедомовых приборов учета во вводно-распределительных устройствах (на внешней стене) жилого дома на дату установки приборов учета сетевой организацией и управляющей компанией не составлялись.

Также сетевой организацией не представлено доказательств принятия собственниками помещений в указанных жилых домах решений о включении электрических сетей, находящихся за внешней стеной дома и до трансформаторной подстанции где сетевой органиазцией установлены общедомовые приборы учета, в состав общего имущества многоквартирного дома.

Таким образом, расчёт ПАО «Красноярскэнергосбыт» объёма потреблённой электроэнергии для мест общего пользования по нормативу потребления электроэнергии правомерен и обоснован.

Учитывая отсутствие договорных отношений с ПАО «Красноярскэнергосбыт» по поставке электроэнергии в местах общего пользования указанного многоквартирного жилого дома, оказанные услуги по передаче являются бездоговорным потреблением.

Техническая возможность установки общедомового прибора учета электрической энергии на границе балансовой принадлежности имеется, что подтверждается актом обследования от 13.09.2022. Вместе с тем, многоквартирный дом №42 микрорайона №4 не оснащен общедомовым прибором учета электрической энергии.

Трансформаторная подстанция, кабельные линии от жилого дома 42 микрорайона 4 г. Ачинска до трансформаторной подстанции не включены в состав общего имущества многоквартирного дома №42 микрорайона №4 г. Ачинска.

Между собственниками помещений вышеуказанного МКД и ресурсоснабжающей организацией ПАО «Красноярскэнергосбыт» заключены прямые договоры.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» производит начисление платы собственникам помещений МКД за электрическую энергию, потребленную по показаниям индивидуальных приборов учета электрической энергии.

Между ООО «Управляющая организация Жилищно-коммунального хозяйства» и ПАО «Красноярскэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения № 6134 от 30.06.2015.

Расчет платы за электрическую энергию, потребленную на содержание общего имущества по указанному адресу ПАО «Красноярскэнергосбыт» производит исходя из норматива потребления электрической энергии.

ООО «Управляющая организация Жилищно-коммунального хозяйства» производит собственникам МКД начисление платы за электрическую энергию, потребляемую в целях содержания общего имущества в МКД исходя из норматива потребления, утвержденного Постановлением Правительства Красноярского края от 18.05.2010г. №270-п.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и пояснения, суд приходит к следующим выводам.

АО «КрасЭКо» не обоснована невозможность установки приборов учета электроэнергии во вводно-распределительных устройствах жилого дома (на стене многоквартирного жилого дома) по адресу: 

<

...>.

Согласно пункту 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учёта холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В силу пункта 8 Правила № 491 внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не предусмотрено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Исходя из частей 6.2, 7.1 статьи 155, частей 1, 2, 2.3, 9 статьи 161, частей 1-3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 40, 63, 64 Правил № 354, правомочия управляющей компании (исполнителя услуг по договору управления) в отношении сетей как составной части общего имущества многоквартирного дома производны от прав собственников помещений в этом доме (заказчиков по тому же договору). Управляющая компания не вправе по собственному усмотрению устанавливать состав общедомового имущества.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, раздела VI Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, собственники помещений в многоквартирном доме вносят плату за коммунальные услуги (в том числе - за электроснабжение), исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, с системами коммунальной инфраструктуры.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 2, 7, 8 Правил № 491, внешние инженерные сети не являются общим имуществом собственников многоквартирного дома и не должны ими содержаться. Точка поставки электрической энергии в многоквартирный дом должна находиться на внешней стене многоквартирного дома в месте соединения внутридомовой системы энергоснабжения с внешними электрическими сетями. Иное возможно при подтверждении прав собственников помещений в многоквартирном доме на сети, находящиеся за пределами внешней стены этого дома. Вынесение точки поставки за пределы внешней стены без волеизъявления собственников означает незаконное возложение бремени содержания имущества на лиц, которым это имущество не принадлежит.

Аналогичный подход содержится в Определениях Верховного суда Российской Федерации от 21.12.105 по делу № 305-ЭС15-11564, от 03.10.2016 по делу № 308-ЭС16-7310, Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 4 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016.

При этом суд учитывает, что доказательства отсутствия в спорный период технической возможности установки общедомовых приборов учета во вводно-распределительных устройствах жилых домов (на стене многоквартирных жилых домов) АО «КрасЭКо» в материалы дела не представлены; акты о невозможности установки общедомовых приборов учета во вводно-распределительных устройствах (на внешней стене) жилых домов на дату установки приборов учета сетевой организацией и управляющей компанией не составлялись.

Также, Актом №3-257 от 02.12.2020 осмотра ПАО «Красноярскэнергосбыт» зафиксировано, что общедомовые приборы учёта многоквартирного жилого дома 42 микрорайон 4 в г. Ачинск, установленные в Т-10/0,4кВ №4-16А, также учитывают потребление иных потребителей:

- ИП ФИО3;

- ООО «Ритуал»;

- ООО «СтройАчинск».

Таким образом, расчёт ПАО «Красноярскэнергосбыт» объёма потреблённой электроэнергии для мест общего пользования по нормативу потребления электроэнергии правомерен и обоснован.

Доказательств установки на границе балансовой принадлежности многоквартирных жилых домов приборов учёта, соответствующих требованиям нормативно-технической документации, сетевой организацией не представлено.

Как следует из материалов дела, по    пункту    2.2.14    фактического    баланса    «Отпуск    электроэнергии    в    сети    смежной    сетевой организации ООО «Электрические сети Сибири» между сторонами имеются разногласия в объёме 15 287 кВт*ч.

Соответствующие разногласия в части объема переданной электрической энергии за февраль 2023 из сетей АО «КрасЭКо» в сети ООО «Электрические сети Сибири» возникли в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что между ООО «Электрические сети Сибири» и АО «КрасЭКо» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 392-16/12 от 12.10.2012, в соответствии с условиями которого стороны осуществляют взаимное оказание услуг по передаче электрической энергии. При этом, АО «КрасЭКо» осуществляет передачу электрической энергии в сети ООО «Электрические сети Сибири» только в отношении ТП № 5-2 (ООО «ЭСС»), имеющей питание от РП № 5 (АО «КрасЭКо»).

Посредством ТП № 5-2 10/0,4 кВ, находящейся в собственности сетевой организации ООО «Электрические сети Сибири», осуществляется энергоснабжение жилого дома расположенного по адресу: 

<

...>.

Как  отмечено выше, ТП № 5-2 10/0,4 кВ имеет питание от РП-5, принадлежащей АО «КрасЭКо».

В связи с возникновением аварийной ситуации, связанной с повреждением концевой муфты на кабельной линии 10 кВ отходящей от РП № 5 в сторону ТП № 5-2, яч. 12 РУ-10 кВ РП № 5 находилась в резерве.

Соответственно, в связи с проведением ремонтных работ, подача электрической энергии на ТП № 5-2 осуществлялась по резервной схеме через ВЛ 10 кВ от ТП № 799, принадлежащей ООО «Электрические сети Сибири».

Таким образом, ООО «Электрические сети Сибири» организована схема энергоснабжения (с учетом возникновения аварийной ситуации на кабельной линии 10 кВ отходящей от РП № 5), при которой ТП № 5-2 имеет питание от двух независимых взаимно резервирующих источников питания, а именно от ТП № 799 ООО «ЭСС» и от РП № 5 АО «КрасЭКо», что соответствует второй категории надежности электроснабжения.

Письмом № 03-17-01-02 от 17.01.2023 от ООО «Красноярская дорожно-строительная компания» в адрес ООО «Электрические сети Сибири» в связи с производством работ по строительству объекта «Ливневая канализация в районе Николаевского проспекта г. Красноярск» в целях организации безопасного производства работ был направлен план сетей ливневой канализации.

Указанное письмо направлено ООО «Красноярская дорожно-строительная компания» в адрес ООО «Электрические сети Сибири» только после повреждения кабельных линий 0,4 кВ при производстве работ, до 17.01.2023 ООО «Электрические сети Сибири» о работах по строительству объекта «Ливневая канализация в районе Николаевского проспекта г. Красноярск» не уведомлялось.

Таким образом, в связи со строительством ООО «КДСК» ливневой канализации в районе жилого дома, в частности проведением земляных работ, по адресу: 

<

...> и непосредственно возле ТП № 5-2, подача электрической энергии на ТП № 5-2 продолжила осуществлятся по резервной схеме через ТП № 799, в связи с возникновением угрозы жизни и здоровью граждан при производстве строительных работ на данном участке.

Вышеуказанные обстоятельства установлены решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю от 29.11.2023.

Несмотря на указанные обстоятельства, АО «КрасЭКо» объем переданной в сети ООО «Электрические сети Сибири» электрической энергии определен в размере 15,587 МВт, что составляет 2 120 846,09 руб., в свою очередь ООО «Электрические сети Сибири» в протоколе разногласий к акту № 428 от 28.02.2023 объем электрической энергии определён в размере 0,300 МВт, что составляет 40 819,52 руб.

При этом, АО «КрасЭКо» при формировании объемов не учтены указанные выше фактические обстоятельства передачи электрической энергии на ТП № 5-2, в частности тот факт, что с 13.02.2023 напряжение на кабельной линии 10 кВ отходящей от РП № 5 в сторону ТП № 5-2 отсутствовало.

Письмом № 21/74 от 13.02.2023 АО «КрасЭко» уведомило ООО «Электрические сети Сибири» о том, что 02.02.2023 выявлено отсутствие индикации на коммерческом приборе учета электрической энергии № 27409619 в отношении ТП 5-2, установленном в РП-5 «Реставрация», в связи с чем счетчик был снят с расчетов, начисление АО «КрасЭко» производило расчетным способом, что и привело к возникшим разногласиям.

С учетом изложенного, оценки имеющихся в материалах дела доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что требования  истца о  взыскании с ответчика задолженности в размере 207 332,93 руб. являются  обоснованными  и подлежат удовлетворению.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» также заявлено требование о взыскании 119 934,13 руб. законной неустойки за период с 21.03.2023 по 02.07.2024.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

АО «КрасЭКо» арифметическую правильность расчетов не оспорило.

При указанных обстоятельствах, требования о взыскании неустойки в размере 119 934,13 руб. за период с 21.03.2023 по 02.07.2024 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Из материалов дела следует, что денежное обязательство в размере 207 332,93 руб. до вынесения решения по настоящему делу не исполнено.

При таких обстоятельствах также подлежит удовлетворению требование ПАО «Красноярскэнергосбыт» о начислении АО «КрасЭКо» пени с 03.07.2024 – по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина, рассчитанная от суммы иска по настоящему делу, составляет 9 545 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в общей сумме 3 702 руб., что подтверждается платежным поручением № 25368 от 24.04.2023.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 702 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 5 843 руб. подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 207 332.93 руб. долга, 119 934.13 руб. пени за период с 21.03.2023 по 02.07.2024, пени за период с 03.07.2024 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, 3 702 руб. расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1 506 руб. госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Л.В. Мозолькова