АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1401/2022

г. Магадан

16 августа  2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10.08.2022.

Полный текст решения изготовлен 16.08.2022.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Адаркиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, дело по заявлению акционерного общества «Усть-СреднеканГЭСстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП УФССП России  по Магаданской области ФИО2 от 05.05.2022  № 9615/22/49002-ИП о возбуждении исполнительного производства,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – не явился;

ответчик – ФИО2, судебный пристав-исполнитель; 

 

УСТАНОВИЛ:

заявитель, акционерное общество «Усть-СреднеканГЭСстрой» (далее – Общество), обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП УФССП России  по Магаданской области ФИО2 (далее – судебный пристав-исполнитель) от 05.05.2022  № 9615/22/49002-ИП о возбуждении исполнительного производства по  взысканию исполнительского сбора.

В обоснование своих требований заявитель сослался на статью 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», указав, что с октября 2021 не находится по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, не имеет по данному адресу представителей, которые могли бы получать корреспонденцию в почтовом отделении, фактически находится в г.Хабаровске.

Ответчик, судебный пристав-исполнитель в письменном отзыве и в судебном заседании против заявленных требований возражала. В частности, указала на то, что  все постановления судебного пристава-исполнителя направлялись по адресу, указанному в исполнительном документе, совпадающему с адресом в ЕГРЮЛ и, согласно сведениям сайта «Почта России» получены заявителем. В срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, оплата не была произведена, в связи с чем, взыскание исполнительского сбора является правомерным.

Также полагает, что заявителем пропущен срок на обжалование постановления, поскольку оно получено им 12.05.2022.

В судебном заседании представитель заявителя участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Определение суда от 05.07.2022 о принятии настоящего дела к производству получено заявителем 13.07.2022.

Текст определения размещён на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.magadan.arbitr.ru).

В соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлечённые к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Выслушав судебного пристава-исполнителя, установив фактические обстоятельства дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд признает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подаётся в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещённым о времени и месте совершения действий, жалоба подаётся в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Согласно  положениям статьи 112 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных АПК РФ  или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Оспариваемое постановление от 05.05.2022 № 49002/22/37290 о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес заявителя 06.05.2022 (л.д. 97) и получено им 12.05.2022, что подтверждается  отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80084672106679.

В Арбитражный суд Магаданской области заявление от 10.06.2022 без номера  о признании незаконным постановления от 05.05.2022 № 49002/22/37290 о возбуждении исполнительного производства поступило 10.06.2022 – с пропуском установленного законом десятидневного срока на обжалование. При этом  заявителем не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в порядке статьи 117 АПК РФ.

Пропуск срока обжалования в случае принятия заявления к производству является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Кроме того доводы заявителя о неполучении им постановления о возбуждении исполнительного производства  от 01.03.2022 № 49002/22/12099  не подтверждаются материалами дела. Указанное постановление направлено по юридическому адресу общества  21.03.2022 (л.д.118-119) и получено им 24.03.2022, что подтверждается  отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80097270543296.

В соответствии с положениями части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 указанного закона.

Обществом произведена оплата по исполнительному документу  (исполнительный лист Арбитражного суда Магаданской  области № ФС 039098133 от 26.01.2022 на сумму 2 760 287 руб. 99 коп. 18.04.2022 (платежное поручение № 3925 от 18.04.2022),  по истечение установленного пятидневного срока добровольного исполнения исполнительного документа.

В силу статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении указанного срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (части 1, 2).

Исполнительский сбор устанавливается в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества (часть 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Постановлением от 29.04.2022 № 49002/22/33846 с общества взыскан исполнительный сбор в размере 193 220, 15 руб. Указанное постановление обществом не оспорено.

Частью 6 статьи 112 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что должник вправе в порядке, установленном Законом об исполнительном производстве, обратиться в суд с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Заявитель указанной возможностью не воспользовался.

В соответствии с положениями части  6 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, основанием для возбуждения исполнительного производства также является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Как указано было выше оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства от 05.05.2022 № 49002/22/37290 о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес заявителя 06.05.2022 (л.д. 97) и получено им 12.05.2022, что подтверждается  отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80084672106679.

На основании изложенного, действия судебного пристава по вынесению оспариваемого постановления являются законными и обоснованными, в связи с чем  заявленные требования общества удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьёй 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объёме.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.    В удовлетворении заявленных требований акционерного общества «Усть-СреднеканГЭСстрой» отказать.

2.    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в г. Хабаровске в десятидневный срок со дня его принятия. В кассационном порядке постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в двухмесячный срок при условии его апелляционного обжалования. Жалобы подаются  через Арбитражный суд Магаданской области.

 

Судья                                                                                                Е.А. Адаркина