АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

27 сентября 2018 года

 

Дело № А33-19586/2018

Красноярск

 

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 19.09.2018.

Мотивированное решение составлено 27.09.2018.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строй Ремонт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажное ремонтное производство горно-химического комбината» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г. Железногорск)

о взыскании задолженности, пени,  

без вызова лиц, участвующих в деле, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строй Ремонт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажное ремонтное производство горно-химического комбината» (далее – ответчик) о взыскании 4 850 руб. 40 коп. задолженности в том числе НДС 18% по договору поставки от 28.02.2017 № 65-03-02п/2017-20, 8 990 руб. 44 коп. пени за период с 08.07.2017 по 17.07.2018, а также пени начиная с 18.07.2018, начисленная на сумму долга в размере 4 850 руб. 40 коп., рассчитываемая исходя из 0,05 % за каждый календарный день просрочки до момента фактического исполнения обязательства, с прекращением начисления пени при достижении суммы пени 49 700 руб.

Определением от 20.07.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

18.09.2018 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

20.09.2018 в суд с заявлением о составлении мотивированного решения обратился ответчик, 21.09.2018 – истец.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В представленном в суд отзыве на иск ответчик пояснил, что истец поставлял ответчику товар по универсальным передаточным документам от 27.04.2017, от 06.06.2017, от 28.02.2017, от 14.03.2017, от 23.03.2017, от 28.04.2017, от 23.05.2017, от 09.06.2017, от 13.06.2017, от 31.08.2017. Общая сумма поставленного товара – 483 654 руб. 14 коп., Оплата ответчиком осуществлена в размере 100 000 руб. платежным поручением от 22.12.2017 №1650, в размере 119 732 руб. платежным поручением от 14.08.2017 №1073 и в размере 214 602 руб. 54 коп. платежным поручением от 21.07.2017 №1006. Ответчиком не согласен в размером заваленной ко взысканию. Между сторонами присутствует спор по объемам поставленного товара.

В пояснении к иску истец указал, что, так как между сторонами отсутствует спор между большинством универсальных передаточных документов, следовательно они признаются ответчиком и подлежат оплате. Ответчик контррасчет неустойки не предоставил, оплату и доказательства оплаты не произвел, иным образом разрешить спор помимо рассмотрения его в суде не стремится. Универсальные передаточные документы от 09.06.2017, от 13.06.2017 относятся к договору поставки грунтовок и красок № 65-03-02п/2017-61 от 29.05.2017, на которые ссылается ответчик, относится к договору поставки грунтовок и красок № 65-03-02п/2017-61 от 29.05.2017. Цена данного товара (финишная шпатлевка белая 25 кг) за 1 ед. в размере 689,90 руб. соответствует наименованию и цене, указанной в спецификации по договору поставки грунтовок и красок № 65-03-02п/2017-61 от 29.05.2017 (позиция №2).

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 28.02.2017 № 65-03-02п/2017-20 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется на условиях договора поставить покупателю, а покупатель - принять и оплатить отделочные материалы Сеresit, согласно условиям договора. Наименование товара, требование к качеству, технические характеристики, цена товара, срок поставки товара, срок гарантии качества на товар указаны в спецификации №1 (приложения №1) к договору (пункт 1.1).

В спецификации №1 (приложение №1 к договору) стороны согласовали наименование товара, требования к качеству товара, его стоимость и количество, а также срок поставки – 3 календарных дня с момента подачи заявки.

Поставка товара осуществляется партиями автомобильным транспортом поставщика на склад покупателя по адресу: Россия, Красноярский край, ЗАТО Железногорск, 

<

...> (пункт 3.1 договора).

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что срок поставки согласован сторонами и составляет 3 календарных дня с момента подачи заявки от покупателя. Обязанность поставщика по поставке товара считается исполненной с момента передачи товара покупателю, либо уполномоченному представителю покупателя, что подтверждается датой, указанной в товарно-транспортной накладной. 

Передача поставщиком товара покупателю осуществляется на основании доверенности на получение товарно-материальных ценностей (пункт 3.3 договора).

Обязанность поставщика по передаче товара считается исполненной с момента получения товара покупателем на своем складе, указанном в пункте 3.1 договора, что подтверждается датой, указанной в товарной накладной (пункт 3.4 договора).

Согласно пункту 3.5 договора, фактической датой поставки считается дата, указанная в товарно-транспортной накладной, подписанной покупателем при поступлении товара на склад. Фактической датой приемки считается дата, указанная в товарной накладной подписанной покупателем после приемки товара на своем складе.

В силу пункта 5.1 договора, цена товара определена в прилагаемой к договору спецификации №1 (приложение №1 к договору). Общая стоимость договора складывается из общего количества поставок и не может превышать 497 000 руб. 

Покупатель производит оплату в течение 45 календарных дней с момента приемки партии товара на своем складе, указанном в пункте 3.1 договора, на основании выставленных оригинала счета, счета-фактуры, товарной-накладной, акта приемки -передачи товара (пункт 5.2 договора).

Пунктом 7.3 договора предусмотрена ответственность покупателя за нарушение обязательств по оплате принятого от товара в виде пени в размере 0,05% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара, но не более 10% от цены договора.

Во исполнение условий договор истец передал, а ответчиком принял товар по универсальным передаточным документам на сумму 104 850 руб. 40 коп.:

- от 23.05.2017 №В07543\1 на сумму 46 529 руб. 20 коп.;

- от 06.06.2017 №В0846\0001 на сумму 51 150 руб. 40 коп.;

- от 06.06.2017 №В08462\1 на сумму 5 774 руб. 

- от 31.08.2017 №В14000\1 на сумму 1 396 80 руб. 

Товар частично оплачен ответчиком платёжным поручением от 22.12.2017 №1650 в размере 100 000 руб. (назначение платежа: погашение задолженности по договору поставки от 28.02.2017 № 65-03-02п/2017-20, счет-фактура от 23.05.2017 №В07543/1, от 06.06.2017 №В08462/1).

При изложенных обстоятельствах истец обратился в суд с настоящим иском.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами,  а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Отношения между истцом и ответчиком по данному делу подлежат регулированию положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, содержащими отметки о получении товара покупателем, подтвержден факт получения ответчиком товара на общую сумму 104 850 руб. 40 коп., и, соответственно,  надлежащего исполнения истцом обязательств по договору, полученный товар оплачен ответчиком частично в размере 100 00 руб. платёжным поручением от 22.12.2017 №1650, доказательства возврата полученного товара в материалы дела не представлены, доказательств оплаты товара на оставшуюся сумму 4 850 руб. 40 коп.  ответчиком не представлено, требование истца о взыскании 4 850 руб. 40 коп.  задолженности обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Ссылаясь на просрочку исполнения обязательства по оплате полученного товара, истец на основании пункта 7.3 договора просит взыскать с ответчика 8 990 руб. 44 коп. пени за период с 08.07.2017 (с учетом установленного пунктом 5.2 договора срока оплаты товара) по 17.07.2018, а также пени за период с 18.07.2018, начисленные на сумму долга в размере 4 850 руб. 40 коп., согласно расчета:

- 325 руб. 70 коп. за период с 08.07.2017 по 21.07.2017 на сумму долга 46 529 руб. 20 коп.;

- 4 500 руб. 23 коп. за период с 22.07.2017 по 16.10.2017 на сумму долга 103 453 руб. 60 коп.;

- 3 669 руб. 76 коп. за период с 17.10.2017 по 25.12.2017 на сумму долга 104 850 руб. 40 коп.;

- 494 руб. 74 коп. за период с 26.12.2017 по 17.07.2018 на сумму долга 4 850 руб. 40 коп.

Также истцом заявлено о взыскании пени исходя из ставки 0,05% за каждый календарный день просрочки до момента фактического исполнения обязательства, с прекращением начисления пени при достижении суммы пени 49 700 руб.

Учитывая просрочку ответчика в оплате полученного товара, требование о взыскании пени предъявлено истцом обоснованно.

Порядок расчета пени, период начисления, применяемая ставка ответчиком не оспариваются. Расчет судом проверен, признан верным, в связи с чем требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 2 000 рублей.

Истцом при обращении в арбитражный суд согласно платежным поручениям от 01.06.2018 №1060 и №1059 уплачена государственная пошлина в размере 1 000 руб. и 1 148 руб. , соответственно.

Таким образом, 148 руб. государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченные в соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажное ремонтное производство горно-химического комбината» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г. Железногорск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй Ремонт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 4 850 руб. 40 коп. основного долга по договору поставки от 28.02.2017 № 65-03-02п/2017-20, 8 990 руб. 44 коп. пени за период с 08.07.2017 по 17.07.2018, а также пени за период с 18.07.2018, начисленные на сумму долга в размере 4 850 руб. 40 коп., исходя из ставки 0,05% за каждый календарный день просрочки до момента фактического исполнения обязательства, с прекращением начисления пени при достижении суммы пени 49 700 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строй Ремонт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) из федерального бюджета на основании настоящего решения 148 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 01.06.2018 №1059. 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя. 

 

Судья

А.Н. Мальцева