АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело№А08-12891/2018

г. Белгород

13 октября 2020 года.

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2020 года.

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Пономаревой О. И.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "УГЛЕРОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО "Фьюэл трейд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 3 869 698,16 руб. основного долга по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, законных процентов, 

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "УГЛЕРОД" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ иском о взыскании сООО "Фьюэл трейд"3 023 946,30 руб. предварительной оплаты по договору поставки нефтепродуктов № 15-ФТ/2016 от 01.03.2016, а также44 882,82 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ и 44 882,82руб. законных процентов по ст. 317.1 ГК РФ. 

Определением арбитражного суда от 14.06.2019 по ходатайству истца было приостановлено производство по делу № А08-12891/2018 до вступления в законную силу судебного акта по делу № А08-1844/2019 по заявлению ООО "УГЛЕРОД" о признании незаконными действий ИФНС России по г. Белгороду по исключению ООО "Фьюэль Трейд" из ЕГРЮЛ и обязании восстановить ООО "Фьюэль Трейд" в ЕГРЮЛ.

03.07.2020 ООО "УГЛЕРОД" представило заявление о возобновлении производства по делу.

Определением арбитражного суда от 10.08.2020 производство по делу возобновлено и назначено судебное заседание.

Дело рассмотрено в соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных истца, представившего заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и ответчика, не обеспечившего явку своего представителя в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, заслушав и проверив доводы истца, арбитражный суд находит уточненные исковые требования ООО "УГЛЕРОД"  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.03.2016 между ООО «Углерод» (покупатель) и ООО «Фьюэл Трейд» (поставщик) заключен договор поставки нефтепродуктов № 15-ФТ/2016 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется в порядке и на условиях, определенных настоящим договором и приложениями к нему передавать в собственность покупателю нефтепродукты (далее – товар), а покупатель обязуется принимать и уплачивать стоимость товара поставщику (п. 1.1. договора).

Наименование, количество, реквизиты ГОСТ и/или ТУ на данный вид товара, сроки поставки, пункты отгрузки, сроки оплаты и иные условия поставки будут определяться сторонами в приложениях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2. договора).

Цена на товар определяется на основании базиса поставки указанного в соответствующем приложении (п. 4.1. договора).

Расчет осуществляется Покупателем денежными средствами на условиях 100%предварительной оплаты согласно банковским реквизитам, указанным в счете на оплату. Оплата авансового платежа поставщику не считается предоставлением коммерческого кредита. Форма, вид и сроки оплаты могут быть изменены сторонами в соответствующих приложениях. В случае неуплаты стоимости товара (или уплаты не в полных объемах), как установлено в настоящем пункте, начисляется неустойка, согласно п. 5.2. настоящего договора, на сумму задолженности. Покупатель обязан уплатить стоимость товара (основная задолженность) и начисленные проценты (п. 4.2. договора).

Во исполнение условий договора ООО «Углерод» перечислило ООО «Фьюэл Трейд» 19 275 700 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1 от 11.01.2017 на сумму 8 000 000 руб., № 2  от 24.01.2017 на сумму 3 000 000 руб., № 14 от 27.02.2017  на сумму 5 000 000 руб., № 17 от 01.03.2017 на сумму 1 275 700 руб., № 31 от 31.03.2017 на сумму 2 000 000 руб.

Никаких претензий по срокам и размерам оплаты за нефтепродукты от поставщика в адрес покупателя не поступало.

Вместе с тем, в нарушение условий договора поставщик до сих пор не поставил в адрес покупателя, оплаченные последним нефтепродукты на сумму 3 023 946,30 руб.

09.10.2018 в адрес ООО «Фьюэл Трейд» направлена досудебная претензия, которая последним оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В претензии от 09.10.2018 ООО «Углерод»  потребовало возвратить перечисленные в адрес ООО «ФьюэлТрейд»денежные средства в сумме 3 023 946,30 руб., то есть фактически заявил об отказе от исполнения договора поставки и возврате суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства (передачи истцу товара) ответчиком не представлено.

Учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательства, указанные истцом обстоятельства не оспорил, арбитражный суд пришел к выводу о наличии задолженности ответчика перед истцом в сумме 3 023 946,30 руб.

Согласно пункту 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 09.10.2018, в которой просил вернуть денежные средства за непоставленный товар.

Доказательств возврата истцу денежных средств в сумме 3 023 946,30 руб. ответчиком не представлено.

Принимая во внимание получение ответчиком от истца денежных средств в размере 3 023 946,30 руб. в качестве оплаты за нефтепродукты, непредставление последним доказательств передачи истцу товара, суд пришел к выводу о том, что спорную задолженность следует квалифицировать как неосновательное обогащение.

Учитывая изложенное, судом установлены, подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком те обстоятельства, что истцом в качестве предварительной оплаты внесено 3 023 946,30 руб., однако ответчиком нефтепродукты поставлены не были.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы предоплаты в размере 3 023 946,30 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено также требование о взыскании 44 882,82 руб. процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как усматривается из произведенных истцом расчетов, проценты начислены на сумму предварительной оплаты в размере 3 254 179,92 рублей за период с 13.11.2018 по 22.01.2019 в сумме 3 023 946,30 руб.

В силу пункта 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Поскольку ответчик не оплатил истцу стоимость поставленного товара,  требование ООО "УГЛЕРОД"  о взыскании с ООО "Фьюэл трейд"  44 882,82 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2018 по 22.01.2019 является обоснованным. 

В отношении заявленного истцом требования о взыскании 4 882,82 руб. процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 317.1 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, статья 317.1 ГК РФ может применяться, если стороны прямо предусмотрели ее применение в договоре, либо если это вытекает из существа договора (например, правовая природа договора возмездного оказания услуг сама по себе не предусматривает уплату процентов за пользование денежными средствами, поэтому если стороны прямо не предусмотрели применение указанной нормы в договоре, то такая статья применяться не может в отличие от статьи 395 ГК РФ) либо если начисление процентов предусмотрено законом.

Следовательно, истцом неправомерно произведено начисление процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ за определенный судом период, поскольку законом не предусмотрено начисление законных процентов по договорам купли-продажи.

При таких обстоятельствах уточненные исковые требования  ООО "УГЛЕРОД"  подлежат частичному  удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины также распределяются между истцом и ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ООО "УГЛЕРОД" удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Фьюэл трейд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "УГЛЕРОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 023 946,30 руб. неосновательного обогащения; 44 882,82 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2018 по 22.01.2019; 38 344 руб. государственной пошлины, всего – 3 107 173,12 руб.

В остальной части уточненные исковые требования ООО "УГЛЕРОД" оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО "УГЛЕРОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 225 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Пономарева О. И.