АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-3915/2022

город Саранск15 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Ивченковой С.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия городского округа Саранск "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сервисград" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности в сумме 63736 руб. 05 коп., пени в сумме 4155 руб. 29 коп.,  

при участии: представители сторон не явились (уведомлены)

у с т а н о в и л:

муниципальное предприятие городского округа Саранск "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство" (далее - истец, предприятие, МП г.о.Саранск "Саранскгорводоканал") обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СервисГрад" (далее - ответчик, общество, ООО "СервисГрад") о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения оказанные за период с августа 2021 года по декабрь 2021 года в сумме 63736 руб. 05 коп., пени с 12.01.2021 по 28.12.2021 в сумме 5642 руб. 31 коп. и пени начисленные с 29.12.2021 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Определением от 05.05.2022 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик в отзыве от 11.05.2022 с предъявленной к взысканию суммой не согласился, контррасчет не представил, просил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Определением от 05.07.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

До принятия решения по делу истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлениях от 09.11.2022 и от 10.11.2021 требования в части предъявленной к взысканию суммы пени уточнил и в окончательном варианте просил взыскать с ответчика задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные за период с августа 2021 года по декабрь 2021 года в общей сумме 63736 руб. 05 коп. и пени в сумме 4155 руб. 29 коп., начисленные за период с 13.09.2021 по 31.03.2022. Уточнение требований судом принято.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителей в суд не направили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон. 

Из материалов дела судом установлено, что ООО"СервисГрад" является организацией, осуществляющей управление многоквартирными домами, расположенными на территории городского округа Саранск (основной вид деятельности - управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе (68.32).

МП г.о.Саранск "Саранскгорводоканал" является организацией, основным видом деятельности которого является распределение воды для питьевых и промышленных нужд (ОКВЭД 36.00.2).

Истцом в адрес ответчика направлялся проект договора холодного водоснабжения и водоотведения №4493 (на поставку холодной воды и прием сточных вод в целях содержания общего имущества многоквартирного дома) от 01.02.2019 и дополнительные соглашения к нему от 01.09.2019, от 01.03.2020, от 01.08.2020, (что подтверждается имеющимися в материалах дела сопроводительными письмами исх. № 1067 от 26.08.2019 и №72 от 23.01.2020 с отметкой ответчика о получении), которые ответчиком подписаны не были.

В период с 01.08.2021 по 31.12.2021 МП г.о.Саранск "Саранскгорводоканал", являясь организацией, осуществляющей распределение воды для питьевых и промышленных нужд в отсутствие договора водоснабжения и водоотведения, в целях содержания общего имущества многоквартирных домов находящихся под управлением ответчика осуществил поставку холодной воды и отведение сточных вод на общую сумму 63736 руб. 05 коп. (акты №34102 от 31.08.2021 на сумму 9687 руб.90 коп., №34139 от 31.08.2021 на сумму 3059 руб.31 коп., №38239 от 30.09.2021 на сумму 9687 руб.90 коп., №38330 от 30.09.2021 на сумму 3059 руб.31 коп., №42115 от 29.10.2021 на сумму 3059 руб.31 коп., №42041 от 29.10.2021 на сумму 9687 руб.90 коп., №46331 от 30.11.2021 на сумму 9687 руб.90 коп., №46407 от 30.11.2021 на сумму 3059 руб. 31 коп., №50337 от 30.12.2021 на сумму 9687 руб.65 коп., №50438 руб. от 30.12.2021 на сумму 3059 руб.31 коп.). 

Для оплаты поставленной холодной воды и водоотведения истец выставил ответчику счета - фактуры №37260 от 31.08.2021 на сумму 9687 руб.90 коп. №37297 от 31.08.2021 на сумму 3059 руб.31 коп., №41950 от 30.09.2021 на сумму 9687 руб.90 коп., №42042 от 30.09.2021 на сумму 3059 руб.31 коп., №46398 от 29.10.2021, №46314 от 29.10.2021 на сумму 9687 руб.90 коп., №51217 от 30.11.2021 на сумму 9687 руб.90 коп., №51293 от 30.11.2021 на сумму 3059 руб.31 коп., №55757 от 30.12.2021 на сумму 9687 руб.90 коп., №55859 от 30.12.2021 на сумму 3059 руб.31 коп.

Поставленный коммунальный ресурс ответчик не оплатил, претензию от 08.02.2022 №585 оставил без удовлетворения. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском. 

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, а также вследствие неосновательного обогащения.

На основании абзаца 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Таким образом, отсутствие письменного договора между сторонами не освобождает его от обязанности оплатить полученный коммунальный ресурс. 

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон №416-ФЗ). 

В силу части 2 статьи 13, части 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договорам водоснабжения и водоотведения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Законом о водоснабжении и водоотведении, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения и водоотведения.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Учитывая, что объектом водоснабжения и водоотведения являются многоквартирные жилые дома, к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №354 от 06.05.2011 (далее - Правила №354), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила №124).

В силу пункта 12 статьи 161 ЖК РФ управляющие организации не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров, в том числе в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение.

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ, на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

На основании пункта 31 Правил №354 управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг и на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации.

Управляющая организация обязана предоставлять потребителям коммунальные услуги с момента поставки коммунального ресурса, в том числе в рамках фактически сложившихся с ресурсоснабжающей организацией отношений по поставке коммунального ресурса. Иное толкование данной нормы противоречило бы статьям 161, 162 ЖК РФ и давало бы управляющей компании возможность, не заключая договор с ресурсоснабжающей организацией, уклоняться от своих обязанностей по договору управления многоквартирным домом.

По общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что многоквартирные дома находятся в управлении ответчика - ООО "СервисГрад, и он является исполнителем коммунальных услуг, на которого возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг, последний несет обязанность по оплате услуг холодного водоснабжения.

Как отмечено судом выше, отсутствие письменного договора между сторонами не освобождает его от обязанности оплатить полученный коммунальный ресурс. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт поставки истцом ответчику холодной воды и оказание услуг водоотведения в период с 01.08.2021 по 31.12.2021 в целях содержания общего имущества многоквартирных домов находящихся под управлением ответчика на общую сумму 63736 руб. 05 коп. подтвержден материалами дела (актами №34102 от 31.08.2021 на сумму 9687 руб.90 коп., №34139 от 31.08.2021 на сумму 3059 ру4б.31 коп., №38239 от 30.09.2021 на сумму 9687 руб.90 коп., №38330 от 30.09.2021 на сумму 3059 руб.31 коп., №42115 от 29.10.2021 на сумму 3059 руб.31 коп., №42041 от 29.10.2021 на сумму 9687 руб.90 коп., №46331 от 30.11.2021 на сумму 9687 руб.90 коп., №46407 от 30.11.2021 на сумму 3059 руб. 31 коп., №50337 от 30.12.2021 на сумму 9687  руб.65 коп., №50438 руб. от 30.12.2021 на сумму 3059 руб.31 коп.). 

Доказательств потребления иного объема коммунального ресурса в спорный период ответчиком вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. 

С учетом изложенного, требование истца о взыскании задолженности в сумме 63736 руб. 05 коп является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 13.09.2021 по 31.03.2022 в общей сумме 4155 руб. 29 коп. на основании пункта 6.4 статьи 13 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении".

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения. (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2017 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате поставленной холодной воды и оказания услуг водоотведения подтвержден материалами дела.

С учетом разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016) и в соответствии со статьей 13 Закона о водоснабжении и водоотведения истец начислил пени по действующей на день вынесения решения ключевой ставке ЦБ России 7,5% годовых за общий период с 13.09.2021 по 31.03.2022 в общей сумме 4155 руб. 29 коп.  

Расчет пени судом проверен, признан верным. 

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение сроков оплаты оказанных в период с 01.08.2021 по 31.12.2021 услуг по водоснабжению и водоотведению, требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 4155 руб. 29 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Судом по ходатайству истца при принятии искового заявления проведен зачет государственной пошлины в сумме 3106 руб., уплаченной по платежному поручению №3871 от 15.10.2021. 

С учетом уточнения (уменьшения) истцом заявленных требований государственная пошлина за рассмотрение иска составляет 2716 руб., расходы по уплате которой в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 390 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сервисград" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального предприятия городского округа Саранск "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 63736 руб. 05 коп., пени в сумме 4155 руб. 29 коп., всего - 67891 руб. 34 коп. и расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 2716 руб.

Возвратить муниципальному предприятию городского округа Саранск "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 390 руб., уплаченную по платежному поручению №3871 от 15.10.2021.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.А. Ивченкова