Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-10398/2019

16 октября 2024 года

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Финогенова А.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сибкомтэк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628405, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) заявление ФИО2 (1004, Швейцария, Лозанна, рю де Валентен, 1) о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 21.11.2019,

без участия представителей,

у с т а н о в и л :

определением суда от 20.09.2019 признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Ростстрой» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Сибкомтэк» (далее – должник, ООО «Сибкомтэк»), в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Сибкомтэк» назначен член саморегулируемой организации союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» ФИО3.

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдения опубликованы в газете «Коммерсант» № 177 от 28.09.2019.

Определением от 21.11.2019 в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сибкомтэк» включено требование общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Югра» в составе кредиторов третьей очереди в размере 21 042 385 руб. 40 коп.

Решением от 20.02.2020 ООО «Сибкомтэк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением от 08.06.2020 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Сибкомтэк» утвержден член ассоциации Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих ФИО4.

Сведения об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсант» №108(6829) от 20.06.2020.

Определением от 21.04.2022 конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сибкомтэк» завершено.

В Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 11.09.2024 (система «Мой арбитр») поступило заявление ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 21.11.2019.

Судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 09.10.2024.

08.10.2024 в суд посредством системы «Мой арбитр» от ФИО2 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств.

Отзывы от иных лиц, участвующих в деле не поступили.

Лица, участвующие в рассмотрении настоящего обособленного спора, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 309 АПК РФ судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

Из части 1, 2 статьи 312 АПК РФ следует, что заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из пункта 1 части 1 статьи 311 АПК РФ, основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 21.11.2019 в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сибкомтэк» требование общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Югра» в составе кредиторов третьей очереди в размере 21 042 385 руб. 40 коп.

17.02.2022 между ООО «Гарант-Югра» и ООО «Ростстрой» (ИНН 

<

***>) заключен договор уступки права требования, на основании которого ООО «Гарант-Югра» передало ООО «Ростстрой» права требования к ООО «Сибкомтэк», основанные на договоре подряда.

Как усматривается из материалов обособленного спора, 05.11.2018 между ООО «Сибкомтэк» (далее - генподрядчик) и ООО ПСК «Фрегат» (далее - подрядчик) заключен договор подряда № 010-СП ( далее – договор подряда).

В соответствии с условиями договора подряда подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по реконструкции ВЛ 10 кВ и модернизации существующих ТП 10/0,4 кВ в Северном и Южном РЭС филиала АО «Тюменьэнерго» - Тюменские распределительные сети», предусмотренные Приложением № 1 (локальный сметный расчет) к настоящему договору, а генподрядчик обязуется своевременно принимать и производить оплату выполненных работ в полном соответствии с условиями договора (пункт 2.1 договора).

При этом, согласно пункту 6.1 договора подряда, цена договора составила 31 948 404 руб.

В соответствии с пунктом 7.1 договора, выполненные работы оплачиваются генподрядчиком в течение 45 календарных дней с даты подписания генподрядчиком актов о приемке выполненных работ формы № КС-2. Одновременно с актами о приемке выполненных работ формы № КС-2 подрядчик представляет генподрядчику Справку о стоимости выполненных работ формы №КС-3 и счета-фактуры.

18.02.2019 между ООО «ПСК «Фрегат» (далее - цедент) и ООО «Гарант-Югра» (далее - цессионарий) заключен договору уступки права требования № ЦС-077, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял права (требования) по договору подряда № 010-СП от 05.11.2018: задолженность в размере 21 042 385 руб. 40 коп., а также право требования уплаты договорной неустойки, процентов, пени и штрафов, установленных названным договором подряда.

Определением суда от 12.04.2022 произведено процессуальное правопреемство ООО «Гарант-Югра» на ООО «Ростстрой».

Арбитражный управляющий ФИО4 обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ростстрой» о признании недействительным (мнимым) договора подряда от 05.11.2018 № 010-СП, заключённого между обществом с ограниченной ответственностью «Сибкомтэк» и обществом с ограниченной ответственностью производственно-строительная компания «Фрегат».

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 06.06.2023 по делу № А75-2856/2023 к производству суда принято исковое заявление ФИО2 к ООО «Ростстрой» о признании сделки недействительной.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18.06.2024 по делу № А75-2856/2023, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2023 исковые требования ФИО4, ФИО5 удовлетворены. Признан недействительным (мнимым) договор подряда от 05.11.2018 № 010-СП, заключённый между ООО «Сибкомтэк» и ООО ПСК «Фрегат». С ООО «Ростстрой» в пользу ФИО4 взыскано 3 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. С ООО «Ростстрой» в пользу ФИО2 взыскано 3 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО6 отказано.

При рассмотрении дела А75-2856/2023 суд в совокупности оценив представленные в дело доказательства, а именно пояснения генерального заказчика АО «Россети Тюмень» в сопоставлении их с анализом штата сотрудников и выписок по счетам ООО «ПСК «Фрегат» и ООО «Сибкомтэк», пришел к выводу о том, что фактический документооборот, созданный между ООО «ПСК «Фрегат» и ООО «Сибкомтэк» по договору подряда носит формальный характер и имеет своей целью создание видимости хозяйственных операций для искусственного увеличения дружественной кредиторской задолженности последнего в отсутствие реального выполнения работ по нему.

Поскольку, при вынесении определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 21.11.2019 по делу А75-10398/2019 суд основывал решение на договоре подряда от 05.11.2018 № 010-СП и документации, подписанной по нему, в отсутствие возражений лиц, участвовавших в деле, то признание данного договора подряда недействительной сделкой является основанием для пересмотра определения суда от 21.11.2019 по новым обстоятельствам.

Учитывая, что заявителем доказана совокупность обстоятельств, для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения его заявления.

Основанием для пересмотра данного определения являются новые обстоятельства, а именно признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу (пункта 2 части 3 статьи 311 АПК РФ).

В силу статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом. Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что обстоятельства настоящего дела свидетельствуют о наличии оснований для отмены определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 21.11.2019 по настоящему делу в части обоснованности требований общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Югра» по новым обстоятельствам.

Согласно абзацу 2 пункта 26 Постановления Пленума ВАС РФ № 52 в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же судом, который отменил ранее принятый судебный акт, в том же (при наличии условий, предусмотренных частью 3 статьи 317 АПК РФ - если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании) или в другом судебном заседании в общем порядке, определенном АПК РФ для рассмотрения дел в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, а также в порядке надзора (часть 2 статьи 317 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 60 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 153, 159, 184, 223, 309, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

удовлетворить заявление ФИО2.

Отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 21.11.2019 по делу № А75-10398/2019 о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сибкомтэк» требования общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Югра» в размере 21 042 385,40 руб.

Приступить к повторному рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Югра» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сибкомтэк» задолженности в размере 21 042 385,40 руб.

Назначить судебное заседание в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 26 ноября 2024 года в 11 часов 45 минут по адресу: 

<

...>, зал № 602, 6-й этаж, тел: 8 (3467) 95-88-13.

К дате судебного заседания ФИО2 представить дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований (при наличии).

ООО «Гарант-Югра» (628303, Ханты-Мансийский автономный  округ – Югра, 

<

...>), ООО «Ростстрой» (628301, Ханты-Мансийский автономный  округ – Югра, 

<

...>) представить письменные подробные нормативно мотивированные отзывы, с приложением доказательств в обоснование своих доводов.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Информация о движении дела может быть получена по тел. 

<

***>, на сайте http://www.arbitr.ru, на сайте суда: http://www.hmao.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                                     А.Н. Финогенов