812312365/2023-11931(2) 

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru тел./факс (3952) 210-170, 210-172 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-8767/2022

25 мая 2023 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2023 года. 

Полный текст постановления изготовлен 25 мая 2023 года.  

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:  председательствующего Васиной Т.П. ,  

судей: Белоглазовой Е.В., Палащенко И.И., 

при участии в судебном заседании представителей общества с ограниченной  ответственностью «Регионлес» - ФИО1 (доверенность от  16.05.2023, паспорт), индивидуального предпринимателя ФИО2 –  ФИО3 (доверенность от 01.01.2023, паспорт),  

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Регионлес» на решение Арбитражного суда Иркутской области от  21 сентября 2022 года по делу № А19-8767/2022, постановление Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 01 марта 2023 года по тому же делу,  

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель, ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с  иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Регионлес» (далее  –общество, ООО «Регионлес») о взыскании стоимости выполненных, но не оплаченных  работ по договору подряда на заготовку древесины № 21-УЗ от 24.12.2021 в размере  4 558 661 рублей 67 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 03.02.2022 по день принятия судом решения по настоящему делу и  далее по день фактической оплаты долга.  

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21 сентября 2022 года,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного  

суда от 01 марта 2023 года, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в  пользу истца взыскано 4 558 661 рублей 67 копеек основного долга, 99 728 рублей  53 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  11.02.2022 по 31.03.2022, в удовлетворении остальной части иска отказано.  

Не согласившись с решением Арбитражного суда Иркутской области от  21 сентября 2022 года и постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда  от 01 марта 2023 года, ООО «Регионлес» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит оспариваемые судебные  акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

Заявитель кассационной жалобы указывает, что судами необоснованно взысканы  суммы фактически за заготовку хлыстов, тогда как договором предусмотрена передача и  оплата сортиментов, также необоснованно взыскана сумма за строительство временной  дороги, поскольку документального подтверждения устройства дороги не представлено.  

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

До судебного заседания от истца поступил отзыв на кассационную жалобу, в  котором выражено несогласие с содержащимися в ней доводами.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по  правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем лица, участвующие в  деле, извещены посредством размещения определения на официальном сайте суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе  «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru).  

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной  жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и  процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к  следующим выводам.  

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 24.12.2021 между  ООО «Регионлес» (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) заключен договор подряда  на заготовку древесины № 21-УЗ, в соответствии с пунктом 1.1 которого подрядчик  обязуется по заданию заказчика выполнить работы по заготовке лесоматериалов 3  (сортименты) на участках лесного фонда (делянах), арендуемых заказчиком на территории  Недокурского лесничества. Объем работ указан в протоколе согласования объемов работ,  

подписанном сторонами (Приложение № 1 к договору), который одновременно является  заданием заказчика. Протокол согласования объемов работ (Приложение № 1) от  24.12.2021, в котором указан объем 3 821 куб.м, подпись заказчика ООО «Регионлес» не  содержит.  

 Согласно пункту 1.3 договора объем лесопродукции, подлежащей заготовке в  конкретной деляне, определяется по данным лесной декларации.  

Согласно Лесной декларации № 2 от 05.01.2022 объем древесины на корню в  квартале 60 составляет 3 821 куб.м.  

В пункте 1.5 договора предусмотрено, что результаты выполненных работ  передаются подрядчиком заказчику и принимаются последним по актам приема-сдачи  объема заготовленной и вывезенной лесопродукции (Приложение № 4).  

В соответствии с пунктом 1.7 договора, а также дополнительного соглашения,  работы выполняются в следующем порядке: - заготовка древесины: устройство  временных дорог подрядчиком для нужд заказчика; разработка лесосек в соответствии с  технологической картой; прорубка лесовозных усов и разрубка граничных визир лесосеки  по периметру с последующей прокладкой минполос, включая бульдозерные работы, при  этом на делянах площадью более 35 га прокладка дополнительной минполосы по  середине деляны; валка деревьев, согласно технологической карте; - трелевка древесины:  трелевка всех сваленных деревьев и обломков по волокам на погрузочные площадки для  дальнейшей раскряжевки и сортировки процессором; - раскряжевка включает в себя  раскряжевку хлыстов на погрузочных площадках на сортименты; - погрузка включает в  себя погрузку сортиментов на подвижной состав, обеспечение движения подвижного  состава по лесовозным усам и на погрузочной площадке, расположенной согласно  технологической карте; - очистка лесосеки включает в себя складирование обломков от  заготовки и трелевки, порубочных остатков от раскряжевки не более 3х метров в кучи на  погрузочных площадках для дальнейшего сжигания во внепожароопасный период;  прокладка минполос бульдозером по периметру лесосеки, исключая навалы на стену леса,  прилегающей к лесосеке. Очистка лесосеки производится одновременно с заготовкой.  

 В пункте 1.8 договора оговорено, что окончательный объем выполненных работ  определяется отдельно по каждой законченной рубкой лесосеке по факту отгруженной  лесопродукции.  

Порядок расчетов регламентирован в разделе 3 договора. Заказчик оплачивает  подрядчику выполненный объем работ на основании подписанного сторонами Акта  сдачи-приемки выполненных работ и УПД, путем перечисления денежных средств на счет  подрядчика (пункт 3.1 договора).  

В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата работ осуществляется в течение  10 дней с даты выставления УПД, по цене, указанной в протоколе согласования цен  (приложение № 3 к договору) и составляет 1 200 рублей (без НДС) за 1 куб.м.  

Согласно протоколу согласования цены от 27.01.2022 цена за устройство  подрядчиком временных дорог составляет 200 000 рублей (без НДС) за 1 га.  

Как следует из подписанного истцом отчета по движению древесины за январь  2022 года от 31.01.2022, объем заготовленной и отгруженной лесопродукции составил  1 532,734 куб.м, вырубленный объем – 3 821 куб.м, остаток на конец месяца – 2 288,266  куб.м (неотгруженная лесопродукция).  

31.01.2022 истцом в адрес ответчика посредством электронной почты были  направлены УПД № 1 и № 2 от 31.01.2022, согласно которым стоимость выполненных  истцом работ по заготовке древесины в объеме 3 821 куб.м составляет 4 585 200 рублей  (цена 1 200 рублей за 1 куб.м), по устройству дорог – 1 200 000 рублей, всего  5 785 200 рублей.  

02.02.2022 платежным поручением № 10 ответчиком произведена оплата за  выполненные по договору работу в размере 1 000 000 рублей.  

На письмо подрядчика исх. № 2 от 09.03.2022 с просьбой подписать направленные  31.01.2022 документы заказчик ответил отказом (письмо исх. № 10 от 11.03.2022) указав  подрядчику на необходимость: предоставить отчет по движению древесины за январь  2022 года по форме приложения № 6 к договору; оформить акт проверки мест рубок по  форме приложения № 7 к договору; оформить акт приемки лесосек по форме приложения   № 5 к договору. Из указанного письма также следует, что обществом «Регионлес»  фактически признан объем заготовленного и вывезенного лесоматериала, равный  1 532,734 куб.м, согласно транспортным накладным и отчетам ЕГАИС.  

 Учитывая, что передача лесопродукции с деляны происходила, как предусмотрено  договором, по мере предоставления транспорта самим заказчиком на место производства  работ, объем отгруженного лесоматериала составил 1 532,734 куб.м, оставшаяся часть  древесины заказчиком с деляны не была вывезена, оплата за работы произведена лишь  частично. Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись уведомления о  готовности лесопродукции к передаче с предложением осуществить ее вывоз..  

В письме исх. № 3 от 14.03.2022 (в ответ на исх. № 10 от 11.03.2022) ИП ФИО2 указала, что для подсчета фактических остатков заготовленной по договору  лесопродукции необходимо направить представителя ООО «Регионлес» 17.03.2022 в 09 ч.  00 мин. или согласовать дату и время для выезда, осмотра и оформления акта проверки  мест рубок, акта приемки лесосек. Предприниматель также сообщила, что после подсчета  

фактических остатков лесопродукции и подписания актов будет представлен отчет по  движению древесины за январь 2022 года.  

В письме от 16.03.2022 обществу повторно предложено согласовать дату и время  выезда на деляну для подсчета остатков невывезенной лесопродукции.  

В ответном письме ООО «Регионлес» исх. № 11 от 17.03.2022 общество сообщило,  что в связи с большим снежным покровом проведение осмотра мест рубок и приемки  лесосек на делянах с участием представителя лесничества не представляется возможным,  заверив о последующем приглашении предпринимателя на осмотр мест рубок и приемки  лесосеки не позднее чем за 3 дня назначенной даты.  

Истец в адрес ответчика направил претензию исх. № 5 от 30.03.2022 об оплате  задолженности, а также вновь обратился с просьбой выезда представителя ответчика на  деляну для проведения приемки выполненных работ, подсчета фактических остатков  заготовленной лесопродукции, подписания всех необходимых документов.  

В ответе на претензию от 04.04.2022 ответчик признал подтвержденным факт  заготовленной и погруженной лесопродукции в январе 2022 года в объеме 1 532,734 куб.м  на сумму 1 839 280,80 руб. на основании полученного от истца по электронной почте  отчета, а также транспортных накладных и отчетов ЕГАИС. Однако в остальной части  требований оплаты выполненных работ ответчиком отказано, как и в части очередного  приглашения для выезда представителей сторон для осуществления приемки работ на  деляне.  

 Письмом исх. № 25 от 22.04.2022 ИП ФИО2 уведомила ООО «Регионлес» о  том, что снимает с себя ответственность по обеспечению сохранности заготовленной  лесопродукции на деляне.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Суды первой и апелляционной инстанций, частично удовлетворяя исковые  требования, исходили из доказанности факта выполнения истцом работ по договору в  заявленном объеме и стоимости, совершения им действий по передаче результатов работ  заказчику посредством направления в его адрес УПД, а также приглашения его на место  производства работ в целях приемки работ и подписания соответствующих актов приема-сдачи. Приняв во внимание обстоятельства, свидетельствующие об уклонении заказчика  от приемки выполненных подрядчиком работ, непредставление им доказательств  направления истцу мотивированного отказа, суды, распределив бремя доказывания по  правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  пришли к выводу о том, что ответчик не опроверг факта надлежащего исполнения истцом  

своих обязательств по договору подряда на заготовку древесины № 21-УЗ от 24.12.2021, в  связи с чем сочли выполненные работы подлежащими оплате ответчиком на сумму  4 558 661 рублей 67 копеек из расчета: 4 585 200 рублей (3 821 куб.м * 1 200 руб.) + 1 200  000 рублей стоимости работ по устройству временных дорог, за вычетом 226 538 руб. 33  коп. стоимости услуг по погрузке и 1 000 000 руб. частичной оплаты (4 585 200 + 1 200  000 – 226 538,33 – 1 000 000). Также взыскали проценты за пользование чужими  денежными средствами 99 728 рублей 53 копеек за период с 11.02.2022 по 31.03.2022 с  учетом действия моратория, установленного Постановлением Правительства Российской  Федерации от 28.03.2022 № 497.  

Доказательств несоответствия результата работ условиям заключенного договора  не имеется.  

Выводы судов соответствуют положениями статей 1, 8, 12, 309, 395, 702, 711, 720  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Довод о том, что исходя из условий договора № 21-УЗ от 24.12.2021 оплате  подлежат только заготовленные и погруженные сортименты, для получения которых  необходимо выполнить все этапы заготовки, установленные пунктом 16.6 договора, а  заготовленный с деляны объем лесопродукции не может превышать установленный  лесной декларацией объем деловой древесины – 3 017 куб.м, был предметом  рассмотрения судом апелляционной инстанции и обоснованно отклонен, поскольку из  анализа условий заключенного договора в их сопоставлении и взаимосвязи не следует, что  объем полученной по результатам заготовки древесины ограничен какой-либо предельной  величиной, включая сведения, указанные в лесной декларации. Отсылку к объему деловой  древесины с учетом данных лесной декларации условия договора, касающиеся  определения сторонами окончательного объема выполненных работ, не содержат.  Ответчиком не опровергнуто то, что заготовке и передаче заказчику подлежал весь объем  древесины, независимо от предусмотренной подпунктом 1.7.3 договора обязанности  подрядчика произвести раскряжевку хлыстов на сортименты. Материалами дела с  достоверностью не подтверждено, что стороны в договоре подразумевали исключительно  заготовку сортимента в параметрах, перечисленных в подпункте 1.7.3 договора, которая  являлась бы единственно возможным и необходимым результатом подрядных работ.  

Доводы ответчика об отсутствии возможности выезда на деляну, поскольку вывоз  лесопродукции в объеме 1 532,734 куб.м производился 31.01.2022, отклонен судами как  несостоятельный. 31.01.2022 истцом в адрес ответчика посредством электронной почты  были направлены УПД № 1 и № 2 от 31.01.2022, в том числе на оставшийся объем  заготовленной древесины - 2 288,266 куб.м, следовательно, заказчик имел возможность  

произвести подсчет и вывоз оставшейся древесины после 31.01.2022, т.е. в зимний период,  когда имеется возможность проезда к месту рубок при замерзании болотистой местности.  Такая возможность имелась у заказчика и в период с марта по апрель 2022 года, поскольку  согласно данным справки ФГБУ «Среднесибирское Управление по гидрометеорологии и  мониторингу окружающей среды» № 309/15-2956 от 07.06.2022 средняя температура  воздуха на территории Кодинского лесничества в январе 2022 года составляла – 21,4  градусов Цельсия, в феврале 2022 года – 18,9 градусов Цельсия, в марте 2022 года – 11,3  градусов Цельсия, в апреле 2022 года - 1,1 градусов Цельсия. Ответчиком не предприняты  меры по совместной проверке объемов фактически выполненных работ и устройству  дорог.  

Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов  судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела  доказательствам, нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу  части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не  установлено.  

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на  полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с  соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании  пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации подлежат оставлению без изменения.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела судом кассационной  инстанции относится на заявителя кассационной жалобы.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей,  в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения  на официальном сайте суда в сети «Интернет».  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном  носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления  соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручена им под расписку.  

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 сентября 2022 года по делу   № А19-8767/2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от  01 марта 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не  превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей  291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий Т.П. Васина 

Судьи Е.В. Белоглазова  

И.И. Палащенко 

Электронная подпись действительна. 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 05.02.2023 21:54:00Кому выдана Палащенко Ирина ИльиничнаЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 05.02.2023 21:57:00Кому выдана Васина Татьяна ПетровнаЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 21.03.2023 5:23:00

Кому выдана Белоглазова Елена Вадимовна