АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., д. 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А76-15623/2020

27 июля 2020 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 июля 2020 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Теплоухова С.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахматуллиной Ю.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании проверку обоснованности заявления ФИО1 Бахрома Махмадулоевича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

...>, Таджикской ССР, зарегистрированного по адресу: 

<

...>,  ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

представителя должника – ФИО2, по доверенности от 16.07.2020, личность установлена паспортом,   

УСТАНОВИЛ:

должник ФИО3, Вахшского раойна, Курган-Тюбе области, Таджикской ССР, (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***> СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации:456512, 

<

...>) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит: 

 - признать должника – ФИО1 Бахрома Махмадулоевича несостоятельным (банкротом);

 - ввести в отношении должника  процедуру реализации имущества гражданина;

 - утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство Ассоциация Ведущих Арбитражных управляющих «Достояние».     

Определением арбитражного суда от 29.05.2020 заявление должника о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании.  

Должник, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении заявления извещен надлежащим образом, путем направления в его адрес копии определения о принятии заявления к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда. 

Представитель должника в судебном заседании заявление должника поддержал, просил признать должника несостоятельным (банкротом).

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит заявление должника обоснованным в силу следующего.

ФИО3 не является индивидуальным предпринимателем. Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика 

<

***> и выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № 

<

***> (л.д. 17-18). 

Обращаясь в арбитражный суд, должник указала на наличие у него обязанности подать заявление о признании несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) Гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно Списку кредиторов ФИО3 (л.д. 19-22) имеет задолженность по денежным обязательствам перед:

- ПАО «Плюс Банк» в размере 1 239 098 руб. 00 коп. по кредитному договору от 26.07.2019г.;

- АО «Райффайзенбанк» в размере 1 089 000 руб. 00 коп. по кредитному договору от 15.01.2018г.;

- ООО «Русфинанс Банк» в размере 230 586 руб. 21 коп. по кредитному договору  от 16.04.2019г.;

- ПАО «Почта Банк» в размере 649 500 руб. 00 коп. по кредитному договору от 05.02.2019г.;

- ПАО «Почта Банк» в размере 40 000 руб. по кредитному договору;

- ПАО «Сбербанк России» в размере 223 400 руб. по кредитному договору;

- ПАО «Сбербанк России» в размере 150 000 руб. по кредитной карте;

- ПАО «Совкомбанк» в размере 100 000 руб. по кредитной карте;

- ПАО «Совкомбанк» в размере 1 367 662 руб. 20 коп. по кредитному договору;

- ООО УК «Сириус» в размере 11 778 руб. 90 коп. по коммунальным платежам;

- ООО «ЦКС» в размере 181 руб. 51 коп. по коммунальным платежам;

- ООО «Уралэнергосбыт» в размере 774 руб. 98 коп. по коммунальным платежам;

- ООО ТК «Восход» в размере 15 518 руб. 27 коп. по коммунальным платежам;

- ООО «ЮжУралводоканал» в размере 1 087 руб. 70 коп. по коммунальным платежа;

- СНТ «Слава» в размере 4 590 руб. по членским взносам.

В форме «Опись имущества гражданина» (л.д. 40-42) ФИО3 указал на наличие у него в собственности следующего имущества:

- квартиры, общей площадью 64,8 кв.м., расположенной по адресу: 

<

...>;

- ½ доля жилого дома, общей площадью 22,4 кв.м., расположенного по адресу: г.Челябинск, сад ПКСТ Слава, квартал 7, 44;

- ½ доля земельного участка, общей площадью 400 кв.м., расположенного по адресу: г.Челябинск, сад ПКСТ Слава, квартал 7, 44.

Из письменных пояснений должника, следует, что в настоящее время должник работает в ООО «УТК-Сервис», что подтверждается копией трудовой книжки (л.д. 23-34).

Должник не состоит в зарегистрированном браке с 23.10.2012г., что подтверждается свидетельством о расторжении, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 35).

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник отвечает признаку неплатежеспособности, а потому заявление о признании ФИО1 Бахрома Махмадулоевича несостоятельным (банкротом) является обоснованным.  

Согласно 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом деле должник не имеет источника достаточного дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов в течение максимального срока, на который возможно установление плана реструктуризации. 

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5. 

Из представленной саморегулируемой организацией информации следует, что арбитражный управляющий соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах ФИО5 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина ФИО1 Бахрома Махмадулоевича. 

При обращении в арбитражный суд должник уплатил государственную пошлину в сумме 300 руб., а также представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего (л.д. 5, 7).

Также должником заявлено ходатайство об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 100 % величины прожиточного минимума для трудоспособного населения и 50 % на несовершеннолетнего ребенка.

 Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №48 от 25.12.2018 «О некоторых вопросах, связанных с формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», вопросы об исключении из конкурсной массы имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует. 

Учитывая вышеизложенное, рассмотрение заявления должника об исключении из конкурсной массы денежных средств не подлежит рассмотрению в судебном порядке в данном заседании.

При этом суд указывает, что при наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве). 

Арбитражный суд на основании пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве  привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства – Управление социальной защиты населения Сосновского района г. Челябинска, поскольку в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего ребенка: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Руководствуясь статьями 53, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1 Бахрома Махмадулоевича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

...>, Таджикской ССР, зарегистрированного по адресу: 

<

...>,  ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>).

2. Ввести в отношении ФИО1 Бахрома Махмадулоевича процедуру реализации имущества гражданина сроком до 20 января 2021 года. 

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО1 Бахрома Махмадулоевича – ФИО5, члена Ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 5335,  адрес для направления корреспонденции: 454091, 

<

...>).

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения процедуры реализации имущества на 24 декабря 2020 года в 12 час. 15 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, каб. № 509.

5. Привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица - Управление социальной защиты населения Сосновского района г. Челябинска для защиты интересов несовершеннолетнего ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

6. Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

7. Разъяснить, что согласно пункту 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве  освобождение должника от обязательств не допускается, если: 

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

8. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья            С.Л. Теплоухова