﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-8365/2019(1)-АК

Дело № А60-40484/2018

31 июля 2019 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 	24 июля 2019 года,

постановление в полном объеме изготовлено 	31 июля 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего	Романова В.А.,

судей					Мартемьянова В.И.,

					Мухаметдиновой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Леконцевым Я.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Королева Константина Петровича

на вынесенное  судьей Сергеевой Т.А. в деле № А60-40484/2018 о признании банкротом ООО «Рустех» (ИНН 6684028972, ОГРН 1176658073800)

определение Арбитражного суда Свердловской области от 15 мая 2019 года о результатах рассмотрения заявления конкурсного управляющего об истребовании у Краснощековой Ксении Аркадьевны, Поповой Людмилы Анатольевны, Козиной Елены Александровны бухгалтерской и иной документации должника,

(лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),

установил:

определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2018 принято заявление ООО «Золотое время» о признании банкротом ООО «Рустех» (далее – Общество «Рустех», Должник), возбуждено настоящее дело о банкротстве.

Определением арбитражного суда от 22.08.2018 в отношении Должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Королев Константин Петрович.

Решением арбитражного суда от 14.01.2019 Общество «Рустех» признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Королев К.П.

Конкурсный управляющий Королев К.П. обратился 14.02.2019 в арбитражный суд с заявлением об истребовании у Краснощековой Ксении Аркадьевны, Поповой Людмилы Анатольевны, Козиной Елены Александровны бухгалтерской и иной документации должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2019 (судья Сергеева Т.А.) заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично: суд обязал бывшего директора Общества «Рустех» Краснощекову К.А. передать конкурсному управляющему Королеву К.П. всю бухгалтерскую и иную документацию должника, материальные и иные ценности, печати, штампы, касающиеся деятельности должника в течение 10 рабочих дней с даты вступления настоящего определения в законную силу. В удовлетворении заявления Королева К.П. об истребовании у Поповой Л.А. и Козиной Е.А. бухгалтерской и иной документации должника судом отказано.

Конкурсный управляющий Королев К.П. обжаловал определение от 15.05.2019 в апелляционном порядке, просит его отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении его заявления в полном объеме, ссылаясь, что судом не учтено, что пункт 24 Постановления Пленума Верховного суда от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» управляющий вправе требовать исполнения обязанности в натуре как от руководителя так и от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы. Учитывая, что доказательств нахождения документов только у Краснощековой К.А. не представлено, суд первой инстанции должен был истребовать документы у всех заинтересованных лиц. Кроме того, по мнению управляющего, им в материалы дела представлены достаточные доказательства номинальности директора Кривощековой К.А., а выводы суда о том, что юридические лица, директором которых является Кривощекова К.А. являются действующими и записи о недостоверности сведений в ЕГРЮЛ в отношении которых не установлено, противоречит представленным в материалы дела доказательствам.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу не поступило.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, с даты учреждения Общества «Рустех» (26.07.2017) по 12.12.2017 его директором являлась Попова Л.А., с 16.10.2017 по 12.01.2018 - Козина Е.А., с 12.01.2018 по дату открытия конкурсного производства - Краснощекова К.А.

Между тем, определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2018 в отношении Должника возбуждено настоящее дело о банкротстве, определением арбитражного суда от 22.08.2018 в отношении Должника введено наблюдение, и решением суда от 14.01.2019 Общество «Рустех» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Ссылаясь, что бухгалтерская и иная документация не были переданы конкурсному управляющему, Королев К.П. обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании соответствующей документации и имущества у бывших руководителей Должника – Краснощековой К.А., Поповой Л.А., Козиной Е.А.

Арбитражный суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об истребовании бухгалтерской и иной документации у Козиной Е.А. и Поповой Л.А. исходил из того, что в силу положений Закона о банкротстве обязанность по передаче документов возложена на последнего руководителя должника, в данном случае - на Краснощекову К.А., в связи с чем не усмотрел оснований для истребования документов у Козиной Е.А. и Поповой Л.А. в отсутствие доказательств того, что они удерживают документы должника.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Основными обязанностями арбитражного управляющего в соответствии с положениями статей 20.3, 67, 129 Закона о банкротстве является принятие мер по обеспечению сохранности имущества должника, проведение анализа финансового состояния должника, выявление кредиторов должника, для чего он вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника как у самого должника, так и у иных лиц, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Вместе с тем, ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта (пункт 1 статьи 7 Закон о бухгалтерском учете).

В силу положений статьи 29 Закона о бухгалтерском учете экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений. При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

Из указанных норм следует, что в случае смены единоличного исполнительного органа общества печать, учредительные документы, бухгалтерская отчетность, а также иные документы, подлежащие хранению в обществе и необходимые для осуществления деятельности общества и руководства ею, подлежат передаче вновь избранному исполнительному органу общества либо учредителям.

Следовательно, руководитель, бывший руководитель должника несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по своевременной передаче документации участникам общества, а также арбитражному управляющему.

Поскольку из представленных в материалы дела доказательств не следует, что Поповой Л.А., осуществлявшей полномочия директора общества в период с 26.07.2017 по 12.12.2017, Козиной Е.А., являвшейся директором Должника в период с 16.10.2017 по 12.01.2018, Краснощековой К.А., являющейся директором должника в период с 12.01.2018 по дату открытия конкурсного производства как бывшими руководителями должника последовательно исполнена обязанность по передаче всей документации и имущества Должника вновь избранному исполнительному органу общества либо его учредителю (учредителям), апелляционный суд приходит к выводу, что подлежащие передаче управляющему Королеву К.П. документы могут находиться полностью или частично во владении всех бывших руководителей должника (Поповой Л.А., Козиной Е.А., Краснощековой К.А.).

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения предусмотренной пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ. 

Учитывая, что истребуемые конкурсным управляющим Королевым К.П. документы необходимы для исполнения возложенных на него обязанностей, своевременного и эффективного разрешения дела и проведения процедуры банкротства в отношении должника, а Поповой Л.А., Козиной Е.А., Краснощековой К.А., у которых в соответствии с вышеприведенными нормами законодательства о бухгалтерском учете должна находиться документация Должника при том, что ответчиками в суд первой инстанции доказательства передачи документации как последующим руководителям, так и в дальнейшем конкурному управляющему, не представлены, апелляционный суд приходит к выводу, что определение суда в обжалуемой управляющим части подлежит изменению, в принудительном порядке подлежит истребованию запрошенных управляющим сведений и документов у всех Ответчиков.

Ввиду изложенного определение арбитражного суда от 15.05.2019 в обжалуемой части подлежит изменению ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам настоящего дела (пункт 3 части 1 статьи 270 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 15 мая 2019  года по делу № А60-40484/2018 в обжалуемой части изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

«Заявление конкурсного управляющего удовлетворить:

Обязать Краснощекову Ксению Аркадьевну, Попову Людмилу Анатольевну и Козину Елену Александровну передать конкурсному управляющему Королеву Константину Петровичу всю бухгалтерскую и иную документацию должника, материальные и иные ценности, печати, штампы, касающиеся деятельности должника в течение 10 рабочих дней с даты вступления настоящего судебного акта в законную силу.»

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

В.А. Романов 

 

Судьи

В.И. Мартемьянов 

 

Г.Н. Мухаметдинова