ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-207209/19-143-1792

17 февраля  2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена      14 февраля 2020 года

Мотивированное решение изготовлено      17 февраля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы 

в составе судьи Гедрайтис О.С. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

без использования средств аудиозаписи

рассматривает в  судебном заседании дело по иску ООО «СтройТех» (ИНН 

<

***>) к ООО «Страховая компания «АРСЕНАЛ» (ИНН 

<

***>)

третьи лица: НП СРО АУ Центрального федерального округа, ФИО2

о взыскании 11.102.809 руб. 57 коп. 

при участии: 

от истца: не явка, извещен; 

от ответчика: не явка, извещен;

от третьих лиц: не явка, извещены; 

УСТАНОВИЛ:

ООО «СтройТех» обратилось с исковым заявлением к ООО «Страховая компания «АРСЕНАЛ» о взыскании страхового возмещения в размере 11.102.809 руб. 57 коп., подлежащих выплате в счет возмещения убытков, причиненных конкурсным управляющим ФИО2

Решением суда от 18.12.2019 исковые требования удовлетворены частично и с ООО «Страховая компания «АРСЕНАЛ» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 61 307 руб. 00 коп. 

ООО «Страховая компания «АРСЕНАЛ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о вынесении дополнительного решения в части рассмотрения вопроса о взыскании государственной пошлины.

При вынесении решения не разрешен вопрос о взыскании государственной пошлины за подачу искового заявления.

Представители истца, ответчика, третьих лиц в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит требование о взыскании уплаченной государственной пошлины подлежащими удовлетворению. 

Согласно п.3 ч.1 ст.178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно ст.102 АПК РФ при подаче исковых заявлений, иных заявлений и жалоб, подлежит уплате государственная пошлина в установленном законом порядке.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2019 удовлетворено ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины, предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно п.16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате государственной пошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к ч.3 ст.110 АПК РФ. 

При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены арбитражным судом частично, судебные расходы по оплате государственной пошлины в части удовлетворенных исковых требований подлежат возложению на ответчика - ООО «Страховая компания «АРСЕНАЛ» в размере 61 307 руб., а с ООО «СтройТех» подлежит взысканию в доход федерального бюджета  в размере 40 207 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. ст.ст. 167-171, 178 АПК РФ, суд   

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СтройТех» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по иску в размере 40 207 руб. 00 коп.

          Дополнительное решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный  суд в течении месяца  со дня  принятия.  

 

Судья:              О.С. Гедрайтис