Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Пермь

«18» декабря 2018 года

Дело № А50-26220/2018

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2018 года. Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Морозовой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Злобиной Т.А.,

рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иватекс» (153012, Ивановская область, г. Иваново; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Новомет-Пермь» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) (правопреемник ООО «Новомет-Сервис»)

о взыскании задолженности по договору поставки № 14653/2018 от 04.04.2018 в сумме 237 237 руб. 00 коп., договорной неустойки за период с 26.06.2018 по 06.08.2018 в размере 5 750 руб. 28 коп. с последующим ее начислением по день фактического исполнения обязательства

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО1, доверенность № 2462-70 от 28.08.2018

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Иватекс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края к обществу с ограниченной ответственностью «Новомет-Сервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 14653/2018 от 04.04.2018 в сумме 237 237 руб. 00 коп., договорной неустойки за период с 26.06.2018 по 06.08.2018 в размере 5 750 руб. 28 коп. с последующим ее начислением по день фактического исполнения обязательства.

Требования истца мотивированы нарушением ответчиком обязательств по оплате поставленного в его адрес товара и основаны на положениях ст.ст. 309, 310, 485, 506, 516 ГК РФ.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 8 000 руб. 00 коп.

Определением от 22.10.2018 судом в порядке ст. 48 АПК РФ произведена замена ответчика - общество с ограниченной ответственностью «Новомет-Сервис» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) на его правопреемника – акционерное общество «Новомет-Пермь» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>).

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению дела в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Ответчик заявленные требования не признает по доводам, изложенным в отзыве. 

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве, возражениях по делу, представил дополнительно письменные пояснения.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ) представленные суду доказательства, арбитражный  суд нашел требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Истец основывает исковые требования на договоре поставки № 14653/2018 от 04.04.2018, согласно которому поставщик (истец) обязуется поставить продукцию в количестве, ассортименте, номенклатуре, с техническими характеристиками, по ценам и в сроки, указанными в спецификациях, приложениях (далее - спецификации), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить переданную продукцию в порядке и на условиях настоящего договора (п. 1.1. договора).

Поставка продукции осуществляется на следующих условиях: место исполнения обязательства - склад грузополучателя; доставка продукции - до склада грузополучателя транспортные расходы входят в цену продукции; оплата продукции производится после ее приемки грузополучателем; обязанность по оформлению товарно-транспортных накладных возлагается на поставщика (грузоотправителя) Иные условия поставки могут быть согласованы сторонами в соответствующих спецификациях (п. 1.2. договора).

Согласно п. 3.2. договора оплата принятой продукции производится покупателем в течение 60 (шестидесяти) дней с момента ее приемки по количеству и качеству в соответствии с п.2.5. настоящего договора.

Покупатель осуществляет приемку поставленной продукции по количеству, ассортименту и комплектности в течение 5-ти дней, а по качеству не позднее 30-ти дней с момента ее получения. Продукция, не прошедшая приемку, считается не соответствующей условиям договора о количестве, ассортименте, качестве и комплектности. Поставщик обязан распорядиться указанной продукцией в 7-дневный срок с момента получения соответствующего уведомления покупателя (п. 2.5. договора).

В рамках договора сторонами были согласованы:

- спецификация № 1 от 04.04.2018, согласно которой поставщик обязался поставить ветошь обтирочную (трикотаж или хлопок) (ГОСТ-4643-75) на сумму 206 500 руб. 00 коп.; 

- спецификация № 2 от 10.04.2018 - ветошь обтирочная (трикотаж или хлопок) (ГОСТ-4643-75) на сумму 24 780 руб. 00 коп.; 

- спецификация № 3 от 10.04.2018 - холстопрошивное полотно, пл-ть 180 г/м2  частопрошивное (строчка 2.5 мм.), шир. 150 см., рулон по 50 пог.м. (ГОСТ 14253-83) на сумму 25 200 руб. 00 коп.; 

- спецификация № 4 от 20.04.2018 - холстопрошивное полотно шир.150 см., ст. 0,25; пл.180 гр/м.кв. на сумму 32 400 руб. 00 коп. и ветошь обтирочная трикотаж (цветной) (ГОСТ 4643-75) на сумму 61 950 руб. 00 коп., общая сумма 94 350 руб. 00 коп.;

- спецификация № 5 от 23.04.2018 - холстопрошивное полотно, пл-ть 180 г/м2  частопрошивное (строчка 2.5 мм.), шир. 150 см., рулон по 50 пог.м.   на сумму 9 000 руб. 00 коп.

Во исполнение условий договора поставки истцом произведена поставка продукции по товарным накладным № 108 от 23.04.2018 на сумму 25 200 руб. 00 коп.,  № 109 от 23.04.2018 на сумму 206 500 руб. 00 коп.,, № 110 от 23.04.2018 на сумму 9 000 руб. 00 коп., № 112 от 25.04.2018 на сумму 24 780 руб. 00 коп., № 117 от 03.05.2018 на сумму 94 350 руб. 00 коп.

Ответчиком продукция оплачено частично в размере 122 503 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 5039 от 26.06.2018 на сумму 73 848 руб. 00 коп., № 5040 от 26.06.2018 на сумму 48 655 руб. 00 коп.

Истец направлял в адрес ответчика досудебную претензию от 28.05.2018 с требованием оплатить образовавшую задолженность в срок до 01.06.2018.

В ответ на претензию ответчиком направлено письмо, в котором он обращает внимание истца, что срок обязательства по оплате за отгруженную продукцию не наступил; указаны сроки.

По утверждению истца, обязанность по оплате продукции ответчиком исполнена не в полном объеме, что и послужило основанием для предъявления требования о взыскании задолженности, а также предусмотренной договором неустойки. 

Ответчик, возражая против заявленных требований, указал, что истцом принятые на себя обязательства исполнены ненадлежащим образом, а именно, поставленный товар – ветошь, не соответствует заявленным размерам.

Так,  согласно товарной накладной № 109 ответчиком  принят товар: ветошь обтирочная на сумму 206 500 руб., в которой указаны следующие замечания относительно принятого груза: ветошь обрезная россыпью, не упакована, не обвязана, без поддонов. Далее, в процессе эксплуатации был выявлен скрытый брак продукции - несоответствие продукции по качеству, был составлен соответствующий акт № 117-18/03 от 06.06.2018. По товарной накладной было принято 5 000 кг, по акту остаток ветоши, признанный несоответствующей продукцией 4 040 кг. Поставщику, согласно п. 2.6 договора было направлено соответствующее письмо № 2026 с требованием о направлении своего представителя для проведения дальнейшей приемки.

С учетом данных обстоятельств ответчик отказался от уплаты товара по данной поставе в размере 166 852 руб. 

При приемке продукции по товарной накладной № 112 от 25.04.2018 на сумму 24 780 руб. на входном контроле выяснилось, что вся продукция не соответствует продукции оговоренной в спецификации, о чем был составлен акт № 05/2018 от 14.05.2018г. Истцу было направлено письмо № 1776 от 25.05.2018г. о несоответствии продукции условиям договора с требованием произвести замену продукции ненадлежащего качества. Данное письмо направлялось истцу по электронной почте с уведомлением о прочтении, а также почтой России с уведомлением о вручении. 

Также в процессе эксплуатации был выявлен скрытый брак продукции, которая была поставлена по товарной накладной № 117 на сумму 94 350 руб. - ветошь обтирочная в количестве 1500 кг, а именно: несоответствие продукции по качеству. Был составлен акт № 53 от 30.05.2018г. Остаток ветоши 1150 кг признан несоответствующей продукцией. Поставщику, согласно п. 2.6 договора также было направлено соответствующее письмо № 2265 от 18.06.2018г. с требованием о направлении своего представителя для проведения дальнейшей приемки. Письмо направлялось по электронной почте, а также почтой России.

Письмом № 2414 от 02.07.2018 ответчик уведомил истца о том, что на комиссионную приемку представитель истца не явился ни в одном из случаев. Истцу было предложено заменить некачественную продукцию согласно условиям договора. Ответчик просил указать адрес для осуществления возврата некачественной продукции, а также гарантировать оплату транспортных расходов, согласно условиям договора. Также истцу были высланы два акта комиссионной проверки продукции - акт № 06/18-62 от 27.06.2018г. и акт № 128-18/03 от 25.06.2018г. 

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506  ГК РФ  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ч. 1 ст. 488 ГК РФ). 

Покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены (п. 2 ст. 520 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 469 Кодекса продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию (п. 3 ст. 469 ГК РФ).

Исходя из п. 1 ст. 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (п. 2 ст. 475 ГК РФ).

 Не согласившись с выдвинутыми ответчиком возражениями, истец указал, что по всем товарным накладным №№ 108, 109, 110, 112, 117 поставлялась одна и та же ветошь, однако по одним накладным товар принят без замечаний, по другим у ответчика имеются замечания, что ветошь поставлена с нарушением ГОСТ 4643-75. Истец указывает, что в договоре не указаны конкретные размеры ветоши, изначально с ответчиком согласовалась поставка средней ветоши, и цена в договоре была определена именно как на среднюю ветошь, поэтому он отказался менять по требованию ответчика ветошь на более крупную. 

   Вместе с тем, согласно п. 2.1. Договора поставки № 14653/2018 от 04.04.2018 качество и комплектность продукции, поставляемой по договору, должны соответствовать ГОСТам, ТУ, технической документации, сертификатам качества, и иным согласованным условиям.

В соответствии со спецификациями к договору поставки  истец обязался поставить ветошь обтирочную по ГОСТу   4643-75. 

При этом из содержания п. 1.3 ГОСТа 4643-75  «Отходы потребления текстильные хлопчатобумажные сортированные» следует, что отходы потребления текстильные хлопчатобумажные сортированные сортируют по размеру: отходы различной формы и размером отдельного куска до 400 см2, отходы размером куска более 400 см2 и шириной не менее 15 см. для обтирочной ветоши, то есть под ветошью понимаются отходы не любых размеров, а только  размером куска более 400 см2 и шириной не менее 15 см2.

Представленными ответчиком актами подтверждается, что истцом поставлена ветошь, размеры которой менее установленных размеров для ветоши, и данные обстоятельства истцом ничем не опровергнуты, иного не доказано. 

  Таким образом, истцом поставлен товар - отходы потребления текстильные хлопчатобумажные, а не ветошь, то есть не соответствующий условиям договора, и согласно пояснениям ответчика поставленная ветошь, исходя из её размера, не может быть использована для целей, для которых она предназначается.

  Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчиком своевременно и в разумные сроки  предъявлены истцу требования в связи с поставкой товара не соответствующего условиям договора, в том числе по вызову представителя истца, суд считает, что  ответчик обоснованно отказался от исполнения договора в части оплаты этого товара.

  При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения искового требования о взыскании задолженности по оплате товара не имеется. 

При отказе в удовлетворении иска расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края          

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных   требований  отказать.     

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                 Т.В. Морозова