АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-12261/2019

г. Уфа

24 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.05.2019

Полный текст решения изготовлен 24.05.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Проскуряковой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению 

Федеральному государственному унитарному предприятию "Российский научный центр "Прикладная химия" (ИНН 7813046340, ОГРН 1027806882971)

к акционерному обществу  "Салаватский химический завод" (ИНН 0266036534, ОГРН 1120266001107)

о взыскании основного долга в размере 3 289 578 руб. 00 коп.

при участии в предварительном судебном заседании:

стороны не явились, уведомлены

Федеральное государственное унитарное предприятие "Российский научный центр "Прикладная химия" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан  с иском к акционерному обществу  "Салаватский химический завод" о взыскании основного долга в размере 3 289 578 руб. 00 коп.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен в порядке статьи 121,123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие, указал, что возражений по заявленным исковым требованиями не имеет.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд   

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 07.11.2017 между истцом и ответчиком заключен договор подряда №01.08/2017/329 (далее – договор), согласно условиям которого проектировщик (истец) обязуется своевременно и качественно выполнить работы по корректировке рабочей документации по объекту капитального строительства  «Реконструкция производства НДМГ на Химическом заводе ОАО «Газпром нефтехим Салават» (п дополнительным требованиям заказчика)(далее –работы), на основании задания заказчика (ответчик), являющегося неотъемлемой частью договора (Приложение №1 к настоящему договору), а заказчик обязуется принять и оплатить результаты выполненных работ в размере и сроки, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с п. 1.3, 1.4 договора сроки выполнения работ (отдельных этапов работ) определяются календарным планом выполнения работ (Приложение №2 к настоящему договору). Содержание и объем работ определяется сметным расчетом затрат на выполнение работ (Приложение №3 к настоящему договору).

В соответствии с п. 2.1 договора цена работ составляет 29 703 102 руб. 00 коп.

Расчет за выполненные работы осуществляется заказчиком поэтапно после выполнения проектировщиком работ согласно календарному плану выполнения работ и подписания сторонами акта сдачи-приемки по каждому этапу путем перечисления денежных средств на расчетный счет проектировщика плата в течение 90 (девяносто) календарных дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки работ и выставления заказчику счета-фактуры, оформленного надлежащим образом (п. 2.1.2 договора)

В соответствии с п 5.3 договора приемка работ заказчиком осуществляется в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения документации. В указанный срок заказчик обязан подписать акт сдачи-приемки выпиленных работ или направить проектировщику мотивированный отказ от приемки работ.

Как следует из доводов иска, истец свои обязательства по выполнению работ и передаче результатов выполненных работ осуществил в полном объеме, что подтверждается соответствующими подписанными обеими сторонами  актами сдачи-приемки выполненных работ:

- №19 от 27.07.2018 на сумму 354 000 руб. 00 коп.,

- №21 от 27.07.2018 на сумму 118 000 руб. 00 коп.,

- №22 от 27.07.2018 г. на сумму 147 202 руб. 00 коп.,

- №23 т 27.07.2018 на сумму 309 124 руб. 00 коп.,

- №37 от 27.07.2018 на сумму 991 200 руб. 00 коп.

- №44 т 27.07.2018 г. на сумму 507 494 руб. 00 коп.,

- №47 от 27.07.2018 на сумму 320 000 руб. 00 коп.,

- №49 от 27.07.2018 г. на сумму 542 558 руб. 00 коп.

Согласно указанным актам работы по договору подряда №01.08/2017/329 от 17.11.2017 г. истцом выполнены, в надлежащем порядке оформлены и переданы ответчику по соответствующим письмам , всего оказано услуг на сумму 3 289 578 руб. 00 коп.

Ответчик обязательства по оплате указанных работ, произведенных со стороны истца не исполнил надлежащим образом,  в результате чего задолженность ответчика перед истцом по договору составила 3 289 578 руб. 00 коп. 

Истец направил в адрес ответчика претензию №671-1168 от 03.12.2018, которой просил оплатить задолженность по договору, однако ответчик на данную претензию не отреагировал.

Указанные обстоятельства и стали основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении спора в свое отсутствие, указал, что возражений по заявленным исковым требованиями не имеет.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, судом  исковые требования признаны подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, в том числе относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно положениям ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст. 309, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, требованиями закона либо в соответствии с обычаями делового оборота. По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Поскольку исследуемый гражданско-правовой договор подряда №01.08/2017/329 от 17.11.2017 г.  содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора на выполнение проектных и изыскательских работ, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствие с требованиями статей 702, Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность по сдаче результата работ возложена на подрядчика, соответственно, обязанность по принятию и оплате результата - на заказчика.  

В силу положений ст. ст. 702, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения истцом работ и их стоимость в рамках договора подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ от 27.07.2018 г. №1, №21, №22, №23, №37, №44, №47, №49. Согласно указанным актам работы по договору подряда №01.08/2017/329 от 17.11.2017 г. истцом выполнены, в надлежащем порядке оформлены и переданы ответчику по соответствующим письмам , всего оказано услуг на сумму 3 289 578 руб. 00 коп.

Принятие ответчиком в установленном законом порядке выполненных работ свидетельствует о потребительской ценности для него этих работ и желании ими воспользоваться, в связи с чем понесенные истцом затраты подлежат компенсации.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты выполненных истцом работ на указанную сумму в размере 3 289 578 руб. 00 коп., в материалах дела отсутствуют, ответчиком, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены, в связи с чем ответчик, в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск неисполнения им данного процессуального действия. 

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В силу положений ч.ч. 2 и 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 АПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования о взыскании суммы долга по договору подряда №01.08/2017/329 от 17.11.2017 г.  в размере 3 289 578 руб. 00 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Федеральному государственному унитарному предприятию "Российский научный центр "Прикладная химия"  удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества  "Салаватский химический завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Федеральному государственному унитарному предприятию "Российский научный центр "Прикладная химия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   основной долг в размере 3 289 578 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 448 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                С.В. Проскурякова