АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А31-6796/2018

г. Кострома

16 октября 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 09.10.2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16.10.2018 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Кочетковой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Русбиофарм», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Костромской противотуберкулезный диспансер», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании пени за период с 21.02.2018 года по 21.05.2018 года в размере 32 426 руб. 44 коп.,

без участия сторон в судебном заседании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Русбиофарм» (далее по тексту – истец, ООО «Русбиофарм») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Костромской противотуберкулезный диспансер» (далее по тексту – ответчик, ОГБУЗ «Костромской противотуберкулезный диспансер») о взыскании задолженности по контракту № 29 от 12.12.2017 года в размере 1 490 871 руб., пени за период с 21.02.2018 года по 14.05.2018 года в размере 29 904 руб. 39 коп.; пени, рассчитанные из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы основного долга, начиная с 15.05.2018 года по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 26.06.2018 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с учетом уточненных исковых требований. 27 августа 2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 1 490 871 руб.; пени, рассчитанных из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы основного долга, начиная с 15.05.2018 года по день фактического исполнения обязательства. Также поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым просит взыскать с ответчика             32 426 руб. 44 коп. пени, и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчиком представлен отзыв, согласно которому исковые требования с учетом уточнения признаются им в полном объеме.   

Судом, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.    

Согласно правилу, содержащемуся в части 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Отказ истца от исковых требований в части основного долга не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому принимается арбитражным судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Частичный отказ истца от иска принят арбитражным судом, производство по настоящему делу в части взыскания задолженности в размере 1 490 871 руб., пени, рассчитанных из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы основного долга, начиная с 15.05.2018 года по день фактического исполнения обязательства, подлежит прекращению.

Уточненные исковые требования приняты к производству.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие сторон по делу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

12 декабря 2017 года на основании результатов закупки 0841200000717001721 (протокол от 30.11.2017 г. № 0841200000717001720) между ОГБУЗ «Костромской противотуберкулезный диспансер» (Заказчик) и ООО «Русбиофарм» (Поставщик) заключен контракт № 29 (далее по тексту – Контракт).   

Согласно пункту 1.1 Контракта Поставщик обязуется передать Заказчику медицинские иммунобиологические препараты (далее – Товар), наименование, характеристики, количество, единичная и общая стоимость которого указана в Спецификации поставляемого товара (приложение № 1 к Контракту), являющейся неотъемлемой частью Контракта (далее – Спецификация). Поставщик обязан своевременно предоставлять достоверную информацию о ходе исполнения своих обязательств, в том числе о сложностях, возникающих при исполнении контракта, а также к установленному контрактом сроку обязан предоставить заказчику результаты поставки товара, предусмотренные контрактом, при этом заказчик обязан обеспечить приемку поставленного товара.

Пунктом 1.5 Контракта предусмотрено, что Заказчик принимает и производит оплату в соответствии с п. 2 Контракта надлежащим образом поставленного ипринятого в установленном Контрактом порядке Товара.

Цена Контракта 1 490 871 руб., в том числе НДС 10% 135 533 руб. 73 коп. Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, за исключением случаев, указанных в п.п. 2.3.1, 2.3.2 контракта. Источник финансирования – Областной бюджет Костромской области (пункт 2.1 Контракта).

Пунктом 2.4 Контракта определено, что расчет по контракту производится с момента поставки каждой партии Товара безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика на основании предоставленных документов: счета, счета-фактуры, при отсутствии у Заказчика претензий и замечаний по количеству и качеству поставленного Товара в течение 15 рабочих дней с даты подписания обеими Сторонами товарной накладной и акта о приемке. Авансирование не предусмотрено.

Согласно пункту 2.5 Контракта обязательства Заказчика по оплате цены Контракта считаются исполненными с момента списания денежных средств в размере, установленном Контрактом с расчетного счета Заказчика. За дальнейшее прохождение денежных средств Заказчик ответственности не несет.

Истец поставил ответчику в соответствии с условиями Контракта Товар на сумму 1 490 871 руб., что подтверждается товарной накладной № 135 от 24.01.2018 года, копия которой представлена в материалы дела.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 20.02.2017 года № 135/18 с предложением оплатить задолженность за поставленный Товар. Направление претензии подтверждается представленными в материалы дела копиями описи ФГУП «Почта России» от 21.03.2018 года и списка внутренних почтовых отправлений ФГУП «Почта России» от 21.03.2018 года № 1. 

Требования, изложенные в претензии, ответчиком удовлетворены не были, что послужило основанием обращения истца в суд с рассматриваемым иском. 

На момент рассмотрения искового заявления обязательство по оплате поставленного товара стоимостью 1 490 871 руб. ответчиком исполнено в полном объеме, пени по расчету истца составляют 32 426 руб. 44 коп.

Из представленного отзыва ответчика следует, что размер пени им признается в полном объеме.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Положения абзаца 6 части 4 статьи 170 АПК РФ предусматривают, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, подтверждается материалами дела. Расчет суммы пени судом проверен, признан правильным. При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. 

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Принимая во внимание отказ истца от иска в части требования о взыскании задолженности в размере 1 490 871 руб.; пени, рассчитанных из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы основного долга, начиная с 15.05.2018 года по день фактического исполнения обязательства, истцу надлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 909 руб. 

Руководствуясь статьями 309, 310, 516, 526, 531 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Русбиофарм» от исковых требований к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Костромской противотуберкулезный диспансер» о взыскании задолженности в размере 1 490 871 руб.; пени, рассчитанных из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы основного долга, начиная с 15.05.2018 года по день фактического исполнения обязательства, производство по делу в указанной части прекратить.

2. Иск общества с ограниченной ответственностью «Русбиофарм» удовлетворить.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Костромской противотуберкулезный диспансер», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русбиофарм», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 32 426 руб. 44 коп. пени, 299 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.   

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Русбиофарм», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 27 909 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения № 633 от 21.05.2018 года.

4. Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Костромской противотуберкулезный диспансер», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 25 руб. государственной пошлины.   

Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд. 

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления стороной сведений о добровольной уплате государственной пошлины.

5. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                                       Е.С. Кочеткова