РЕШЕНИЕ

№ делаА46-8810/2025

05 июня 2025 года

город Омск

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Солодкевича И.М. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Смирновой Марией Сергеевной, рассмотрев в открытом судебном заседании, состоявшемся 4 июня 2025 года, дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строитель» к судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по Кировскому административному округу города Омска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО1 о признании постановления о возбуждении исполнительного производства № 223032/25/55001-ИП от 07.05.2025 незаконным,

при участии в деле заинтересованных лиц: Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области (ИНН 

<

***>), индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому административному округу города Омска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО1 (удостоверение);

от индивидуального предпринимателя ФИО2 – ФИО3 (паспорт, доверенность от 05.07.2024 сроком действия по 31.12.2025),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строитель» (далее также – заявитель, общество, ООО «Строитель») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по Кировскому административному округу города Омска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО1 о признании постановления о возбуждении исполнительного производства № 223032/25/55001-ИП от 07.05.2025 незаконным.

Определением судьи Арбитражного суда Омской области от 26.05.2025 к участию в деле заинтересованными лицами привлечены Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Омской области (далее также – ГУФССП России по Омской области), индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее также – взыскатель).

В судебном заседании судебным приставом – исполнителем ФИО1 требование не признано, взыскателем поддержана позиция указанного должностного лица.

ГУФССП России по Омской области, обществом, извещёнными о процессе согласно частям 1, 2, 4, 6 статьи 121, частям 1, 3, 5 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) надлежащим образом, в судебном заседании участие не принято, вследствие чего судебное разбирательство проведено при имевшейся явке (часть 2 статьи 200 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд установил следующие обстоятельства.

Взыскатель обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлениемк ООО «Строитель» о взыскании задолженности в размере 105 000 р. за пользование земельным участком площадью 1 500 кв.м с кадастровым номером 55:36:190102:3586, расположенным в районе здания по адресу: 

<

...> (далее также – земельный участок), и об обязании освободить данный земельный участок, ранее арендованный заявителем у взыскателя.

Решением Арбитражного суда Омской области от 30.05.2025 (резолютивная часть решения принята 21.04.2025) по делу № А46-2909/2025 указанные требования удовлетворены.

Постановлением 8 арбитражного апелляционного суда от 29.05.2025 обществу отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на названное решение. 

29 апреля 2025 года Арбитражным судом Омской области взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС 045738454, согласно которому суд обязал ООО «Строитель» освободить земельный участок.

На основании данного исполнительного листа судебным приставом – исполнителем ФИО1 в отношении заявителя  вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 223032/25/55001-ИП от 07.05.2025.

Несогласие с указанным постановлением обусловило обращение ООО «Строитель» в Арбитражный суд Омской области с настоящим заявлением.

В обоснование заявленного требования, заявитель указал, что оспариваемое постановление вынесено должностным лицом незаконно, поскольку решением Арбитражного суда Омской области по делу № А46-18788/2024 от 10.02.2025, оставленным без изменения постановлением 8 арбитражного апелляционного суда от 14.05.2025, установлено отсутствие законных оснований для занятия взыскателем земельного участка, ввиду чего с последнего в пользу департамента имущественных отношений Администрации города Омска взыскано неосновательное обогащение за пользование земельным участком.

Суд отказывает в удовлетворении требования ООО «Строитель», основываясь на следующем.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» далее также – Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (пункты 1, 2 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Согласно статье 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в том числе, исполнительные листы, выдаваемые арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов (пункт 1 части 1).

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ судебный пристав – исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исчерпывающий перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства установлен в части 1 статьи 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ.

Согласно материалам дела постановление о возбуждении исполнительного производства № 223032/25/55001-ИП от 07.05.2025 вынесено судебным приставом – исполнителем ФИО1 на основании решения Арбитражного суда Омской области от 30.05.2025 по делу № А46-2909/2025, что отвечает требованиям пункта 1 части 1 статьи 12 и части 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ.

Доказательства, подтверждающие наличие оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства в соответствии с вышеназванным исполнительным листом, заявителем в материалы дела не представлены.

Ссылки общества на судебные акты по делу № А46-18788/2024 от 10.02.2025 судом отклоняются, поскольку данное обстоятельство в силу положений статьи 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ препятствием для возбуждения исполнительного производства не является.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 статьи 201 АПК РФ для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов необходимо наличие двух обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Между тем в силу вышеуказанного несоответствия вынесенного судебным приставом – исполнителем ФИО1 постановления о возбуждении исполнительного производства № 223032/25/55001-ИП от 07.05.2025 Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ судом не установлено.

В этой связи требование ООО «Строитель» не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 – 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, именем Российской Федерации,

решил:

требование общества с ограниченной ответственностью «Строитель» (ИНН 

<

***>) к судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по Кировскому административному округу города Омска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО1 о признании постановления о возбуждении исполнительного производства № 223032/25/55001-ИП от 07.05.2025 незаконным как не соответствующего Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия настоящего решения на бумажном носителе может быть направлена в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                        И.М. Солодкевич