АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-427/2018

г. Тюмень

21 марта 2018 года

Решение путем подписания резолютивной части принято 12 марта 2018 года.

Текст мотивированного решения составлен 21 марта 2018 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Голощапова М.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело, возбужденное по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лидер (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная нефтегазовая строительная группа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств от 01.09.2016 № 2 за период с сентября 2016 года по июль 2017 года, включительно, без вызова сторон, протоколирование не ведется,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области в порядке статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная нефтегазовая строительная группа» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств от 01.09.2016 № 2 за период с сентября 2016 года по июль 2017 года, включительно. 

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы неполной оплатой ответчиком арендной платы по договору.

Ответчик отзыв на иск не представил. На основании ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

Копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленные по адресам сторон, указанным в едином государственном реестре юридических лиц, возвращены организацией почтовой связи за истечением срока хранения. На основании п. 4 ч. 2 ст. 123 АПК РФ стороны считаются надлежащим образом извещенными о возбуждении производства по делу.

Решение путем подписания резолютивной части принято судом 12.03.2018 года, опубликовано в информационной системе «Картотека арбитражных дел» 13.03.2018.

14.03.2018 поступило заявление ответчика о составлении текста мотивированного решения, что также свидетельствует об осведомленности ответчика о настоящем судебном зразбирательстве.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

01.09.2016 между истцом – субарендодатель и ответчиком – субарендатор заключен договор субаренды транспортного средства № 2 (л.д. 7-8).

В соответствии п. 1.1 Субарендатор обязуется предоставить Субарендатору транспортное средство (автомобиль УАЗ 390945, гос. номер р586ЕУ45) на возмездной основе во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно п. 1.2 Передача транспортного средства осуществляется по акту приема – передачи (Приложение № 1).

 Пунктом 2.3 предусмотрено, что арендная плата составляет 40 000 (сорок тысяч) рублей в месяц. Вносится в течение 45 дней с момента подписания акта выполненных работ (услуг) за отчетный месяц.

  В соответствии п. 2.4 арендная плата начисляется с момента подписания акта приема – передачи транспортного средства.

Правоотношения, возникшие на основании договора аренды, регулируются параграфом 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации «Аренда транспортных средств».

В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Факт передачи имущества в пользование ответчику по договору подтвержден актом приема – передачи от 01.09.2016  (л.д.52).

  В материалы дела представлены акты выполненных работ, подписанные сторонами за период с сентября 2016 по август 2017 (л.д. 9-19). 

Из представленного в материалы дела одностороннего акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 31.08.2017  подписанным ответчиком следует, что ответчик допускал нарушение срока внесения арендной платы по договору и указывает на задолженность в размере 280 000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Истец просит взыскать задолженность по договору аренды за период с сентября 2016 по июль 2017, включительно.

Претензией от 09.11.2017 истец просит ответчика погасить задолженность по договору субаренды в размере 320 000, 00 рублей, а также рассмотреть возможность расторжения договора субаренды по соглашению сторон и вернуть автомобиль УАЗ 390945 (гос. номер р586ЕУ45). Претензия ответчиком получена 22 ноября 2017. Возражений не представлено. 

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

 Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в размере 320 000, 00 руб.  являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

 Истцом при обращении в арбитражный суд была уплачена государственная пошлина в размере 9 400, 00 руб. платежным поручением от 12.12.2017 № 39. Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании абз. 1 ч. 1 ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 309, 310, 614, 642 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170-176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная нефтегазовая строительная группа» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лидер» основной долг в размере 320 000,00 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 400,00 руб.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Дата вынесения и подписания судом резолютивной части решения считается датой принятия решения.

Судья        М.В. Голощапов