﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-71982/2016

01 июня 2020 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     21 мая 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  01 июня 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Тойвонена И.Ю.

судей  Барминой И.Н., Герасимовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Шамилиной А.Н.

при неявке лиц, участвующих в деле

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-5462/2020)  конкурсного управляющего  Тверсковой О.В. на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2020 по делу № А56-71982/2016(судья  Володкина А.И.), принятое 

по делу о признании несостоятельным (банкротом) «КОРИНФОР»

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ДРАЙВТОРГ» (далее – кредитор-заявитель, ООО «ДРАЙВТОРГ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «КОРИНФОР» (далее – должник, ООО «КОРИНФОР»). Определением арбитражного суда от 23.11.2016 заявление принято к производству суда. 

Решением арбитражного суда от 29.12.2016 (резолютивная часть объявлена 22.12.2016) ООО «КОРИНФОР» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена Тверскова Ольга Владимировна. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 11.02.2017 №26. 

Определением арбитражного суда от 13.02.2018 (резолютивная часть объявлена 06.02.2018) продлен срок конкурсного производства до 26.04.2018, рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на 26.04.2018. Определением арбитражного суда от 26.04.2018 рассмотрение дела отложено на 31.05.2018. Определением арбитражного суда от 31.05.2018 рассмотрение дела отложено на 12.07.2018. Определением арбитражного суда от 17.07.2018 (резолютивная часть объявлена 12.07.2018) процедура конкурсного производства продлена до 16.08.2018, рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на 16.08.2018.

Определением арбитражного суда от 16.08.2018 рассмотрение дела отложено на 06.09.2018. Определением арбитражного суда от 11.09.2018 (резолютивная часть объявлена 06.09.2018) производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного в рамках дела по обособленному спору № А56- 71982/2016/суб.1. Определением арбитражного суда от 06.11.2018 производство по делу возобновлено. Определением арбитражного суда от 18.12.2018 (резолютивная часть объявлена 13.12.2018) производство по настоящему делу приостановлено до рассмотрения по существу дела по обособленному спору № А56-71982/2016/суб.2. Определением арбитражного суда от 24.10.2019 производство по делу возобновлено.

02.12.2019 в арбитражный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве должника ввиду отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. 

Определением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2020 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Коринфор» о прекращении производства по делу  отказано.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий  Тверскова О.В. просит определение суда первой инстанции от 24.01.2020 отменить и прекратить производство по делу о банкротстве должника. Управляющий считает, что имущество, за счет которого можно  финансировать процедуру конкурсного производства отсутствует, что подтверждается отчетом. 

В письменных пояснениях  АО «Русстройбанк» в лице  конкурсного управляющего ГК «АСВ» просит определение суда первой инстанции от 24.01.2020 оставить без изменения, считая судебный акт законным и обоснованным. Кредитор обращает внимание на то, что не реализована дебиторская задолженность в размере 131 253 696,75 руб., реализация которой посредством торгов позволит пополнить конкурсную массу.  

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства  лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили,  в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В пункте 1 статьи 223 АПК РФ, пункте 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. 

Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 ст. 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91, при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, установление судом факта отсутствия у должника в достаточном объеме имущества для осуществления расходов в деле о банкротстве, а также отсутствия письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве может  повлечь прекращение производства по этому делу.

Судом  первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что определением арбитражного суда от 22.10.2019 (резолютивная часть объявлена 15.10.2019) с Некрасовой Т.В. в пользу должника взыскано в порядке привлечения к субсидиарной ответственности 131 253 696,75 руб. 

Доказательств проведения мероприятий по продаже данного требования по правилам пункта 2 статьи 140 Закона о банкротстве, конкурсным управляющим не представлено. 

Таким образом, суд первой инстанции верно указал на возможность формирования конкурсной массы за счет взыскания с бывшего руководителя должника денежных средств и (или) реализации указанного актива на торгах. 

Судом первой инстанции  установлено, что кредитором АО «Русстройбанк» подано заявление о взыскании с конкурсного управляющего в пользу должника убытков и  вступивший в законную силу судебный акт, разрешающий требование по существу, в материалы обособленного спора не представлен. 

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции  о том, что мероприятия конкурсного производства не завершены,  и  прекращение производства по делу не будет отвечать целям банкротства - максимально возможному справедливому удовлетворению требований кредиторов, и пришел к правильному выводу о наличии у должника возможности получения денежных средств в конкурсную массу, в связи с чем, правомерно отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Коринфор».

С учетом изложенного, оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 24.01.2020 по делу №  А56-71982/2016  оставить без изменения, апелляционную жалобу  без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.Ю. Тойвонен

 

Судьи

 

И.Н. Бармина

 

 Е.А. Герасимова