АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

Решение

Дело №  А63-14438/2019

г. Ставрополь

14 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2020 года 

                                                    Решение в полном объёме изготовлено 14 июля 2020 года 

 Арбитражный  суд  Ставропольского  края  в  составе  судьи  Чернобай  Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Юг-строй», с. Юца  (ОГРН  

<

***>,  ИНН  

<

***>),  к  обществу  с  ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна Русская», Курский район, с. Русское (ОГРН

<

***>, ИНН

<

***>),       с привлечением в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно  предмета  спора, ООО  «Донской  камень», (ОГРН 

<

***>),

о взыскании задолженности по оплате услуг по перевозке в размере 2 702 878,53 руб., 

при участии представителя истца –ФИО2 (доверенность от 15.01.2020),         представителя  ответчика – ФИО3  (доверенность  от 20.12.2019,  диплом              №  17245911  от  09.04.2011)

при участии в судебном заседании представителя истца –ФИО2 (доверенность от 15.01.2020), в отсутствие  ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом                               

                                                      УСТАНОВИЛ:

общество  с  ограниченной  ответственностью  «Юг-строй»  обратилось  в Арбитражный  суд  Ставропольского  края  с  иском  к  обществу  с  ограниченной ответственностью  «Передвижная  механизированная  колонна  Русская»  о взыскании задолженности по оплате услуг по перевозке в размере 2 702 878,53 руб.

  Исковые требования основаны на том, что в период с 14 марта по 14 апреля 2017 года  истец  по заявке ответчик ,  выполнил работы по перевозке щебня из карьера, принадлежащего третьему лицу - ООО «Донской камень», на строительство  военного полигона  «Кадамовский» Ростовской области. 

За указанный период автотранспортом, привлеченным истцом, было совершено 259 рейсов, перевезено 11 260 тонн щебня, стоимость оказанных услуг составила 2 702 878,53 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика исковые требования не признал, настаивал на том, что перевозка щебня для строительства военного полигона «Кадамовский» была осуществлена собственными силами: на автомобилях ответчика, с привлечением, работающих у ответчика на основании трудовых договоров. Услугами истца в процессе перевозки щебня ответчик не пользовался. 

Третье лицо, заявив ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу без участия его представителей, представило документы, истребованные у него судом.  

В судебном заседании 29.06.2020 объявлен перерыв до 07.07.2020  до 14 час. 30 мин. О перерыве было объявлено публично путем размещения сведений на информационном стенде 4-го этажа в здании Арбитражного суда Ставропольского края и на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края.

Исследовав  материалы  дела, выслушав  доводы  сторон, суд  считает  исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

  Из материалов дела следует, что в период с  14 марта по 14 апреля 2017 года  истец  по заявке ответчика,  используя четыре автомобиля, выполнил 259 рейсов и перевез 11 260 тонн щебня.  

 Для осуществления перевозки были использованы следующий  грузовой  автотранспорт:

1. Арендованный автомобиль MAN, гос. номер 

<

***>  с экипажем (водитель ФИО13) ; 

2. Арендованный автомобиль MAN, гос. номер 

<

***> с экипажем (водитель ФИО12) ; 

3. Арендованный автомобиль MAN, гос. номер  

<

***> под управлением штатного водителя  ФИО11;

4. Арендованный автомобиль MAN, гос. номер 

<

***> под управлением штатного водителя ФИО10

Отпуск щебня за весь период перевозки производила менеджер ООО «Донской камень» ФИО4  

Приемку щебня на объекте строительства осуществляли работники ответчика - весовщик  ФИО5 и весовщик Шумов.   

Факт осуществления перевозки щебня силами истца для нужд ответчика в период с 14 марта по 14 апреля 2017 года подтверждается доказательствами, представленными в суд истцом и третьим лицом. 

Истцом в материалы дела представлены следующие доказательства: 

1. Копии товарно-транспортных накладных на перевозку щебня в период с  14 марта по 14 апреля 2017 года водителями ФИО10, ФИО11, ФИО6 и ФИО13 на автомобилях, арендованных истцом (том 1 и том 2);

2. Составленные ответчиком, на основании данных товарно-транспортных накладных, реестры рейсов по перевозке щебня в период с 14 по 31 марта 2017 года и с 01 по 14 апреля 2017 года. Реестры подписаны представителями ответчика: начальником отдела комплектации ФИО7 и бухгалтером ФИО8       

  Сканированные копии реестров 5 мая 2017 года были направлены ответчиком посредством  электронной связи на адрес истца  ooo-ug-stroi@mail.ru.  

 Факт направления реестров ответчиком истцу посредством электронной почты   подтвержден протоколом осмотра доказательств, составленным в установленном порядке       нотариусом ФИО9 17 января 2020 года (т. 3 л.д. 129-140).

3. Договоры аренды четырех транспортных средств, из которых два арендованы с   экипажем, а два - без такового (т.3. л.д. 71- 86);

4. Трудовые договоры с водителями ФИО10 и ФИО11 (т.3 л.д. 87-90);

5. Налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость от 25.07.2017  (т.3 л.д. 91-97). 

Третьим лицом представлены в суд следующие доказательства: 

1. Письменные пояснения, из которых следует, что поставка продукции на военный    полигон «Кадамовский» (грузополучатель ООО «ПМК Русская») в период с 14 марта по 14    апреля 2017 года производилась на условиях самовывоза, т.е. силами, средствами и за счет ООО «ПМК Русская» (т.3 л.д. 21-22).

2.  Договоры поставки от 03 октября 2016 года,  заключенные между ответчиком и третьим лицом на поставку щебня различных фракций (т.3. л.д.23-29);

3. Реестры товарно-транспортных накладных на перевозку щебня ответчику за период с 14 марта по 14 апреля 2017 года (т.3 л.д. 30-36).

 Из представленного третьим лицом реестра товарно-транспортных накладных следует, что в период с 14 по 31 марта 2017 года в перевозке щебня грузоотправителю ООО «ПМК Русская» водителями истца ФИО12, ФИО13 ФИО11 и ФИО10 был совершен  141 рейс, что соответствует данным  реестра рейсов, составленного ответчиком, подписанного начальником отдела комплектации ООО «ПМК Русская» Гостевым и бухгалтером ФИО8, направленного истцу посредством электронной почты.

 Также из представленного третьим лицом реестра товарно-транспортных накладных следует, что  в период с 01 по 14 апреля  2017 года  в перевозке щебня грузоотправителю ООО «ПМК Русская» водителями истца ФИО12, ФИО13 ФИО11 и ФИО10 были совершены 118 рейсов, что совпадает с данными реестра рейсов, составленного ответчиком, подписанного начальником отдела комплектации ООО «ПМК Русская» Гостевым и бухгалтером ФИО8, направленного истцу посредством электронной почты. 

4. Копии всех товарно-транспортных накладных на отпуск третьим лицом щебня в период с 14 марта по 14 апреля 2017 года в адрес грузополучателя ООО «ПМК Русская» ( т.  4, 5, 6, 7, 8).   

 Среди представленных третьим лицом копий товарно-транспортных накладных находятся все товарно-транспортные накладные, копии которых также были представлены истцом. 

 Третьим лицом подтверждены полномочия бухгалтера ФИО14 на разрешение отпуска продукции, производство отпуска продукции и подписание товарно-транспортных и транспортных накладных с правом постановки печати ООО «Донской камень».  

 Таким образом, третьим лицом подтвержден факт совершения автомобилями истца в период с 14 марта по 14 апреля 2017 года 259 рейсов и перевозки 11 260 тонн щебня.

Истец представил в суд расчет задолженности:  цена перевозки 2,40 х 100 км (расстояние от карьера до объекта) х 11260,390 т (количество перевезенного груза) = 2 702 878,53 руб. (стоимость перевезенного груза с учетом НДС).

Расчет стоимости перевозки  1 тонны груза истцом произведен  с учетом Федеральных сметных цен на перевозки грузов для строительства (ФССЦпг 81-01-2001), утвержденных приказом Министерства строительства и ЖКХ РФ № 31 от 30.01.2014. 

      Стоимость перевозки 1 тонны на 1 км установлена в соответствии с таблицей 03-22 «Перевозка грузов автомобилями – самосвалами грузоподъемностью 10т, работающих из карьера, с учетом грузоподъемности автомобиля до 50 тонн». Расчет судом проверен и признан арифметически правильным.

Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

 Доводы ответчика, отвергающего факт выполнения истцом работ по перевозке щебня, не нашли доказательственного подтверждения, вследствие чего  не могут быть приняты во внимание судом. 

   В ходе судебного разбирательства ответчиком был представлен реестр товарно-транспортных накладных (том 9 л.д. 1-3), а также копии товарно-транспортных накладных, размещенные в томах с 9 по 17 включительно. 

   Анализ доказательств, представленных ответчиком, свидетельствует о том, что представленные документы относятся к перевозкам щебня, отпущенного третьим лицом за переделами периода перевозок, в котором, наряду с водителями ответчика,  принимали участие водители истца. 

     Так, ответчиком представлены копии товарно-транспортных накладных на перевозку щебня в период с мая по июль 2017 года. 

     Таким образом, в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено ни одного доказательства, опровергающего как доводы истца об обоснованности исковых требований, так и доказательства, представленные в дело истцом и третьим лицом. 

    Доводы истца о наличии устойчивых хозяйственных связей с ответчиком, обусловивших фактический допуск к выполнению работ по перевозке щебня, а также о требовании ответчика открыть специальный счет в банке для оплаты уже выполненных работ, подтверждаются заключением между сторонами договора перевозки грузов                                  № 1617187375592090942000000/13-06/02   от 13 июня 2017 года. 

          Из содержания пункта 1.4. договора следует, что он заключен во исполнение государственного контракта, имеющего идентификатор номер 1617187375592090942000000 (т. 3 л.д. 142-143)

       В соответствии с частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса Россий Федерации (далее-ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

      На основании положений ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

       В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной  в Определении от 24 февраля 2005 г. № 95-О, при возникновении спора об отнесении к сделкам тех или иных конкретных действий участников гражданского оборота, в том числе осуществляемых в целях исполнения обязательств по ранее заключенным договорам, суды общей и арбитражной юрисдикции на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и с учетом характера и направленности указанных действий самостоятельно дают им соответствующую правовую оценку.

     На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что совокупностью доказательств, представленных истцом и третьим лицом, подтвержден факт оказания истцом ответчику услуг по перевозке щебня от поставщика, с которым ответчик находился в договорных отношениях по поставке продукции, и принятия этих услуг ответчиком путем принятия перевезенной истцом продукции на свой строительный объект - полигон «Кадамовский».

       Таким образом, в период с 14 марта по 14 апреля 2017 года истец и ответчик совершили действия,  направленные на установление гражданских прав и обязанностей, свидетельствующие о том, что между ними сложились правоотношения, характерные для правоотношений сторон в рамках договора перевозки грузов силами перевозчика. 

        Согласно статье  309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        В силу части  с частью 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

      В соответствии с частью 2 ст. 314 ГК РФ  ответчик обязан исполнить обязательство по оплате оказанных ему и принятых им услуг в течение семи дней с даты получения требования, изложенного в претензии истца от 09 июля 2018 года,  полученной им 18 июля 2018 года, т.е. до 25 июля 2018 года.  

        Представитель ответчика, отрицая сам факт оказания услуг по перевозке продукции, не предъявил каких бы то ни было возражений относительно стоимости оказанных услуг и не представил доказательств ее несоразмерности. 

       При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что  исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца  задолженности по оплате оказанных услуг в размере      2 702 878,53 руб. (Два миллиона семьсот две тысячи восемьсот семьдесят восемь рублей 53 копейки) и 36 514 рублей в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины  подлежат удовлетворению.

      Руководствуясь  статьями110,   167-176,   180-182АПК  РФ,  Арбитражный  суд Ставропольского края

                                                    РЕШИЛ:

Исковые  требования  удовлетворить.  Взыскать  с  общества  с  ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна Русская», Курский район, с. Русское  (ОГРН  

<

***>,  ИНН  

<

***>)  в  пользу  общества  с  ограниченной ответственностью «Юг-Строй», Предгорный район, с. Юца  (ОГРН  

<

***>,  ИНН  

<

***>), основной долг в сумме 2 702 878,53 руб, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36 514 руб. 

    После вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый  арбитражный  апелляционный  суд  в  месячный  срок  со  дня  его принятия  (изготовления  в  полном  объеме)  и  в  Арбитражный  суд  Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной  инстанции  отказал  в  восстановлении пропущенного  срока  подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                    Т.А. Чернобай