Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                       

28.12.2017г.                                                                               Дело № А72-4363/2017 

 

Резолютивная часть решения объявлена 22.12.2017г. Решение изготовлено в полном объеме 28.12.2017г. 

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Абрашина Сергея Александровича,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ДорМатериалы» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), Свердловская область

к Муниципальному унитарному предприятию «Ульяновскэлектротранс» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), Ульяновская область

третьи лица:

- Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОТРАНС»

- Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области 

- Отдел судебных приставов по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области

о взыскании 549 331 руб. 00 коп.

 

при участии:

от истца – не явился, извещен, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя,

от ответчика – ФИО2, паспорт, доверенность № 17/56 от 17.08.2017,

от ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области - до перерыва: ФИО3, служебное удостоверение ТО 581954, ФИО4, служебное удостоверение ТО 581678 ,

- после перерыва: не явился, извещен,

от иных третьих лиц – не явились, извещены 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ДорМатериалы» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Ульяновскэлектротранс» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 549 331 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.04.2017г. указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Определением от 20.04.2017 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «МВСП-ТРЕЙД».

Определением от 20.06.2017 суд произвел замену третьего лица – Общества с ограниченной ответственностью «МВСП-ТРЕЙД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на его правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОТРАНС» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>).

Определением от 29.08.2017 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области и Отдел судебных приставов по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области.

Истец и третьи лица (за исключением представителей Отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области) в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании 18.12.2017г. в соответствии со ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 22.12.2017г. до 13 час. 15 мин. 

Арбитражный суд Ульяновской области разместил на своем официальном сайте: http://ulyanovsk.arbitr.ru. в сети Интернет информацию о времени и месте продолжения судебного заседания (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания). 

После окончания перерыва судебное заседание 22.12.2017г. продолжено.

Истец и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело в судебном заседании рассматривается  в отсутствии истца и третьих лиц по имеющимся в деле материалам в порядке ст. 156 АПК РФ.

 

Из материалов дела следует.

Общество с ограниченной ответственностью "МВСП-Трейд" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Ульяновскэлектротранс", в котором просило взыскать основной долг в размере 11 347 043 руб. 78 коп. и неустойку в размере 109200 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.02.2015г. указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу №А72-1684/2015.

В ходе судебного разбирательства, истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать основной долг в сумму 7 347 043 руб. 78 коп. и неустойку (проценты за пользование чужими денежными средствами) в размере 230 980 руб. 00 коп. 

Решением от 14.04.2015г. по делу №А72-1684/2015 суд удовлетворил исковые требования и взыскал с Муниципального унитарного предприятия  "Ульяновскэлектротранс" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МВСП-Трейд" основной долг в размере 7 347 043 руб. 78 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 230 980 руб. 00 коп., 60 890 руб. 12 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине и 53468 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов. Одновременно суд указал, что при неисполнении решения суда взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взысканную в пользу истца по настоящему судебному акту денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых, с момента вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения.

25.05.2015г. суд выдал по делу №А72-1684/2015 исполнительный лист серии ФС №005833426 о взыскании с Муниципального унитарного предприятия  "Ульяновскэлектротранс" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МВСП-Трейд" основной долг в размере 7 347 043 руб. 78 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 230 980 руб. 00 коп., 60890 руб. 12 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине и 53468 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов; при неисполнении решения суда взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взысканную в пользу истца по настоящему судебному акту денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых, с момента вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения.

01.03.2016г. в рамках дела №А72-1684/2015 от Общества с ограниченной ответственностью "ДорМатериалы" в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление о процессуальном правопреемстве, в котором заявитель просил произвести замену стороны взыскателя ООО «МВСП-ТРЕЙД» на правопреемника ООО «ДорМатериалы» в связи с заключением между указанными лицами 24.02.2016г. договора уступки права требования (цессии) по исполнительному листу серии ФС № 005833426 от 25.05.2015г., выданному Арбитражным судом Ульяновской области по делу № А72-1684/2015, в части взыскания с МУП «Ульяновскэлектротранс» оставшейся задолженности на сумму 6249509 рублей 82 копейки. 

Определением от 20.04.2016 по делу №А72-1684/2015, суд удовлетворил заявление Общества с ограниченной ответственностью "ДорМатериалы" и произвел замену взыскателя по исполнительному листу от 25.05.2015 г. ФС № 005833426 – Общества с ограниченной ответственностью «МВСП-ТРЕЙД» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) на его правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью "ДорМатериалы"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в части взыскания суммы 6 249 509 руб. 82 коп.

08.02.2017 г. МУП «Ульяновскэлектротранс» платежным поручением №50 оплатило ООО "ДорМатериалы" задолженность в сумме 6 249 509 руб. 82 коп. (т.1 л.д.132).

Общество с ограниченной ответственностью "ДорМатериалы" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с новым исковым заявлением о взыскании с Муниципального унитарного предприятия «Ульяновскэлектротранс» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 549 331 руб. 00 коп. за период с 21.04.2016 по 07.02.2017.

Представитель МУП «Ульяновскэлектротранс» просит в иске отказать. При этом ответчик считает, что не подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в рамках настоящего дела, поскольку решением суда от 14.04.2015г. по делу №А72-1684/2015 было установлено, что при неисполнении решения суда с ответчика следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взысканную в пользу истца по настоящему судебному акту денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых, с момента вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения. В связи с чем, ответчик считает, что истец по настоящему делу фактически просит взыскать те же проценты, что уже были ранее присуждены судебным актом по делу №А72-1684/2015.

 Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя ответчика, суд считает, что исковые требования следует оставить без удовлетворения. При этом суд исходит из следующего.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, ссылается на положения ч.1 ст. 395 ГК РФ, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

При этом истец, производит начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 6 249 509 руб. 82 коп. за период с 21.04.2016 (следующий день после принятия судом определения о правопреемстве по делу №А72-1684/2015) по 07.02.2017 (день, предшествующий дню оплаты ответчиком задолженности, взысканной решением суда от 14.04.2015г. по делу №А72-1684/2015).

Общий размер денежных средств, взысканных решением суда от 14.04.2015г. по делу №А72-1684/2015, в твердой сумме составляет 7 692 381 руб. 90 коп.: 7 347 043 руб. 78 коп. (основной  долг) + 230 980 руб. 00 коп. (проценты за пользование чужими денежными средствами) + 60 890 руб. 12 коп. (расходы по государственной пошлине) + 53468 руб. 00 коп. (судебные расходы).

На основании данного решения Арбитражный суд Ульяновской области выдал по делу №А72-1684/2015 исполнительный лист серии ФС №005833426 от 25.05.2015г.

02.06.2015 г. МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области, на основании исполнительного листа № ФС №005833426 от 25.05.2015, было возбуждено исполнительное производство №24481/15/73017-ИП.

В ходе данного исполнительного производства МУП «Ульяновскэлектротранс» в ноябре-декабре 2015 г., во исполнение решения суда от 14.04.2015г. по делу № А72-1684/2015, перечислило в МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области денежные средства в общей сумме  1 442 872 руб. 08 коп.

В свою очередь, МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области, получив от истца 1 442 872 руб. 08 коп., перечислил данную сумму взыскателю (ООО «МВСП-ТРЕЙД»). 

Данный факт подтверждается материалами исполнительного производства и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области ФИО5 исполнительное производство №24481/15/73017-ИП было передано в ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска. При этом было указано, что остаток денежных средств, подлежащих взысканию с МУП «Ульяновскэлектротранс» в пользу ООО «МВСП-ТРЕЙД» составляет 6 787 976 руб. 55 коп., а именно: остаток долга – 6 249 509,82 руб., остаток по исполнительскому сбору – 538 466,73 руб.   

В этот же день, исполнительное производство №24481/15/73017-ИП по акту приема-передачи было передано из МОСП по исполнению особых исполнительных производств в ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска. 

16.02.2016 судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО6 вынесла Постановление о принятии ИП к исполнению. При этом исполнительному производству №24481/15/73017-ИП был присвоен новый номер №10699/16/73040-ИП.

24.02.2016г. между обществом с ограниченной ответственностью "ДорМатериалы" (Цессионарий) и Обществом с ограниченной ответственностью «МВСП-ТРЕЙД» (Цедент) заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает право требования о взыскании с МУП «Ульяновскэлектротранс» (Должник) задолженности в размере 6 249 509 руб. 82 коп., возникшей в результате неисполнения последним своих обязательств по договорам № 2014/035 от 14.05.2014 и № 2014/036, заключенным между Цедентом и Должником.

Согласно п. 1.2 договора, основания возникновения и сумма указанного в п. 1.1. Договора права требования к Должнику, а также состояние взаимоотношений Цедента и Должника на момент подписания настоящего Договора подтверждаются:

а) Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.04.2015г. по делу № А72-1684/2015;

б) Исполнительным листом Серии ФС № 005833426 от 25.05.2015г. г. на сумму 7692381,9 рублей, выданным Арбитражным судом Ульяновской области на основании своего решения от 14.04.2015г. по делу № А72-1684/2015;

в) Постановлением о возбуждении исполнительного производства, вынесенным судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска ФИО5;

г) Актом сверки и платежными поручениями, подтверждающими погашение Должником 1442872,08 рублей из 7692381,9 рублей долга;

д) иными судебными и исполнительными документами, имеющими отношение кпредмету настоящего Договора.

06.06.2016 судебным приставом-исполнителем по Ленинскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области по исполнительному производству №10699/16/73040-ИП, на основании определения Арбитражного суда Ульяновской области от 20.04.2016 по делу № А72-1684/2015, была произведена замена взыскателя с ООО «МВСП-Трейд» на правопреемника ООО «ДорМатериалы».

Как следует из материалов данного исполнительного производства, ни судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств, ни судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска не производили начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с решением суда Арбитражного суда Ульяновской области от 14.04.2015г. по делу № А72-1684/2015, и как об этом также указано в исполнительном листе серии ФС № 005833426 от 25.05.2015г.

Как следует из представленных в настоящее дело пояснений судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО3: «так как ООО «ДорМатериалы» являлось правопреемником ООО «МВСП-Трейд» в части взыскания суммы в размере 6 249 509,82 руб., взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых, с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения при проведении правопреемства не заявлялось, полагаю, что взыскание вышеуказанных процентов необходимо производить в пользу ООО «МВСП-Трейд». 

При этом судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району УФССП по Ульяновской области представила расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2015 (дата вступления решения суда от 14.04.2015г. по делу №А72-1684/2015 в законную силу) и по 15.12.2015 (дата фактического погашения задолженности в размере 1 442 872,08 руб. в пользу ООО «МВСП-Трейд»). Общая сумма процентов, подлежащих взысканию с МУП «Ульяновскэлектротранс» в пользу ООО «МВСП-Трейд» за указанный период составляет 71 091 руб. 51 коп.

Однако суд считает необоснованным довод судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району УФССП по Ульяновской области о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами, присужденные за неисполнение судебного акта не подлежат начислению и взысканию с МУП «Ульяновскэлектротранс» в пользу ООО «ДорМатериалы», поскольку последний не является правопреемником ООО «МВСП-Трейд» в данной части.

Арбитражный суд Ульяновской области, принимая решение от 14.04.2015г. по делу № А72-1684/2015, указал: «Согласно положениям п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» законодательством допускается начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта. Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер. 

Таким образом, в случае неисполнения ответчиком настоящего решения суда с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую по настоящему решению денежную сумму (в том числе на сумму судебных расходов) с момента вступления его в законную силу и до его фактического исполнения, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовых».

Статьей 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные акты - решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, субъекты права обязаны учитывать в своей деятельности решение арбитражного суда, выраженное в судебном акте. Обязательность судебного акта возникает после вступления судебного акта в законную силу и сохраняет значение до момента отмены судебного акта в установленном законом порядке.

В данном случае решение суда от 14.04.2015г. по делу № А72-1684/2015 не было обжаловано сторонами и вступило 15.05.2015 г. в законную силу в соответствии с ч.1 ст.180 АПК РФ. 

Соответственно, данное решение подлежало исполнению не только в части взыскания денежных средств, определенных судом в твердой денежной сумме (7 692 381 руб. 90 коп.), но и в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение ответчиком решения суда, присужденных в соответствии с п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», положения которого подлежали обязательному применению при принятии судом решения от 14.04.2015г. по делу №А72-1684/2015.

Как установлено судом, договор уступки права требования (цессии) от 24.02.2016г.,  заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "ДорМатериалы" (Цессионарий) и Обществом с ограниченной ответственностью «МВСП-ТРЕЙД» (Цедент), соответствует требованиям статей 382 - 389 Гражданского кодекса Российской Федерации и содержит все существенные условия, предусмотренные для данного вида договоров.

Более того, в п.1.4 договора уступки права требования (цессии) от 24.02.2016г. стороны предусмотрели, что Цессионарий «приобретает все права, предусмотренные действующим законодательством в отношении должника, а Цедент эти права утрачивает».

При данных обстоятельствах, суд считает, что Общество с ограниченной ответственностью «МВСП-ТРЕЙД» (Цедент), передав Обществу с ограниченной ответственностью "ДорМатериалы" (Цессионарий) право требования оставшейся суммы задолженности в размере 6 249 509 руб. 82 коп., взысканной решением суда от 14.04.2015г. по делу № А72-1684/2015, передало ООО "ДорМатериалы" и право требования взыскания с МУП «Ульяновскэлектротранс» процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение решения суда, в данном случае подлежащих начислению на остаток задолженности - 6 249 509 руб. 82 коп.

В свою очередь, из исковых требований, заявленных ООО "ДорМатериалы" в настоящем деле следует, что истец фактически просит взыскать проценты за пользование чужими денежными в связи с несвоевременным исполнением МУП «Ульяновскэлектротранс»  решения суда от 14.04.2015г. по делу № А72-1684/2015. Однако как установлено судом, вышеуказанным решением суд присудил к взысканию с МУП «Ульяновскэлектротранс» проценты за пользование чужими денежными в случае неисполнения ответчиком решения суда от 14.04.2015г. по делу № А72-1684/2015.

Не начисление судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства №10699/16/73040-ИП (ранее №24481/15/73017-ИП) процентов, присужденных решением суда от 14.04.2015г. по делу № А72-1684/2015 не является основанием для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по настоящему делу.

При данных обстоятельствах, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. 

Поскольку исковые требования оставлены без удовлетворения, в соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы ООО «ДорМатериалы» по оплате госпошлины и по оплате юридических услуг следует отнести на истца и отказать в удовлетворении заявления истца о взыскании судебные расходы.

Руководствуясь статьями 110, 167-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                                     

 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ДорМатериалы» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.

 

Судья                                                                                              С.А.Абрашин