21/2023-24246(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ  Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-23541/2022

г. Тюмень

15 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 08 февраля 2023 года. Решение изготовлено в полном объеме 15 февраля 2023 года. 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Шанауриной Ю.В., при ведении  протокола помощником секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Саяны – 2000» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, место государственной регистрации: 625048, 

<

...>,  этаж 5, помещ. 5, дата регистрации: 10.06.2014)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации 13.05.2021)  

о взыскании задолженности в размере 9 913, 18 рублей от истца: не явились, извещены; от ответчика: не явились, извещены, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Саяны – 2000» (далее – истец, ООО «Саяны – 2000»)  обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к индивидуальному  предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании задолженности в размере 9 913, 18 рублей.  

Исковые требования со ссылкой на статьи 1, 11, 12, 309, 330,  361,363,395,420,421,424,432,506,516 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованы  ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки № 3952 от 03.09.2021.  

Определением суда от 11.11.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного  производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

На основании определения от 16.01.2023 суд перешел к рассмотрению дело по общим  правилам искового производства.  

В предварительное судебное заседание представители сторон, извещенных надлежащим  образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 122, части 1 статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явились.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их  отсутствие. При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим  образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их  отсутствие. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются  извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного  процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом  направленной ему копии судебного акта.  

От истца поступило ходатайство о рассмотрении ела в отсутствие его представителя. 

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие извещенных надлежащим  образом сторон.  

Ответчик возражения против иска не представил. 

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по  имеющимся в деле доказательствам.  

В соответствии частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание  и рассмотрел дело в судебном заседании суда первой инстанции, о чем стороны были извещены  определением суда от 12.02.2021.  

Исследовав обстоятельства дела, суд считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ООО «Саяны – 2000» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) были заключены договор поставки № 3952 от 03.09.2021, (далее -  договор), согласно которому поставщик обязуется своим транспортом и иждивением поставлять  покупателю продовольственные товары, а покупатель принять и оплатить поставленные товары на  условиях настоящего договора, поставщик передает в пользование покупателю для хранения и  реализации поставляемого по настоящему договору товара морозильного оборудование, стоимость  за пользование которым включена в стоимость поставленного товара (п. 1.1, 1.2 договора).  

Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику товар, что подтверждается УПД от  30.05.2022 № 23277 на сумму 6 999 рублей 77 копеек.  

Из пояснений истцом следует, что поставленный товар был ответчиком не оплачен,  задолженность ответчика по договору № 3952 от 03.09.2021 составляет 6 999 рублей 77 копеек.  

Также за ответчиком перед истцом числится задолженность в размере 218 рублей 38 копеек. 

Согласно акту сверки заложенность ответчика перед истцом на момент подачи искового  заявления составила 7 217 рублей 55 копеек.  

07.07.2022 в адрес ответчика была направлена претензия, согласно которой предложил  ответчику погасить указанную задолженность в течении пяти дней.  

Поскольку в добровольном порядке ответчиком возврат денежных средств не был  произведен, истец обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском.  

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с исковым заявлением. 

Отношения сторон, возникшие на основании договора поставки, регулируются параграфом 3  главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи  одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне  (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную  денежную сумму (цену).  

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом  товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми  актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата  товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от  оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать  оплаты поставленных товаров от покупателя.  

Согласно статьям 309, 310, 312, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный  срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.  

Доводы истца ответчиком не оспорены. 

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Поскольку ответчик доказательств исполнения обязательств, по оплате полученных от истца  товаров в полном объеме не представил, суд считает требование истца о взыскании основного  долга в размере 7 217 рублей 55 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательства истец предъявил требование о  взыскании с должника неустойки в размере 2 695 рублей 63 копейки на основании п. 6.1 договора,  согласно которому, при нарушении поставщиком п. 2.1 настоящего договора покупатель имеет  право выплаты поставщиком пени в размере 0, 1 % от суммы не поставленного товара за каждый  день просрочки.  

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации,  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Часть 1 статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

С учетом того, что ответчик в установленный в договоре срок не произвел расчет за  поставленный товар, требование истца о взыскании пени за нарушение срока оплаты поставки  товара обоснованно.  

Проверив расчет пени, представленный истцом, который ответчиком не оспорен, суд считает  его верным.  

Учитывая изложенные нормы и обстоятельства, требование истца о взыскании неустойки в  размере 2 695 рублей 63 копейки являются обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

На основании статье 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной  пошлины в размере 24 835 рублей суд также относит на ответчика.  

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Саяны – 2000» задолженность в размере 7 217  рублей 55 копеек, неустойку в размере 2 695 рублей 63 копейки, а также 2 000 рублей расходов по  оплате государственной пошлины.  

Выдать исполнительный лист. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Восьмой арбитражный апелляционный  суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Тюменской области.  

 Судья Шанаурина Ю.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 23.12.2021 7:53:19

 Кому выдана Шанаурина Юлия Викторовна