АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул.Ленина, д.90; тел.: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53;  факс: (4842) 59-94-57; 

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail:kaluga.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-2027/2018

06 июня 2018 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2018 года

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2018 года

 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Смирновой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Молочные активы", 249123, Калужская область, Перемышльский район, д. Хотисино, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью "Стелла", (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 248030, 

<

...>, о взыскании 41 339 руб. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Молочные активы" (далее - истец, ООО "Молочные активы") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стелла" (далее - ответчик, ООО "Стелла") о взыскании задолженности по договору поставки № 142/19 от 14.03.2016 в размере 39 839 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В процессе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, согласно последним уточнениям просил взыскать с ответчика задолженность в размере 41 339 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Судом заявленные уточнения исковых требований приняты в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании назначенном 25 мая 2018, был объявлен перерыв до 30 мая 2018.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением направленным по юридическому адресу истца с отметкой о вручении и ответчика, и возвращенным почтовым уведомлением направленным по юридическому адресу ответчика в связи с истечением срока хранения, что в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, а также согласно требованиям п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является доказательством надлежащего извещения ответчика. 

Согласно части 4 пункта 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Приказом Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 31.08.2005 №343 утверждены "Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное". Согласно данным правилам (пункты 3.3, 3.4, 3.5) почтовое отделение направляет адресату уведомление о необходимости получения судебного отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. В случае, если адресат отказался получить почтовое отправление разряда "Судебное", почтальон должен зафиксировать отказ, сделав отметку на уведомлении о вручении. Не врученные адресатам почтовые отправления разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на почту.

Вручение уведомления о необходимости получения почтового отправления входит в обязанность организации почтовой связи согласно абзацу 1 статьи 2 Федерального закона от 17.07.1997 №176-ФЗ "О почтовой связи".

Согласно имеющемуся в материалах дела конверта с отметкой "истечения срока хранения" работниками почтовой связи соблюдена обязанность по надлежащему уведомлению ответчика о поступлении в его адрес заказной корреспонденции, а именно определение суда о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания от 05 апреля 2018, направлено по адресу: 248030, 

<

...>, указанному в ЕГРЮЛ, возвращено с соблюдением установленного срока с записью "истек срок хранения".

Согласно части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий совершения или не совершения процессуальных действий, в том числе в случае непринятия мер по получению судебной корреспонденции.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации  заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, общество с ограниченной ответственностью "Стелла" признается извещенным надлежащим образом по адресу: 248030, 

<

...>.

Таким образом суд принял все возможные меры к уведомлению, в том числе путем размещения сведений о движении дела в сети Интернет.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело слушается в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил следующее. 

Между истцом ООО "Молочные активы" и ответчиком ООО "Стелла" был заключен договор поставки № 142/19 от 14 марта 2016 (далее - договор).

В соответствии с пунктами 1.1.-1.2. договора поставщик (истец) обязуется поставлять продукцию, далее "Товар" согласно накладной, а покупатель (ответчик) обязуется принимать товар и оплачивать его на условиях договора. Ассортимент товаров, подлежащих поставке согласно заявке покупателя, их количество, качество и цена отражаются в счет-фактурах и/или накладных продавца, составленных на основании заявок покупателя.

Согласно пунктам 9.1., 9.3. договора поставщик предоставляет покупателю отсрочку платежа на поставленный товар сроком 14 календарных дней от момента принятия для продажи товара покупателем. Оплата товара осуществляется путем перевода стоимости поставляемых товаров на расчетный счет поставщика.

Во исполнение договора истец поставил ООО «Стелла» товар по следующим документам: 

- счет-фактура № 13909 от 27.11.2017 на сумму 1 500 руб., товарная накладная № 12623 от 27.11.2017 на сумму 1 500 руб.;

- счет-фактура № 13973 от 29.11.2017 на сумму 600 руб., товарная накладная № 12688 от 29.11.2017 на сумму 600 руб.;

- счет-фактура № 13970 от 29.11.2017 на сумму 1 058 руб., товарная накладная № 12685 от 29.11.2017 на сумму 1 058 руб.;

- счет-фактура № 13971 от 29.11.2017 на сумму 300 руб., товарная накладная № 12686 от 29.11.2017 на сумму 300 руб.;

- счет-фактура № 13972 от 29.11.2017 на сумму 1 500 руб., товарная накладная № 12687 от 29.11.2017 на сумму 1 500 руб.;

- счет-фактура № 14099 от 01.12.2017 на сумму 600 руб.;

- счет-фактура № 14100 от 01.12.2017 на сумму 300 руб.;

- счет-фактура № 14101 от 01.12.2017 на сумму 3 000 руб.;

- счет-фактура № 14102 от 01.12.2017 на сумму 300 руб.;

- счет-фактура № 14180 от 04.12.2017 на сумму 600 руб.;

- счет-фактура № 14181 от 04.12.2017 на сумму 300 руб.;

- счет-фактура № 14182 от 04.12.2017 на сумму 600 руб.;

- счет-фактура № 14183 от 04.12.2017 на сумму 900 руб.;

- счет-фактура № 14243 от 06.12.2017 на сумму 300 руб.;

- счет-фактура № 14245 от 06.12.2017 на сумму 900 руб., товарная накладная № 12950 от 06.12.2017 на сумму 900 руб.;

- счет-фактура № 14246 от 06.12.2017 на сумму 1 200 руб.;

- счет-фактура № 14242 от 07.12.2017 на сумму 1 068 руб.;

- счет-фактура № 14244 от 07.12.2017 на сумму 900 руб.;

- счет-фактура № 14334 от 08.12.2017 на сумму 1 200 руб.;

- счет-фактура № 14335 от 08.12.2017 на сумму 300 руб.;

- счет-фактура № 14336 от 08.12.2017 на сумму 680 руб.;

- счет-фактура № 14337 от 08.12.2017 на сумму 3 000 руб.;

- счет-фактура № 14412 от 11.12.2017 на сумму 1 060 руб.;

- счет-фактура № 14413 от 11.12.2017 на сумму 300 руб.;

- счет-фактура № 14414 от 11.12.2017 на сумму 900 руб.;

- счет-фактура № 14415 от 11.12.2017 на сумму 900 руб.;

- счет-фактура № 14463 от 13.12.2017 на сумму 1 053 руб.;

- счет-фактура № 14464 от 13.12.2017 на сумму 300 руб.;

- счет-фактура № 14465 от 13.12.2017 на сумму 600 руб.;

- счет-фактура № 14466 от 13.12.2017 на сумму 900 руб.;

- счет-фактура № 14556 от 15.12.2017 на сумму 1 200 руб.;

- счет-фактура № 14557 от 15.12.2017 на сумму 300 руб.;

- счет-фактура № 14558 от 15.12.2017 на сумму 600 руб.;

- счет-фактура № 14559 от 15.12.2017 на сумму 3 000 руб.;

- счет-фактура № 14560 от 15.12.2017 на сумму 300 руб.;

- счет-фактура № 14619 от 18.12.2017 на сумму 900 руб.;

- счет-фактура № 14620 от 18.12.2017 на сумму 300 руб.;

- счет-фактура № 14621 от 18.12.2017 на сумму 600 руб.;

- счет-фактура № 142622 от 18.12.2017 на сумму 900 руб.;

- счет-фактура № 14623 от 18.12.2017 на сумму 600 руб.;

- счет-фактура № 14686 от 20.12.2017 на сумму 900 руб.;

- счет-фактура № 14687 от 20.12.2017 на сумму 684 руб.;

- счет-фактура № 14688 от 20.12.2017 на сумму 2 736 руб.;

- счет-фактура № 14689 от 20.12.2017 на сумму 300 руб.;

- счет-фактура № 14690 от 20.12.2017 на сумму 900 руб.

Товар поставлен на общую сумму 41 339 руб. Указанные счета-фактуры и товарные накладные содержат данные о наименовании товара, количестве, стоимости единицы товара и общую стоимость переданного ответчику товара. Счета-фактуры и товарные накладные подписаны ответственным лицом ответчика и заверены печатью ООО "Стелла". 

До настоящего времени задолженность за поставленный товар ответчиком не погашена. 

В целях урегулирования спора ООО "Молочные активы" направило в адрес ООО "Стелла" претензию № 24 от 24.01.2018, с требованием оплатить задолженность. Направление претензии подтверждается кассовым чеком № 00002 от 30.01.2018 и почтовым уведомлением с отметкой о вручении. Требования в претензии ответчиком проигнорированы, ответа на претензию не поступило.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Гражданским кодексом Российской Федерации договор поставки отнесен к одному из видов купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абз. 4 п. 2 ст. 450) При этом нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров (абз. 3 п. 2 ст.523)

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражений, относительно предъявленной ко взысканию суммы задолженности, ответчиком не заявлено. Размер задолженности не оспорен, контррасчет требований не представлен. 

Факт поставки товара истцом подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

На основании изложенного и с учетом положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности по договору поставки № 142/19 от 14.03.2016 в размере 41 339 руб., является правомерным и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

Р  Е  Ш  И  Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стелла", г. Калуга в пользу общества с ограниченной ответственностью "Молочные активы", Калужская область, Перемышльский район, д. Хотисино задолженность в размере 41 339 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 

  Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья                                                                                                              Н.Н. Смирнова