АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск 

02.02.2023                                                                         Дело № А62-3567/2022 

Резолютивная часть решения вынесена 26.01.2023

Полный текст решения изготовлен 02.02.2023

        Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Печориной В. А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белоусовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества «АТОМЭНЕРГОСБЫТ» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "ДЮКОН" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Никольские ворота-2000» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности за потребленную в феврале 2022 года электроэнергию в размере 17826,23 рубля, пени, 

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: 

общество с ограниченной ответственностью «Инженерные системы» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>); 

Администрация муниципального образования "Смоленский район" Смоленской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), 

при участии: 

от истца: ФИО1 – представитель (копия доверенности от 03.12.2021 № 166, копия диплома, паспорт), 

от ответчиков и третьих лиц: не явились, извещены надлежаще, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск (далее – истец, АО «АтомЭнергоСбыт») обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Дюкон»  (далее – ответчик, ООО  «Дюкон»)  о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за февраль 2022 года в размере 17826,23 руб., пени за несвоевременную оплату электрической энергии за февраль 2022 года, начисленных за период с 19.03.2022 по 31.03.2022 в сумме 169,35 рубля.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Никольские ворота-2000», общество с ограниченной ответственностью «Инженерные системы», Администрация муниципального образования "Смоленский район" Смоленской области.

Определением суда от 15.12.2022 к участию в деле по ходатайству истца в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Никольские ворота-2000» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>).

         В порядке со статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявлением от 26.01.2023 уточнил исковые требования, просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДЮКОН", общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Никольские ворота-2000»  задолженность за потребленную в феврале 2022 года электроэнергию в размере 17826,23 рубля, пени, начисленные на задолженность за февраль 2022 года за период с 19.03.2022 по 31.03.2022, с 01.10.2022 о 31.12.2022 в сумме 1079,87 рубля, начиная с 01.01.2023 пени в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального Закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начисленные на задолженность за февраль 2022 года, до даты фактического погашения.

Как следует из   материалов      дела,        между АО «АтомЭнергоСбыт» и ООО «Дюкон» был заключен договор энергоснабжения № 6750103773 от 02.08.2017 года. Договор был заключен на поставку электрической энергии в КНС по ул. Луговая в д. Киселевка                  г. Смоленска находящихся во владении ООО «Дюкон» на основании договора безвозмездной передачи сетей воды и канализации от 23.05.2017 года заключенного между ООО «Дюкон» и ООО «Никольские ворота – 2000».  

После поступления заявления ООО «Инженерные системы» между АО «АтомЭнергоСбыт» и ООО «Инженерные системы» был заключен договор энергоснабжения № 6750104522 от 24.09.2019 года на поставку электрической энергии в вышеуказанные КНС, а договор энергоснабжения № 6750103773 от 02.08.2017 года заключенный с ООО «Дюкон» расторгнут. В качестве документов, подтверждающих право владения вышеуказанными КНС ООО «Инженерные системы» были предоставлены договора купли-продажи № 01КНС и № 02КНС от 16.01.2018 года. 

29.12.2020 года в адрес АО «АтомЭнергоСбыт» поступило уведомление ООО «Инженерные системы» о расторжении договора энергоснабжения ввиду расторжения договоров купли-продажи № 01КНС и № 02КНС от 16.01.2018 года с 16.12.2020 года. 

Соглашением от 05.04.2021 года о расторжении договора энергоснабжения № 6750104522 АО «АтомЭнергоСбыт» и ООО «Инженерные системы» приняли решение расторгнуть договор энергоснабжения с 24 часов 00 минут 03.02.2021 года (с учетом пункта 51 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442). 

После поступления в адрес АО «АтомЭнергоСбыт» обращения от ООО «Инженерные системы» о расторжении договора энергоснабжения в связи с расторжением договоров купли – продажи оборудования КНС Обществом был направлен запрос в ООО «Никольские ворота - 2000». 

В полученном ответе ООО «Никольские ворота - 2000» указывает, что сети канализации и воды, расположенные в д. Киселевка Смоленского района находятся во владении ООО «Дюкон» на основании договора безвозмездной передачи сетей воды и канализации от 23.05.2017 года. 

В связи с отсутствием информации о расторжении договора безвозмездной передачи сетей воды и канализации от 23.05.2017 года ООО «Дюкон» как лицу, фактически владеющему вышеуказанными КНС была направлена оферта договора энергоснабжения № 6750103773 от 05.04.2021 года сроком действия с 00 часов 00 минут 04.02.2021 года (п. 11.1. договора). Договор энергоснабжения от 05.04.2021 года подписанный со стороны ООО «Дюкон» в адрес АО «АтомЭнергоСбыт» не поступил. 

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения. 

Согласно п. 5.6  Договора оплата электрической энергии осуществляется Ответчиком платежными поручениями на расчетный счет Истца в следующие сроки: 

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца; 

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца; 

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата. 

В феврале 2022 года истец поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 17826,23 рубля, что подтверждается материалами дела, в том числе, выставленным счетом, счетом-фактурой, актом приема-передачи, ведомостью электропотребления.

Оплата поставленной в феврале 2022 года электроэнергии ответчиком не произведена, в связи с чем у последнего образовалась задолженность за указанный период.

Претензией от 21.03.2022 № 0/860 ООО «Дюкон» предложено оплатить образовавшуюся задолженность за февраль 2022 года.

Претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем АО «АтомЭнергоСбыт» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчиками отзывы на исковое заявление не представлены, представители в судебное заседание не явились, о времени и месте такого заседания уведомлены надлежащим образом. 

Указанные обстоятельства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяют суду считать ответчиков извещенными о рассмотрении дела надлежащим образом и, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть  дело в их отсутствие.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Истец свои обязательства по поставке электрической энергии исполнил надлежащим образом. Сведений о наличии со стороны ответчика претензий по качеству и количеству полученной энергии суду не представлено.

        Суд не находит оснований для взыскания задолженности с общества ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Никольские ворота-2000», так как материалы дела не содержат доказательств ни принадлежности, ни фактического пользования указанным лицом спорными объектами водоснабжения. В свою очередь  при рассмотрении дела истцом представлены документы о технологическом присоединении к сетям ООО «Горэлектро» КНС по адресу: 

<

...>, которые подписаны представителем ООО  "ДЮКОН" (акт от 30.06.2022, л. д. 137), чем общество фактически подтвердило использование объекта.

Поскольку ответчик  (ООО "ДЮКОН") доказательств исполнения своих обязательств по оплате потребленной электроэнергии за февраль 2022 года в материалы дела не представил, требование истца о взыскании задолженности за февраль 2022 года в размере 17826,23 руб. подлежит удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по оплате электрической энергии в феврале 2022 года, истцом произведено начисление пени за период с 19.03.2022 по 31.03.2022, с 01.10.2022 о 31.12.2022 в сумме 1079,87 рубля. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 1 статьи 332 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015 № 37) с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату (пункт 1 Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России»).

Истцом представлен расчет пени, исчислен по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации 7,5 %.

Данный расчет проверен судом, признан арифметически верным.

Основания для освобождения от ответственности за нарушение обязательств по оплате электроэнергии отсутствуют.

           Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О         применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

          С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в отношении общества с ограниченной ответственностью "ДЮКОН".

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДЮКОН" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «АТОМЭНЕРГОСБЫТ» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность за потребленную в феврале 2022 года электроэнергию в размере 17826,23 рубля, пени, начисленные на задолженность за февраль 2022 года за период с 19.03.2022 по 31.03.2022, с 01.10.2022 о 31.12.2022 в сумме 1079,87 рубля, начиная с 01.01.2023 пени в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального Закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начисленные на задолженность за февраль 2022 года, до даты фактического погашения, а также  2000,00 рубля в возмещение судебных расходов.

В требованиях к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Никольские ворота-2000» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья        В.А. Печорина