АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-5686/2019

28 ноября 2019 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи А.И. Хатуновой при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Восток-Транзит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 318032700036892, ИНН 

<

***>)

о взыскании 24 148 руб. 32 коп., в том числе 22 727 руб. задолженности за поставленный товар, 1 421 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2018 по 28.08.2019,

при участии в заседании представителя истца: ФИО3 по доверенности от 20.04.2019,

ответчик представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Восток-Транзит» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 24 148 руб. 32 коп., в том числе 22 727 руб. задолженности за поставленный товар, 1 421 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2018 по 28.08.2019.

Определением от 23 октября 2019 года исковое заявление принято к производству.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (почтовое отправление № 67000840901395 возвращено органом связи по истечении срока хранения).

Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте в сети Интернет http://arbitr.ru.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Суд считает возможным рассмотреть спор по имеющимся доказательствам без представления ответчиком отзыва на исковое заявление, а также в отсутствие его представителя в порядке, определенном статьями 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как указано в части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В предварительном судебном заседании суд с согласия представителя истца и при отсутствии возражений ответчика на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал. В обоснование заявленных требований указал, что по разовым сделкам купли-продажи поставил ответчику товары на общую сумму 42 727 руб. Ответчиком оплата за товар произведена частично в размере 20 000 руб., задолженность составляет 22 727 руб. За пользование денежными средствами на сумму долга истцом начислены проценты за период просрочки.

В качестве правового обоснования истец сослался на статьи 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что по универсальному передаточному документу (счету-фактуре) от 22.11.2018 № 10847 истец поставил ответчику товары, стоимостью 33 548 руб. и по универсальному передаточному документу  (счету-фактуре) от 26.11.2018 № 10973 -  товар на сумму 9 179 руб., всего на сумму 42 727 руб.

Счета-фактуры содержат сведения о наименовании, ассортименте, количестве и цене товара, подписи лица, отпустившего товар, и лица, принявшего товар, заверены оттиском печати индивидуального предпринимателя ФИО2

Оценив представленные в материалы дела счета-фактуры, суд приходит к выводу, что стороны вступили в обязательственные правоотношения по разовым сделкам купли-продажи, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи. 

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Ответчиком оплата за товар произведена частично в размере 20 000 руб.

В нарушение указанной нормы права ответчиком не представлено достаточных доказательств, опровергающих факт наличия правоотношений по разовым сделкам купли-продажи, а также не представлено доказательств погашения оставшейся части долга в размере 22 727 руб.

Оснований сомневаться в факте поставки продукции в заявленных объемах у суда не имеется.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар является обоснованным, подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 421 руб. 32 коп. за период с 06.12.2018 по 28.08.2019.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств со стороны ответчика нашло свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца по взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом представлен расчет процентов за период с 06.12.2018 по 28.08.2019 на общую сумму 1 421 руб. 32 коп.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен с использованием калькулятора задолженности на официальном сайте арбитражных судов, является верным.

Товары переданы истцом ответчику 22.11.2018 и 26.11.2018.

Проценты истец начислил с 06.12.2018 по 28.08.2019.

Период начислений процентов определен истцом правильно, расчет процентов арифметически верный.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленной истцом сумме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2 000 руб.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. платежным поручением № 2522 от 27.08.2019.

В соответствии с указанной нормой права расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика. 

Руководствуясь частью 4 статьи 137, статьями 110-112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

Завершить подготовку дела к судебному разбирательству. 

Начать судебное разбирательство в данном заседании.   

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 3 1 8 0 3 2 7 0 0 0 3 6 8 9 2, ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОК-ТРАНЗИТ" (ОГРН

1 0 9 0 3 2 7 0 0 1 2 0 3, ИНН 

<

***>): 1) 24 148 рублей 32 копейки, в том числе 22 727 рублей задолженности по оплате поставленных товаров, 1 421 рубль 32 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2018 по 28.08.2019, 2) 2000 рублей расходов по государственной пошлине.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

Судья                                                                                      А.И. Хатунова