Арбитражный суд Краснодарского края 350063, 

<

...>, http://krasnodar.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А32- 14330/2025

г. Краснодар

13 ноября 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2025 г. Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2025 г.  

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Вуколовой Л.О., при  

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Телятник В.С.,  

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению ООО фирма «Темп» (ИНН 

<

***>) к ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору аренды автомобильного полуприцепа №  

25/2023 от 05.06.2023 в размере 92 850руб., неустойки за период с 11.06.2024 по  

25.08.2025 в размере 39 933 руб. 10 коп., 

при участии в судебном заседании: от истца: не явились, от ответчика: не явились, 

УСТАНОВИЛ:

ООО фирма «Темп» обратилось в арбитражный суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды автомобильного полуприцепа № 25/2023 от 05.06.2023 в размере 109 608, 90 руб.  

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.  

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.  

Как видно из материалов дела, между ООО фирма «Темп» и ИП ФИО1 заключён договор аренды автомобильного полуприцепа № 25/2023 от 05.06.2023, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику во временное пользование 1 (один) полуприцеп бортовой для перевозки зерна модель НЕФАЗ 93341, год выпуска 2018, государственный регистрационный знак MB269423, а ответчик обязался своевременно выплачивать истцу арендную плату.  

Согласно п. 2.2. договора, арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату в следующем размере: 1 800 руб. без НДС за один рейс арендованного транспортного средства по маршруту: село Юровка, Анапского района пос. Волна, зерновой терминал ЗТКТ, Темрюкского района, Краснодарского края.  

Согласно п. 2.3. договора установлено следующее: отчетный период 7 (семь) календарных дней. По окончании 7 календарных дней «Арендатор» обязан представить  

«Арендодателю» реестр товарно-транспортных накладных, заверенный грузоотправителем - ООО «АСПЕКТ» и в течении 2-х (двух) банковских дней, после сдачи указанного реестра, оплатить «Арендодателю» арендную плату в полном объеме.  

Как установлено п. 4.4. договора, за несвоевременную оплату арендной платы «Арендатор» обязан оплатить «Арендодателю» неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.  

Факт исполнения истцом обязательств по передаче имущества в аренду арендатору подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи автомобильных полуприцепов № 1 от 13.07.2023, подписанным обеими сторонами без претензий и возражений  

Ответчиком обязательства по внесению арендной платы не исполнены, в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся сумму задолженности, однако ответчиком указанное требование оставлено без удовлетворения.  

Поскольку ответчик до настоящего времени внесение арендной платы не произвел, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.  

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.  

В силу положений пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.  

Согласно пункту 2 статьи 616 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.  

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Доказательств надлежащего исполнения договора в полном объеме ответчиком не представлено.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того  

факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).  

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.  

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.  

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (данная правовая позиция согласуется с позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13 по делу N А46-12382/2012).  

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.2014 N 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 N 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 N 305-КГ15-5805).  

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом первой инстанции спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств, предположения ответчика без ссылок на конкретные доказательства, опровергающие доводы истца в основу судебного акта приняты быть не могут.  

Ответчик при рассмотрении дела таким правом не воспользовался, не проявил какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств для надлежащего  

обоснования занимаемой по делу правовой позиции (статьи 9, 41, 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2022 № 15АП-19761/2022 по делу № А53-27117/2022.  

Таким образом, ответчик мог и должен был представить доказательства в обоснование своей позиции по спору, что в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет соответствующие процессуальные риски.  

Как указывалось выше, факт исполнения истцом обязательств по передаче имущества в аренду арендатору подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи автомобильных полуприцепов № 1 от 13.07.2023, подписанным обеими сторонами без претензий и возражений.  

Указанный акт не оспорен ответчиком в установленном законом порядке.  

Согласно статье 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательства исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности в сумме 147 516,12 руб., срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Доказательства полной оплаты задолженности или контррасчета и иных возражений по существу предъявленных требований, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.  

Арендуемое имущество было принято ответчиком, что подтверждается подписью ИП ФИО1 в акте приема-передачи автомобильных прицепов, представленном в материалы дела.  

Данный факт ответчиком не оспаривается, доказательств обратного не приводится. 

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика 92 850 руб. задолженности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.  

В свою очередь, истцом заявлено требование о взыскании 39 933 руб. 10 коп. неустойки за период с 11.06.2024 по 25.08.2025.  

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.  

Указанные требования истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга не противоречит статьям 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям договоров поставки, пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».  

Как установлено п. 4.4. договора, за несвоевременную оплату арендной платы «Арендатор» обязан оплатить «Арендодателю» неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.  

Проверив расчет истца, суд признает его выполненным арифметически  

методологически неверно без учета положений ст. 191-193 ГК РФ.  

В силу статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (статья 194 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.  

Таким образом, должник, не перечисливший кредитору денежные средства, считается просрочившим исполнение денежного обязательства с началом дня (суток), следующего за последним днем срока надлежащего исполнения обязательства.  

При этом необходимо учитывать, что в силу статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.  

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Первого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2018 № 01АП-5026/2018 по делу № А11-3609/2018.  

Как установлено п. 2.3 договора, отчетный период 7 календарных дней. По окончании 7 календарных дней «Арендатор» обязан представить «Арендодателю» реестр товарно-транспортных накладных, заверенный грузоотправителем ООО «АСПЕКТ» и в течении 2-х (двух) банковских дней, после сдачи указанного реестра, оплатить «Арендодателю» арендную плату в полном объеме.  

Истцом в материалы дела представлен счет на оплату № 806 от 31.05.2024.  

Таким образом, с учетом согласованного сторонами в договоре срока отчетного периода в течение 7-ми календарных дней, а также с учетом отсрочки платежа на 2 банковских дня после истечения отчетного периода, судом установлено, что начально датой начисления неустойки необходимо считать 12.06.2024.  

Таким образом, судом произведен самостоятельный расчет неустойки за период с 12.06.2024 по 25.08.2025, согласно которого сумма неустойки составила 39 683 руб. 60 коп.  

Ответчик ходатайства о снижении суммы неустойки не заявил, не представил суду доказательств несоразмерности взыскиваемых штрафных санкций, равно как и не представил доказательств, свидетельствующих о принятии ответчиком всех мер к исполнению обязательства, а также мер, направленных на устранение обстоятельств, повлекших не оплату товара.  

Конррасчет, а также доказательства погашения задолженности в полном объеме, в том числе, на момент рассмотрения дела судом, ответчиком не представлены.  

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.  

С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании неустойки по договору подлежат удовлетворению в сумме 39 683 руб. 60 коп. за период с 12.06.2024 по 25.08.2025.  

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать 92 850 руб. задолженности по договору № 25/2023 от 05.07.2023, 39 683 руб. 60 коп. неустойки за  

период с 12.06.2024 по 25.08.2025.  

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований надлежит отказать.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу ООО фирма «Темп» (ИНН 

<

***>) 92 850 руб. задолженности по договору № 25/2023 от 05.07.2023, 39 683 руб. 60 коп. неустойки за период с 12.06.2024 по 25.08.2025, а так же 10 460 руб. 08 коп. расходов по оплате государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.  

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1 156 руб. 79 коп. государственной пошлины по делу.  

Взыскать с ООО фирма «Темп» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 02 руб. 21 коп. государственной пошлины по делу.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Л.О. Вуколова