АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-35104/19

г. Уфа

15 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 08.07.2020

Полный текст решения изготовлен 15.07.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Бобылёва М. П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галиным И.З., рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "УРАЛАВТО+" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "КОНТИНЕНТ ИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: ООО ПП «Кровлестом» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании основного долга в размере 115 660 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6426,56 руб. и процентов по день исполнения  

без явки, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "УРАЛАВТО+"  обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КОНТИНЕНТ ИНВЕСТ"  с требованием о взыскании основного долга в размере 115 660 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1990,77 руб. и процентов по день исполнения.  

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 13 мая 2019 г. между ООО "КОНТИНЕНТ ИНВЕСТ" (Заказчик) и ООО "УРАЛАВТО+" (Исполнитель) был заключён Договор на сервисное оказание услуг и перевозку грузов автомобильным транспортом №12/05/19ТП (Далее - Договор). Предметом указанного договора согласно п. 1.1. является перевозка груза автотранспортом на основании согласованного сторонами плана или заявки. Истец указывает, что в  соответствии с условиями договора  оказал услуги по перевозке грузов,  которые ответчиком полностью  не оплачены до настоящего времени, что явилось основанием обращения истца в суд с указанным иском.

Определением суда от 17.02.2020 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привечено ООО ПП «Кровлестом» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 453203, 

<

...>).

Определением суда от 20.05.2020 принято уточнение иска, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика основной долг в размере 115 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2019 по 08.04.2020 в размере 6 426,56 руб. и проценты по день исполнения.

В адрес суда от ответчика ранее поступил отзыв, в котором ответчик просил отказать в удовлетворении иска.

В адрес суда от истца ранее поступило письменное пояснение с учетом отзыва ответчика, в котором истец просил иск удовлетворить в полном объеме.

В адрес суда от истца ранее поступило письменное пояснение с учетом отзыва ответчика, в котором истец просил иск удовлетворить в полном объеме.

В адрес суда от истца и ответчика поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ходатайства сторон о рассмотрении дела в отсутствие представителей судом рассмотрены, удовлетворены, дело  рассмотрено в отсутствие истца и ответчика по имеющимся материалам в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным, правомерным и подлежащим частичному  удовлетворению. 

Материалами дела установлено, что 13 мая 2019 г. между ООО "КОНТИНЕНТ ИНВЕСТ" (Заказчик) и ООО "УРАЛАВТО+" (Исполнитель) был заключён Договор на сервисное оказание услуг и перевозку грузов автомобильным транспортом №12/05/19ТП (Далее - Договор). Предметом указанного договора согласно п. 1.1. является перевозка груза автотранспортом на основании согласованного сторонами плана или заявки.

На основании п. 4.1.Договора за оказание услуг по перевозке грузов Заказчик оплачивает Исполнителю договорной тариф в размере, согласованном дополнительным соглашением, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора. Расстояние перевозки и вес груза считается подтвержденными подписью представителя Заказчика в момент оформления товаротранспортной накладной при приеме или отпуске груза.

На основании п. 4.2. Договора Заказчик производит оплату каждые 10 дней, после подписания акта выполненных работ за фактически перевезенный груз, на основании выставленного счета-фактуры.

По договору перевозки груза в соответствии со ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу, а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из содержания договора перевозки от 13.05.2019 следует, что заказчиком и грузоотправителем выступает ООО "КОНТИНЕНТ ИНВЕСТ" – п.1.1, п.2.2.4 – «предъявляет груз к перевозке», указание в качестве грузоотправителя в транспортной накладной ООО ПП «Кровлестом» не изменяет правовую природу взаимоотношения истца и ответчика, ООО ПП «Кровлестом» не принимал на себя каких-либо обязательств перед перевозчиком и не может нести ответственность перед ним, транспортная накладная фиксирует лишь факт получения перевозимого груза у ООО ПП «Кровлестом».  Поэтому довод ответчика о том, что оплата перевозки при возврате груза должна быть возложена на ООО ПП «Кровлестом» как отправителя груза, подлежит отклонению.

Истцом услуги фактически оказаны, что ответчиком не оспаривается.

Стоимость услуг определена истцом неверно.

По условиям договора и дополнительного соглашения №1 от 13.05.2019 расстояние перевозки согласовано сторонами – 800 км, цена 85 руб. за 1 км., таким образом, стоимость перевозки в одну сторону составит 68 000 руб., с учетом возврата непринятого груза – 136 000 руб. (163 200 руб. с учетом НДС). 

Ссылка истца на дополнительное соглашение от 29.05.2019 с указанием расстояния 825 км. не обоснована, поскольку указанное дополнительное соглашение сторонами не подписано, данные условия не согласованы.

Согласно Дополнительному соглашению № 1 от13.05.2019 г. к Договору к №12/05/19ТП на сервисное оказание услуг и перевозку грузов автомобильным транспортом от 13.05.2019 г., время более 10 часов на погрузоразгрузочных работах считать простоями и установить расценку 800 (восемьсот) рублей за один час.

Истец указывает, что на основании сведений системы мониторинга транспорта БОСМТ, представленных со стороны ООО «Галилео» на основании Договора № 71/17 АО от 01.02.2017 г., ТС Scania г/н 

<

***> находилось в режиме ожидания (простоя):

- 17.05.2019 г. и 18.05.2019 

<

...>, в период с 16.40 17.05.2019 г. до 08.40 18.05.2019 г. Итого: 16 часов 00 минут.

Истец просит взыскать с ответчика  стоимость простоя в размере 12 800 руб. (800х16).

Требования в данной части удовлетворению не подлежат, оснований для взыскания стоимости простоя суд не усматривает, поскольку истцом не представлено доказательств простоя транспорта именно вследствие ожидания выгрузки, товаросопроводительные документы в этой части ни истцом, ни иными лицами не заполнены, факт и время простоя не зафиксированы, товарная накладная соответствующих отметок не содержит.

Представленная истцом справка системы мониторинга транспорта БОСМТ подтверждает лишь факт нахождения ТС Scania г/н 

<

***> в 

<

...>, в период с 16.40 17.05.2019г. до 08.40 18.05.2019г., но не подтверждает простой ТС именно под разгрузкой. 

Кроме того, как следует из материалов дела, погрузочно-разгрузочные работы фактически не производились, вследствие отказа грузополучателя от приемки товара. 

 Таким образом, сумма задолженности ответчика с учетом частичной оплаты (68 000 руб.) составит 95 200 руб. (163200-68000) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2019 по 08.04.2020 в размере 6 426,56 руб. и проценты по день исполнения.

В связи с частичным удовлетворения требования о взыскании задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат перерасчету, исходя из суммы задолженности 95 200 руб.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету суда, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы задолженности 95 200 руб., периода просрочки  с 11.06.2019 по 08.04.2020 составят 5294,29 руб. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании процентов с 09.04.2020 по день фактической оплаты долга. 

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7  "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по  ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды (с учетом вступивших в силу с 01.08.2016 изменений, внесенных в п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 09.04.2020 по день фактической уплаты из расчета суммы основного долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования -  удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КОНТИНЕНТ ИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УРАЛАВТО+" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 95 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 294,29 руб.  и расходы по оплате госпошлины в сумме 3838,37 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КОНТИНЕНТ ИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УРАЛАВТО+" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации,  действующей в соответствующие периоды, начисленные за каждый день просрочки, на сумму долга, с 09.04.2020 по день фактической оплаты задолженности.

В удовлетворении остальной части иска – отказать. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан. 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья                                  М.П.Бобылёв