АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

02 сентября 2025 года

Дело № А33-6047/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 августа 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 02 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Норвент» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о расторжении договора подряда и взыскании задолженности,

с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, акционерного общества «Таймырская топливная компания» (ИНН 

<

***>),

при участии в предварительном и судебном заседании:

от ответчика: ФИО1, представителя по доверенности № КП-09/16 от 20.05.2024, личность удостоверена паспортом, представлен диплом,

от третьего лица: ФИО2, представителя по доверенности № ТТК/7-д от 01.01.2024, личность удостоверена паспортом, представлен диплом,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребневой А.И.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Норвент» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» (далее – ответчик), согласно которому истец просит:

1. Расторгнуть договор подряда от 02.03.2023 №ЗФ-782/2023, заключенный между ООО «Норвент» и ПАО «ГМК «Норильский никель».

2. Взыскать с ПАО «ГМК «Норильский никель» в пользу ООО «Норвент» отработанные денежные средства в размере 479 899 руб. 68 коп. по договору подряда от 02.03.2023 №ЗФ-782/2023.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 80.04.2025 возбуждено производство по делу в порядке упрощенного производства.

Определением от 09.06.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено акционерное общество «Таймырская топливная компания». Судом назначено судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 26.06.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительное судебное заседание 19.08.2025 явились представители истца, третьего лица.

Истец в предварительное судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание в отсутствие представителя истца.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя истца.

Стороны поддержали свои позиции.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

02 марта 2023 года между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № ЗФ-7822023 (договор), согласно пункту 1.1. которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика в соответствии с приложением № 1 к договору, проектной, сметной и технической документацией работы по ремонту систем вентиляции (далее - «работы») на объектах заказчика, указанных в столбце 3 приложения № 1 к договору, сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в соответствии с условиями договора.

Укрупненный перечень, цена и сроки выполнения работ на 2023 год определяются в приложении № 1 к договору, являющемся неотъемлемой частью договора.

Детальный перечень, содержание и виды работ определяются проектно-сметной документацией. Графиком производства работ, разработанными в установленном у заказчика порядке.

В соответствии с пунктом 1.2. договора (в редакции дополнительного соглашения от 22.03.2024 № 1) общий срок выполнения работ: с даты заключения договора по 31.12.2024 (начальный и конечный сроки выполнения работ по договору).

Конкретные сроки выполнения работ установлены приложением № I к договору и графиком производства работ. Отчетным периодом по договору является месяц.

Пунктами 2.3.1. – 2.3.4. договора предусмотрены следующие обязанности заказчика:

- В течение 10 (десяти) рабочих дней с момента заключения договора предоставить подрядчику для выполнения работ на объекте/объектах документацию с подписанием акта, подтверждающего приемку-передачу соответствующих документов, составленного сторонами в свободной форме;

- В случае невозможности передачи всей указанной в пункте 2.3.1 договора документации в связи с большим объемом, Заказчик в сроки, предусмотренные п. 2.3.1. договора, письменно сообщает подрядчику порядок ознакомления с документацией в подразделениях заказчика. Результаты такого ознакомления представителя подрядчика с документацией в подразделениях Заказчика фиксируются письменно (акт, протокол, журнал или в любой другой форме). При отсутствии запрошенных подрядчиком документов заказчик в письменном виде должен сообщить об этом подрядчику.

В случае внесения заказчиком изменений в переданную документацию, заказчик обязан известить об этом подрядчика и передать ему измененную документацию в течение 5 (пяти) рабочих дней в порядке, указанном в пунктах 2.3.1. и 2.3.2. договора.

Сметная документация разрабатывается и согласовывается сторонами в соответствии с порядком;

- Передать подрядчику в порядке, установленном п. 2.1.4. договора, материалы, необходимые для выполнения работ по договору, с подписанием сторонами «Акта приема-передачи давальческих материалов (кроме КС)» (форма № НН.М-5.1);

- Обеспечить подрядчику допуск на места производства работ вблизи или на действующих инженерных коммуникациях, по запросу подрядчика согласовать проведение подрядчиком огневых работ.

Обеспечить работников подрядчика, в том числе субподрядчика, отличительными эмблемами с надписью: «Внешний подряд», в целях их нанесения на специальную одежду.

В пункте 3.1. договора сторонами согласовано, что стоимость работ по договору определяется приложением № 1 к договору и составляет:

- без учета НДС 2 999 373 руб.

НДС не облагается на основании п. 2 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации.

Стоимость работ по техническому обслуживанию вентиляционных систем в количестве 2 530 нормо-часов составляет 1 653 633 руб., без учета НДС (стоимость 1 нормо-часа составляет 653 рубля 61 копейка без учета НДС).

Стоимость работ по ремонту вентиляционных систем составляет 1 345 740 руб., без учета НДС, которая формируется и оплачивается по сметам (в матрице 2022 года), разработанным в Фирменной сметно-нормативной базе ценообразования в строительстве для ЗФ (далее -ФирСНБ-2004) в условиях для внешнего исполнителя, с применением повышающего коэффициента 1,1 к сметам.

В разделе 4 договора регламентированы порядок сдачи и приемки выполненных работ; качество работ; распределение рисков между сторонами.

Так, в соответствии с пунктами 4.2. - 4.6. подрядчик должен за 10 календарных дней письменно уведомить заказчика об окончании выполнения работ за отчетный период и направить заказчику подписанный со своей стороны «Акт о приемке выполненных работ» (форма № КС-2) (приложение № 5 к договору) либо «Акт приемки-сдачи выполненных (оказанных) работ (услуг)» (форма № НН.КС-4.1) на бумажном носителе в двух экземплярах в течение 2 (двух) рабочих дней с момента окончания выполнения работ за отчетный период, но не позднее последнего числа месяца выполнения работ за отчетный период.

Заказчик обязан после получения от подрядчика уведомления об окончании выполнения работ за отчетный период совместно с представителем подрядчика осмотреть. принять выполненные подрядчиком объемы работ и при отсутствии замечаний к качеству выполненных работ в подтверждение выполнения работ подрядчиком подписать и направить подрядчику «Акт о приемке выполненных работ» (форма № КС-2) (приложение № 5 к договору) либо «Акт приемки-сдачи выполненных (оказанных) работ (услуг)» (форма № НН.КС-4.1) на бумажном носителе в одном экземпляре, в течение 2 (двух) рабочих дней с момента его(их) получения, но не позднее 2 (второго) числа месяца, следующего за месяцем выполнения работ за отчетный период, либо в тот же срок направить Акт о выявленных недостатках в соответствии с п. 4.7. договора.

В случае обнаружения ошибок, неточностей в «Акте о приемке выполненных работ» (форма № КС-2) (приложение № 5 к договору) либо в «Акте приемки-сдачи выполненных (оказанных) работ (услуг)» (форма № НН.КС-4.1). Заказчик обязан незамедлительно уведомить об этом подрядчика, который обязуется приложить все усилия к устранению обнаруженных ошибок и направить заказчику исправленный «Акт о приемке выполненных работ» (форма № КС-2) (приложение № 5 к договору) либо «Акт приемки-сдачи выполненных (оказанных) работ (услуг)» (форма № НН.КС-4.1)в сроки, предусмотренные п. 4.2. договора.

Подписание сторонами «Акта о приемке выполненных работ» (форма № КС-2) (приложение № 5 к договору) либо «Акта приемки-сдачи выполненных (оказанных) работ (услуг)» (форма № НН.КС-4.1) за отчетный период подтверждает приемку Заказчиком выполненного промежуточного объема работ, но не является приемкой результата работ по договору, не лишает заказчика права на предъявление требований, связанных с недостатками работ, и не освобождает подрядчика от ответственности за качество и сохранность выполненного объема работ, принятого заказчиком. Ответственность за сохранность результатов работ переходит от подрядчика к заказчику после подписания сторонами «Акта о приеме-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств» (форма № НН.ОС-3.1).

По окончании всех работ, предусмотренных договором в отношении конкретного объекта основных средств заказчика, подрядчик должен передать результат работ Заказчику с подписанием сторонами дополнительно «Акта о приеме-сдаче отремонтированных. реконструированных, модернизированных объектов основных средств» (форма № НН.ОС-3.1).

Вместе с результатом работ по соответствующему объекту основных средств заказчика подрядчик передает заказчику комплект исполнительной документации.

Как следует из иска, права истца, по его мнению, в данной части нарушались, в связи с чем он неоднократно обращался в адрес подрядчика.

Письмом от 04.07.2023 исх. № 089 подрядчик просил заказчика дать разрешение на доступ автотранспорта ООО «НорВент» и постоянный пропуск на право прохода работникам ООО «НорВент» на территорию ПЕСХ.

Письмом от 25.09.2023 исх. № 141 подрядчик пояснил заказчику, что для производства работ в рамках договора подрядчику требуется ряд материально-производственных запасов («давальческие материалы»), перечень требуемого передан в рукописном виде инженеру 1 категории СГМ ПЕСХ ФИО3; подрядчик не может начать работы в связи с неполучением материалов.

Письмом от 26.09.2023 исх. № 142 подрядчик направил заказчику для производства работ по договору от 02.03.2023 № ЗФ-782/23 комплектовочную ведомость (приложение) на получение материально-производственных запасов («давальческие» материалы») в рамках договора по техническому обслуживанию и ремонту пылевентиляционных систем. Подрядчик также указал, что при наличии материалов и оборудования ООО «НорВент» обязуется приступить к выполнению работ по данному договору в кратчайшие сроки.

Письмом от 09.02.2024 исх. № 012 подрядчик просил заказчика рассмотреть вопрос о пролонгированнии договора на 2024 год без применения штрафных санкций к истцу.

Ответчик обратился к истцу с претензией от 27.11.2024 № ЗФ/49780-исх, в которой требовал оплатить неустойку за нарушение конечного срока выполнения работ в размере 479 899 руб. 68 коп.

Уведомлением от 20.12.2024 подрядчик сообщил заказчику о приостановке работ по договору.

В ответ на вышеназванное уведомление заказчик сообщил подрядчику, что полученное уведомление не влечет правовых последствий, не является основанием для приостановления работ и не освобождает подрядчика от ответственности за нарушение сроков выполнения работ, предусмотренной разделом 6 договора (письмо от 21.05.2025 № ЗФ/1747-исх).

В рамках исполнения договора подрядчиком выполнено работ на общую сумму 71 293 руб. 10 коп., что подтверждается актами формы КС-2 от 31.10.2023 № 1926440, № 1926732, № 1926734, от 30.11.2023 № 1934545, актом формы № НН.КС-4.1 от 30.04.2024 № 8000203706.

Ответчиком произведена оплата в размере 71 293 руб. 10 коп. по платежным поручениям от 20.12.2023 № 65086, от 17.01.2024 № 2495, от 19.06.2024 № 29560.

Подрядчик обратился к заказчику с претензией (требованием) о расторжении договора и доплате денежных средств за фактически выполненные работы в размере 479 899 руб. 68 коп.

На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.

Возражая относительно заявленных исковых требований, ответчик представил в материалы дела отзыв, в котором указал на следующие доводы:

- истом не соблюден обязательный претензионный порядок урегулирования спора;

- оснований для расторжения договора в судебном порядке у истца не сформировалось;

- фактические обстоятельства исполнения договора свидетельствуют о нарушении принятых обязательств подрядчиком, заказчиком встречные обязательства исполнены;

- задолженность ответчика по договору перед истцом отсутствует, все расчеты с истцом за фактически выполненные работы произведены;

- предъявленная истцом ко взысканию сумма в размере 479 899 руб. 68 коп. является штрафными санкциями, начисленными ответчиком и предъявленные к возмещению истцу за нарушение конечного срока выполнения работ по договору (претензия от 27.11.2024 № ЗФ/49780-исх.).

15 июля 2025 года заказчик уведомил подрядчика об отказе от исполнения договора № ЗФ-782/23.

В материалы дела представлено письмо от 10.01.2025 № ТТК/030-исх акционерного общества «Таймырская топливная компания», адресованное истцу, из которого следует, что третьим лицом произведена оплата ПАО «ГМК «Норильский никель» в счет погашения штрафных санкций в размере 401 470 руб. с приложением платежных поручений.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор, который, исходя из его содержания, относится к договору подряда. Отношения сторон, возникшие вследствие заключения названного договора, регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании 479 899 руб. 68 коп. за фактически выполненные работы.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 статьи 66 АПК РФ).

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В разделе 4 договора регламентированы порядок сдачи и приемки выполненных работ; качество работ; распределение рисков между сторонами.

Так, в соответствии с пунктами 4.2. - 4.6. подрядчик должен за 10 календарных дней письменно уведомить заказчика об окончании выполнения работ за отчетный период и направить заказчику подписанный со своей стороны «Акт о приемке выполненных работ» (форма № КС-2) (приложение № 5 к договору) либо «Акт приемки-сдачи выполненных (оказанных) работ (услуг)» (форма № НН.КС-4.1) на бумажном носителе в двух экземплярах в течение 2 (двух) рабочих дней с момента окончания выполнения работ за отчетный период, но не позднее последнего числа месяца выполнения работ за отчетный период.

Заказчик обязан после получения от подрядчика уведомления об окончании выполнения работ за отчетный период совместно с представителем подрядчика осмотреть, принять выполненные подрядчиком объемы работ и при отсутствии замечаний к качеству выполненных работ в подтверждение выполнения работ подрядчиком подписать и направить подрядчику «Акт о приемке выполненных работ» (форма № КС-2) (приложение № 5 к договору) либо «Акт приемки-сдачи выполненных (оказанных) работ (услуг)» (форма № НН.КС-4.1) на бумажном носителе в одном экземпляре, в течение 2 (двух) рабочих дней с момента его(их) получения, но не позднее 2 (второго) числа месяца, следующего за месяцем выполнения работ за отчетный период, либо в тот же срок направить Акт о выявленных недостатках в соответствии с п. 4.7. договора.

В случае обнаружения ошибок, неточностей в «Акте о приемке выполненных работ» (форма № КС-2) (приложение № 5 к договору) либо в «Акте приемки-сдачи выполненных (оказанных) работ (услуг)» (форма № НН.КС-4.1). Заказчик обязан незамедлительно уведомить об этом подрядчика, который обязуется приложить все усилия к устранению обнаруженных ошибок и направить заказчику исправленный «Акт о приемке выполненных работ» (форма № КС-2) (приложение № 5 к договору) либо «Акт приемки-сдачи выполненных (оказанных) работ (услуг)» (форма № НН.КС-4.1)в сроки, предусмотренные п. 4.2. договора.

Подписание сторонами «Акта о приемке выполненных работ» (форма № КС-2) (приложение № 5 к договору) либо «Акта приемки-сдачи выполненных (оказанных) работ (услуг)» (форма № НН.КС-4.1) за отчетный период подтверждает приемку Заказчиком выполненного промежуточного объема работ, но не является приемкой результата работ по договору, не лишает заказчика права на предъявление требований, связанных с недостатками работ, и не освобождает подрядчика от ответственности за качество и сохранность выполненного объема работ, принятого заказчиком. Ответственность за сохранность результатов работ переходит от подрядчика к заказчику после подписания сторонами «Акта о приеме-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств» (форма № НН.ОС-3.1).

По окончании всех работ, предусмотренных договором в отношении конкретного объекта основных средств заказчика, подрядчик должен передать результат работ Заказчику с подписанием сторонами дополнительно «Акта о приеме-сдаче отремонтированных. реконструированных, модернизированных объектов основных средств» (форма № НН.ОС-3.1).

Вместе с результатом работ по соответствующему объекту основных средств заказчика подрядчик передает заказчику комплект исполнительной документации.

Однако истец доказательств уведомления заказчика о готовности работ к приемке не представил, равно как и не представил доказательств направления в адрес заказчика или вручения ему актов о приемке выполненных работ, актов по форме КС-2 и КС-3.

Определениями суда от 06.03.2025, 08.04.2025 по настоящему делу суд неоднократно предлагал истцу представить все первичные доказательства факта выполнения истцом работ по договору и предъявления их к сдаче ответчику.

Однако данные определения суда истцом не исполнены.

Ответчиком оспаривает факт задолженности перед истцом в заявленном размере. Ответчик указывает, что все выполненные работы оплачены ответчиком в полном объеме.

В материалы дела ответчиком представлены акты формы КС-2 от 31.10.2023 № 1926440, № 1926732, № 1926734, от 30.11.2023 № 1934545, актом формы № НН.КС-4.1 от 30.04.2024 № 8000203706 на общую сумму 71 293 руб. 10 коп., а также платежные поручения по оплате выполненных работ от 20.12.2023 № 65086, от 17.01.2024 № 2495, от 19.06.2024 № 29560 на общую сумму 71 293 руб. 10 коп.

Кроме того, как указывает ответчик и следует из материалов дела, предъявленная ко взысканию сумму 479 899 руб. 68 коп. является штрафными санкциями, начисленными ответчиком и предъявленные к возмещению истцу за нарушение конечного срока выполнения работ по договору (претензия от 27.11.2024 № ЗФ/49780-исх.).

В материалы дела представлено письмо от 10.01.2025 № ТТК/030-исх акционерного общества «Таймырская топливная компания», адресованное истцу, из которого следует, что третьим лицом произведена оплата ПАО «ГМК «Норильский никель» в счет погашения штрафных санкций в размере 479 899 руб. 68 коп. с приложением платежных поручений.

Суд, в том числе определением от 08.04.2025, разъяснял истцу право ходатайствовать о проведении судебной экспертизы, вместе с тем указанным правом истец не воспользовался.

Суд пришел к выводу о документальной неподтвержденности заявленных требований истца о взыскании с ответчика оплаты стоимости работ в размере 479 899 руб. 68 коп. В материалы дела не представлены доказательства выполнения истцом и сдачи ответчику работ на заявленную сумму.

При таких обстоятельствах суд отклоняет доводы истца и отказывает в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере.

Истцом также заявлено требование о расторжении договор подряда от 02.03.2023 №ЗФ-782/2023, заключенного между ООО «Норвент» и ПАО «ГМК «Норильский никель».

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (пункт 2 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации - далее ГК РФ).

По общему правилу изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или договором (пункт 1 статьи 450 ГК РФ).

Как установлено ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, изложенным в определении от 28.02.2017 № 430-О, подпункт 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывающий в качестве основания изменения или расторжения договора по решению суда по требованию одной из сторон существенное нарушение договора другой стороной, предполагает определение судом в конкретном деле в рамках его дискреционных полномочий, является ли нарушение договора существенным по смыслу данной нормы, и направлен на защиту интересов одной стороны договора при нарушении договора другой стороной.

Вместе с тем, в нарушение требований ст. 65 АПК РФ, в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о существенном нарушении ответчиком (заказчиком) договора подряда в смысле, придаваемом этому понятию абзацем 4 пункта 2 статьи 450 ГК РФ, которые позволили бы в судебном порядке его расторгнуть.

Как следует из материалов дела, запрос необходимых для выполнения работ материалов в силу п. 2.1.4 договора истцом в адрес ответчика был направлен только в сентябре 2023 (письмо от 25.09.2023 № 141, Приложение 8). В ответ заказчик информировал о наличии требуемых материально-технических ресурсов и месте их получения, а также обратил внимание истца, что последний не приступил к подготовительным работам, не требующим материалов (разборка, дефектовка, очистка, рихтовка, сборка вентиляторов и воздуховодов, балансировка рабочего колеса вентилятора, демонтаж, ревизия, монтаж задвижек и вентилей, очистка теплообменников и т.п., письмо от 29.09.2023 № ЗФ/43450-исх, Приложение 9).

Таким образом, довод истца об отсутствии давальческих материалов несостоятелен, как указывает ответчик, материально-технические ресурсы были в наличии, препятствий у подрядчика в их получении отсутствовали. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В исковом заявлении истец ссылается на предусмотренную п. 2.3.4 договора обязанность заказчика обеспечить подрядчику допуск на места производства работ вблизи или на действующих инженерных коммуникациях, по запросу подрядчика согласовать проведение подрядчиком огневых работ. Однако доказательств ограничения доступа на места производства работ в материалы дела истцом не представлено. Запрос подрядчика о согласовании проведения огневых работ также не оформлялся.

Список работников подрядчика для допуска их на место проведения работ был согласован заказчиком 03.03.2023, о чем сам истец указывает в приложении 1 письма от 04.07.2023 № 089, то есть до начала работ по договору.

Таким образом, судом не установлены случаи ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по предоставлению подрядчику необходимых материалов и допуска на место производства работ, следовательно, доводы истца об отсутствии виновных действий на стороне подрядчика и бездействии заказчика являются несостоятельными и опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

Доказательств наличия существенных нарушений заказчиком своих обязательств по договору истцом в материалы дела не предоставлено, обстоятельств, препятствующих выполнению работ, не сформировано, о чем истец уведомлен в письме от 21.05.2025 № ЗФ/1747-исх.

Кроме того, суд учитывает, что уведомлением от 15.07.2025 № ЗФ/27071-исх. ответчик отказался от договора в одностороннем порядке.

На основании изложенного, поскольку истец не представил в материалы дела доказательства нарушения ответчиком существенных условий договора, предусмотренных подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ и необходимых для расторжения договора в судебном порядке, суд отказывает в удовлетворении указанного искового требования.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление истца не подлежит удовлетворению, в связи с чем суд отклоняет доводы истца и отказывает в удовлетворении исковых требований.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения спора (отказ в удовлетворении исковых требований), государственная пошлина подлежит отнесению на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.С. Нечаева