СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№17АП-4568/2011(7)-ГК

Дело №А60-9421/10

09 ноября 2023 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 ноября 2023 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Л.М. Зарифуллиной, 

судей                                 Е.О. Гладких, И.П. Даниловой,   

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

в отсутствии лиц, участвующих в деле, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Олимп» 

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 12 сентября 2023 года

о частичном удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Олимп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения,

вынесенное судьей К.В. Абушкевич

в рамках дела №А60-9421/10 

о признании общества с ограниченной ответственностью «Альянс ТЦ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), 

 

установил:

В Арбитражный суд Свердловской области 16.03.2010 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Альянс ТЦ» (далее – ООО «Альянс ТЦ», должник) о признании его несостоятельным (банкротом), которое определением от 19.03.2010 принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве должника. 

 Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2010 в отношении ООО «Альянс ТЦ» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО2 (далее – ФИО2).

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ»  №90(4390) от 22.05.2010.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.12.2010 в отношении должника введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утверждена ФИО2 

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №5(4546) от 15.01.2011.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.07.2012 (резолютивная часть от 04.07.2012) ООО «Альянс ТЦ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (далее – ФИО3).

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №143(4928) от 04.08.2012.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.12.2014 (резолютивная часть объявлена 27.11.2014) производство по настоящему делу о банкротстве ООО «Альянс ТЦ» прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

В Арбитражный суд Свердловской области 08.06.2023 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Олимп» (далее – ООО «Олимп», до реорганизации – ЗАО «Олимп») о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

Определением от 14.06.2023 указанное заявление принято судом к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.09.2023 (резолютивная часть от 07.09.2023) заявление ООО «Олимп» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения удовлетворено частично. Выдан ООО «Олимп» исполнительный лист на принудительное исполнение условий мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.12.2014 по делу №А60-9421/10 следующего содержания: «Взыскать с ООО «Альянс ТЦ» в пользу ООО «Олимп» денежные средства в размере 20 543 909,89 рубля, в том  числе 11 347 917,84 рубля основного долга и 9 195 992,05 рубля процентов».

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «Олимп» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 12.09.2023 отменить, разрешить вопрос по существу, удовлетворить заявление ООО «Олимп» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

Заявитель жалобы указывает на то, что судом первой инстанции допущено нарушение норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного акта. Суд первой инстанции выдал исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения, указав точный размер задолженности, лишив тем самым ООО «Олимп» права на получение предусмотренных мировым соглашением процентов до даты фактического исполнения. В соответствии с пунктом 3 мирового соглашения на сумму задолженности начисляются проценты по ставке рефинансирования, установленной ЦБ РФ на дату заключения настоящего мирового соглашения; проценты начисляются на дату фактического осуществления очередной выплаты и выплачиваются один раз в год в срок до 25 декабря текущего года. Поскольку по состоянию на текущую дату задолженность по мировому соглашению в полном объеме не погашена, ООО «Олимп» имеет право на получение процентов, которые подлежат выплате ООО «Альянс ТЦ» 25.12.2023. Действующее законодательство не предусматривает возможности неоднократного обращения в суд за получением исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения. Судом установлено, что ООО «Олимп» имеет право на получение исполнительного листа на сумму задолженности ООО «Альянс ТЦ» за период с 08.06.2020, что составляет 20 543 909,89 рубля, в том числе: основной долг - 11 347 917,84 рубля, проценты - 9 195 992,05 рубля, однако, в указанной сумме задолженности не учтены проценты, которые подлежат выплате ООО «Альянс ТЦ» 25.12.2023, а также не предусмотрена возможность на получение ООО «Олимп» процентов по мировому соглашению до даты фактического исполнения всех обязательств по мировому соглашению. Выдав ООО «Олимп» исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения с указанием суммы задолженности по состоянию на дату обращения заявителя, суд первой инстанции необоснованно лишил ООО «Олимп» права на получение процентов, предусмотренных пунктом 3 мирового соглашения, т.е. процентов, которые подлежат начислению до даты фактической выплаты.

До начала судебного заседания от лиц, участвующих в деле, отзывов на апелляционную жалобу не поступило. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению жалобы в их отсутствие.

От ООО «Олимп» поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя. 

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.12.2014 утверждено мировое соглашение следующего содержания:

«1. Настоящее соглашение определяет порядок и сроки исполненияобязательств должником перед конкурсными кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. На дату заключения настоящего мирового соглашения в реестре требований кредиторов ООО «Альянс ТЦ» отсутствуют кредиторы первой и второй очередей.

2. В соответствии со ст. 415 ГК РФ конкурсные кредиторы освобождаютдолжника от лежащих на нем обязанностей по выплате включенных в реестртребований задолженностей на общую сумму 199 122 164,37 рубля на условиях и в порядке, установленных настоящим соглашением.

Обязательство должника перед каждым из конкурсных кредиторовпрекращается на сумму, пропорциональную размеру требований кредитора,включенную в реестр требований кредиторов на дату заключения настоящегосоглашения.

3. С учетом предусмотренного п. 2 настоящего соглашения прощения долга задолженность должника перед конкурсными кредиторами определяется в следующем порядке:

Конкурсный кредитор

Задолженность, включенная в реестр на дату заключения настоящего соглашения (руб.)

Сумма, подлежащая выплате конкурсному кредитору, с учетомпрощения долга (руб.)

ООО «А-ИнжинирингФинанс»

2 349 806,57

624 510,36

ООО «УК Домино»

94 820 062,25

25 197 916,28

ФИО4

2 152 963,11

571 391,09

ООО «Дэлфи»

6 565 116,34

1 744 322,04

ООО «Паритет»

190 654,19

50 247,96

ООО «КомплектМонтажСтрой»

996 670,97

247 650,66

ИП Храмов АнатолийМихайлович

1 636 782,52

435 003,77

ЗАО «Олимп»

162 192 962,42

42 911 757,84

ИТОГО

270 904 964,37

71 782 800,00

На сумму, подлежащую выплате с учетом прощения долга, начисляются проценты по ставке рефинансирования, установленной ЦБ РФ на дату заключения настоящего мирового соглашения.

4. В соответствии со ст. 414 ГК РФ, 150, 154 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник погашает свои обязательства перед конкурсными кредиторами по частям ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за текущим.

Помесячный график выплат основного долга согласован сторонами мирового соглашения и является приложением к настоящему соглашению и его неотъемлемой частью. Проценты начисляются на дату фактического осуществления очередной выплаты и выплачиваются один раз в год в срок до 25 декабря текущего года. Расчет суммы подлежащих выплате начисленных за год процентов в письменном виде направляется каждому конкурсному кредитору в срок до 31 декабря текущего года.

Надлежащее исполнение должником условий настоящего пункта в соответствии с согласованным помесячным графиком выплат является обязательным условием для прощения долга, предусмотренного п. 2 настоящего соглашения. Списание суммы задолженности перед конкурсным кредитором осуществляется после полной выплаты данному конкурсному кредитору задолженности в размере, установленном в п. 2 и 3 соглашения.

5. В целях восстановления нормального порядка ведения должником хозяйственной деятельности, урегулирования вопросов по формированию достаточного для исполнения условий настоящего мирового соглашения финансового потока, должнику предоставляется отсрочка по выплате предусмотренных п.4 настоящего соглашения сумм до 31 января 2015 года (льготный период).

6. Должник вправе осуществлять выплаты конкурсным кредиторам досрочно (до установленного п. 5 настоящего соглашения срока, либо с опережением согласованного сторонами помесячного графика). Осуществление одной или нескольких выплат в течение льготного периода не отменяет предоставленной п. 5 настоящего соглашения отсрочки и не влечет для должника возникновения обязанности по осуществлению ежемесячных платежей до истечения льготного периода.

Размер перечисляемых в качестве досрочной выплаты денежных средств рассчитывается с учетом положений п. 4 настоящего соглашения пропорционально размеру требования каждого конкурсного кредитора. Даты досрочных выплат определяются должником самостоятельно и должны быть одинаковы для всех конкурсных кредиторов.

При досрочной выплате (до установленного п. 5 настоящего соглашения срока, либо с опережением согласованного сторонами помесячного графика) проценты начисляются на дату выплаты.

7. Уступка прав из настоящего соглашения возможна только с согласия должника. Согласие должно быть выражено в письменной форме.

8. В соответствии со ст. 313 ГК РФ конкурсные кредиторы обязуются принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

9. Конкурсные кредиторы в течение 10 дней с даты утверждения Арбитражным судом Свердловской области настоящего соглашения предоставляют должнику необходимые платежные реквизиты (наименование банка, №№ расчетного и корреспондентского счетов, ИНН/КПП). Реквизиты предоставляются в письменном виде путем вручения соответствующего уведомления представителю должника, либо направляются почтой по адресу должника.

Конкурсные кредиторы обязаны уведомлять должника об изменении своих платежных и почтовых реквизитов в письменном виде. При отсутствии надлежащего уведомления конкурсного кредитора о смене реквизитов должник освобождается от ответственности в связи с невыплатой (несвоевременной выплатой) предусмотренных настоящим соглашением сумм.

10. Конкурсный управляющий ООО «Альянс ТЦ» в течение 5 дней с даты заключения настоящего соглашения обязан представить в Арбитражный суд Свердловской области заявление об утверждении мирового соглашения с приложением документов, предусмотренных ст.158 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

11. Мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Арбитражным судом Свердловской области».

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу № А60-9421/2010 о признании ООО «Альянс ТЦ» несостоятельным (банкротом) прекращено.

По расчету ООО «Олимп», размер процентов по мировому соглашению составляет: 2014г. - 242 480,82 рубля; 2015г. - 3 520 821,56 рубля; 2016г. – 3 383 718,40 рубля; 2017г. - 3 662 548,33 рубля; 2018г. – 3 507 928,87 рубля; 2019г. - 3 575 680,79 рубля; 2020г. - 3 546 610,21 рубля; 2021г. - 3 527 229,83 рубля; 2022г. - 3 172 190,24 рубля; общий размер процентов за 2014-2022гг. составляет 28 139 209,05 рубля.

ООО «Альянс ТЦ» были выплачены ООО «Олимп» проценты по мировому соглашению, в следующем размере: за 2017г. - 95 000,00 рублей; 2018г. - 160 000,00 рублей; 2019г. - 60 000,00 рублей; 2020г. - 20 000,00 рублей; 2021г. - 30 500,00 рублей. 

Итого за 2017-2021гг. были выплачены проценты в общем размере 3 65 500,00 рублей.

Таким образом, задолженность ООО «Альянс ТЦ» по процентам по мировому соглашению составляет 27 773 709,05 рубля (28 139 209,05 - 365 500,00).

В период с 23.05.2016 по 29.12.2022 ООО «Альянс ТЦ» произвело оплату основного долга по мировому соглашению внесло денежные средства в размере 10 039 497,81 рубля.

В период с 01.01.2023 по 25.05.2023 ООО «Альянс ТЦ» произвело оплату основного долга по мировому соглашению денежные средства в размере 3 791 654,74 рубля.

Таким образом, задолженность ООО «Альянс ТЦ» по мировому соглашению составляет 29 080 605,29 рубля (42 911 757,84 - 10 039 497,81 – 3 791 654,74).

Общий размер задолженности ООО «Альянс ТЦ» по мировому соглашению, утвержденному в деле А60-9421/2010, в настоящее время составляет 56 854 314,34 рубля.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на то, что ООО «Альянс ТЦ» в полном объеме обязанность по исполнению мирового соглашения не исполнена, ООО «Олимп» обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

При рассмотрении заявления в суде первой инстанции ООО «Альянс ТЦ» были заявлены возражения со ссылкой на то, что ООО «Олимп» пропущен срок исковой давности в отношении требований и процентов за период до 08.06.2020.

Удовлетворяя частично заявленные требования о выдаче исполнительного листа в части задолженности за период с 08.06.2020 в размере 20 543 909,89 рубля, в том числе 11 347 917,84 рубля основного долга и 9 195 992,05 рубля процентов, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем пропущен срок для взыскания денежных средств за период до 08.06.2020, материалами дела подтверждается и никем не оспорен факт ненадлежащего исполнения ООО «Альянс ТЦ» условий мирового соглашения, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 2 статьи 318 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Закона о банкротстве в случае неисполнения мирового соглашения должником кредиторы вправе обратиться без расторжения мирового соглашения в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, для получения исполнительного листа по взысканию оставшихся непогашенными требований.

В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 №50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» (далее – постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 №50) разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 167 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае неисполнения должником мирового соглашения, предусмотренного главой VIII этого Закона, кредиторы вправе без расторжения мирового соглашения предъявить свои требования в размере, установленном мировым соглашением, в общем порядке, регулируемом процессуальным законодательством.

Исходя из положения части 2 статьи 142 АПК РФ, согласно которому не исполненное добровольно мировое соглашение подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Кодекса, указанное право может быть реализовано посредством предъявления к исполнению исполнительного листа, выдаваемого рассматривавшим дело о банкротстве арбитражным судом по ходатайству лица, на которое распространяется действие мирового соглашения, утвержденного этим судом в соответствии с главой VIII упомянутого Закона.

Из изложенного следует, что если условия мирового соглашения не исполнены должником, конкурсный кредитор имеет правовые основания для обращения в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, с заявлением о выдаче на основании пункта 1 статьи 167 Закона о банкротстве, ч. 2 ст. 142 АПК РФ исполнительного листа для принудительного исполнения определения об утверждении мирового соглашения в той части, в которой должником условия соглашения не исполнены. По правилам статьи 167 Закона о банкротстве право выбора способа защиты права (расторжение мирового соглашения или получение исполнительного листа на принудительное исполнение судебного акта) принадлежит кредитору.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 22 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 №50, сумма задолженности определяется взыскателем по состоянию на дату обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, поэтому в случае частичной уплаты задолженности по мировому соглашению на момент его нарушения, суд уточняет сумму задолженности в судебном заседании с вызовом сторон.

Таким образом, при поступлении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения, суд проводит судебное заседание, устанавливает факт исполнения (неисполнения) заключенного мирового соглашения, наличие (отсутствие) задолженности по мировому соглашению и ее размер, что отражается в определении суда. При рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа сторона мирового соглашения вправе в порядке статей 41, 65 АПК РФ представить в суд доказательства исполнения мирового соглашения полностью либо в части, которые подлежат оценке судом.

По смыслу приведенных норм в период до истечения срока, отведенного сторонами мирового соглашения на добровольное исполнение обязательств, зафиксированных в этом мировом соглашении, их принудительное исполнение недопустимо, что отличает мировое соглашение от судебного решения о взыскании денежных средств, которое, по общему правилу, подлежит принудительному исполнению со дня вступления в законную силу, если иное не вытекает из установленного судом порядка или срока исполнения решения, предоставленной судом отсрочки, рассрочки его исполнения (часть 2 статьи 140, статья 142, часть 2 статьи 168, часть 1 статьи 182, часть 1 статьи 324 АПК РФ).

Следовательно, при неисполнении мирового соглашения трехлетний срок предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного на основании такого соглашения, содержащего график погашения задолженности, исчисляется отдельно по каждому платежу. Для каждого платежа он начинает течь с начала просрочки погашения соответствующей части долга исходя из условия о сроке совершения данного платежа, определенного в мировом соглашении. При наличии в мировом соглашении положений о праве кредитора досрочно (без учета графика погашения) принудительно истребовать всю сумму задолженности при наступлении определенных соглашением обстоятельств трехлетний срок на принудительное исполнение мирового соглашения в части платежей с ненаступившим сроком исполнения (применительно к графику погашения задолженности) начинает течь с того момента, когда кредитор реализовал право на досрочное истребование всей суммы долга, в том числе, посредством направления в арбитражный суд заявления о выдаче исполнительного листа, в котором он явно выразил волю на взыскание непросроченных платежей

Как указывалось ранее, определением арбитражного суда от 01.12.2014 утверждено мировое соглашение, производство по делу о банкротстве в отношении должника прекращено.

В рассматриваемом случае ООО «Олимп» обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа 08.06.2023, то есть с пропуском срока для взыскания денежных средств за период до 08.06.2020.

Исходя из приведенных норм права и разъяснений, принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ООО «Альянс ТЦ» условий мирового соглашения подтвержден материалами дела, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено, а также учитывая, что ООО «Олимп» пропущен срок давности для взыскания денежных средств за период до 08.06.2020, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что заявление ООО «Олимп» о выдаче исполнительного листа подлежит частичному удовлетворению за период с 08.06.2020 в размере 20 543 909,89 рубля, в том числе 11 347 917,84 рубля основного долга и 9 195 992,05 рубля процентов.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно определил выдать ООО «Олимп» исполнительный лист на принудительное исполнение условий мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.12.2014 по делу № А60-9421/10 следующего содержания: «Взыскать с ООО «Альянс ТЦ» в пользу ООО «Олимп» денежные средства в размере 20 543 909,89 рубля, в том  числе 11 347 917,84 рубля основного долга и 9 195 992,05 рубля процентов».

Вопреки доводам апеллянта, суд первой инстанции правомерно выдал ООО «Олимп» исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения с указанием суммы задолженности по состоянию на дату обращения заявителя, приняв во внимание расчет, представленный ООО «Альянс ТЦ» с учетом пропуска ООО «Олимп» срока давности в части требований. 

Неуказание в исполнительном листе права на взыскание процентов, предусмотренных пунктом 3 мирового соглашения, не является основанием для отмены судебного акта и не препятствует кредитору обратиться с соответствующим заявлением в суд в порядке, установленном законом. 

Суд апелляционной инстанции считает, что все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом установлены правильно, представленные доказательства получили надлежащую оценку. Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств и для изменения правовых выводов апелляционный суд не усматривает.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции. В связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого определения.

Несогласие заявителя апелляционной жалобы с произведенной судом первой инстанции оценкой имеющихся в деле доказательств, а также иное толкование заявителем положений действующего законодательства не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального и процессуального права и не является в рассматриваемом случае основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Нарушений судом первой инстанции норм материального или процессуального права, которые явились бы основанием для отмены судебного акта на основании статьи 270 АПК РФ, апелляционным судом не установлено.

При отмеченных обстоятельствах определение суда первой инстанции отмене не подлежит, апелляционную жалобу, с учетом приведенных в ней доводов, следует оставить без удовлетворения.

При обжаловании определений, не предусмотренных в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена, при подаче апелляционной жалобы пошлина не уплачивалась.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 12 сентября 2023 года по делу №А60-9421/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

 

Л.М. Зарифуллина 

 

 

Судьи

 

Е.О. Гладких 

 

И.П. Данилова