Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

24.07.2020 года Дело № А50-35763/19

Резолютивная часть решения объявлена 21.07.2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 24.07.2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пугин И. Н.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казанбаевой Г.Р. рассмотрел в открытом судебном заседании дело  по иску

общества с ограниченной ответственностью "ДТЕ" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; 614068 

<

...>)

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Машиностроительный завод им. Ф.Э. Дзержинского" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 614068 

<

...>)

о взыскании 5152 232 руб. 60 коп.

При участии 

 от истца: ФИО1 – по доверенности от 30..05.2020г., 

                 ФИО2 – по доверенности от 15.01.2020г.

от ответчика: ФИО3 – по доверенности от 25.06.2020г., 

                       ФИО4 – по доверенности от 25.06.2020г.

Отводов, ходатайств суду не заявлено.

У С Т А Н О В И Л :

ООО "ДТЕ" (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к ФГУП "Машиностроительный завод им. Ф.Э. Дзержинского" (далее – ответчик) о взыскании 5152 232 руб. 60 коп. задолженности за оказанные услуги теплоснабжения в период с 01 января по 30 июля 2019 года. В обоснование указывает, что в заявленный период являлся теплоснабжающей организацией поставляющей тепловую энергию ответчику. Оказывая данную услугу, истец не имел тарифа, вместе с тем, стороны заключили предварительный договор № 85/15-429  от 01.02.2019г. в котором ссылаются на тарифы 2018 года, установленные иной теплоснабжающей организации  ранее оказывающей услуги теплоснабжения ответчику (23- 30). 

08.07.2019 года между сторонами был заключен договор теплоснабжения № 38/19-Т-85/15-215. В п.4.1 стороны согласовали применение  тарифа  в виде 1681,84 руб./1 Гкал.

Ответчик произвел оплату частично, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представители истца дополнительно пояснил, что  тариф был ему установлен  Постановлением министерства  тарифного регулирования и энергетики Пермского края  № 32-т от 26.06.2019г. в размере 1681,84 руб./1 Гкал., однако ранее ответчик выражал свою готовность оплатить оказанные услуги по данному тарифу и за первое полугодие 2019 года, что подтверждается  протоколами  совещаний при прокуроре  Дзержинского района г. Перми (л.д.89-91). Таким образом, стороны согласовали в договорном порядке  стоимость оказанных услуг. 

  Ответчик требования иска не признал, указал, что полностью произвел оплату по согласованным в договоре   № 85/15-429  от 01.02.2019г. тарифам. Условия договора № 38/19-Т-85/15-215 не могут применяться на взыскиваемый период.

Представители ответчика вышеуказанные доводы поддержали, просили отказать в иске.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

Наличие отношений по поставке тепловой энергии подтверждается сторонами и материалами дела. Спора по объемам поставленного ресурса нет. Предметом спора является разница между стоимостью оказанных услуг по тарифу  1339,06 руб./ Гкал и  тарифу равному 1681,84 руб./Гкал. 

 Из пояснений сторон следует, что истец в сентябре 2018 году заменил предыдущую теплоснабжающую организацию поставлявшую тепловую энергию ответчику  по цене 1339,06 руб./Гкал. согласно Постановления РСТ ПЕРМСКОГО КРАЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 29 декабря 2017 г. N 391-т О ТАРИФАХ НА ТЕПЛОВУЮ ЭНЕРГИЮ (МОЩНОСТЬ), ПОСТАВЛЯЕМУЮ ПОТРЕБИТЕЛЯМ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ПЕРМСКИЙ ГОРОДСКОЙ ОКРУГ) Данный тариф был установлен до 31.12.20218г. Стороны в своих правоотношениях использовали данный тариф. 

В представленных договорах, а также дополнительных соглашениях размер данного тарифа и нормативный акт которым он был установлен,  нигде не указан. Более того, в дополнительных соглашениях к предварительному договору  № 85/15-429 от 21.03.2019г. и от 28.05.2019 г. стороны прямо указывают, что с 23.10.2018г. по 31.03.2019г. применяется  тариф 2018 года.

Ссылка на п.4.1 договора теплоснабжения № 38/19-Т-85/15-215, которым определен тариф  в размере 1681,84 руб./Гкал не принимается судом, так как стороны не распространили его действие на взыскиваемый период, указав в разделе 6 срок его действия с  момента подписания, то есть с  08.07.2019 г.  Постановление министерства  тарифного регулирования и энергетики Пермского края  № 32-т от 26.06.2019г. также не содержит  указание на распространение тарифа  за  предшествующий период. 

Исходя из вышеизложенного, суд считает недоказанными доводы истца, о достигнутом  согласии по определению  тарифа на тепловую энергию в договорном порядке.

 Более того, суд считает необходимым указать, что особенностью договорных отношений в сфере энергоснабжения является определение стоимости услуги регулирующим органом, то есть принцип «свободы договора» в данном случае подчиняется вышеуказанному правилу, поскольку 

в соответствии со статьей 539 ГК  РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно части 2 статьи 548 ГК РФ  к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с п. 11 ст. 2 ФЗ "О теплоснабжении", теплоснабжающая организация осуществляет продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей.

В силу действующего законодательства, стоимость тепловой энергии подлежит обязательному тарифному регулированию (п.4 ст. 8 Федерального закона "О теплоснабжении").

  В соответствии с п. 18 ст. 2 Федерального закона "О теплоснабжении" регулируемый вид деятельности в сфере теплоснабжения - вид деятельности в сфере теплоснабжения, при осуществлении которого расчеты за товары, услуги в сфере теплоснабжения осуществляются по ценам (тарифам), подлежащим в соответствии с настоящим Федеральным законом государственному регулированию, а именно: реализация тепловой энергии (мощности), теплоносителя, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, при которых допускается установление цены реализации по соглашению сторон договора; оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя; оказание услуг по поддержанию резервной тепловой мощности, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, при которых допускается установление цены услуг по соглашению сторон договора.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона "О теплоснабжении" органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов) устанавливают тарифы, перечень которых приведен в статье 8 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 4, 6 ч. 1 ст. 8 Федерального закона "О теплоснабжении" тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям, в соответствии с установленными федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов в сфере теплоснабжения предельными (минимальным и(или) максимальным) уровнями указанных тарифов, а также тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями другим теплоснабжающим организациям; тарифы на услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежат регулированию.

В силу с п. 9 ст. 15 Закона о теплоснабжении оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Из анализа приведенных норм права следует, что реализация (поставка) тепловой энергии, теплоносителя относится к регулируемому виду деятельности в сфере теплоснабжения, при осуществлении которого расчеты за товары, услуги в сфере теплоснабжения осуществляются по ценам (тарифам), подлежащим государственному регулированию. 

Принимая во внимание, что данный случай не относится к предусмотренным в законе случаям, когда допустимо согласие сторон при установлении тарифов, суд считает, что истец вправе предъявлять к оплате стоимость тепловой энергии только на основании установленных для него тарифов.

Суд также считает необходимым отметить, что истец, являясь хозяйствующим субъектом и приняв на себя обязанности теплоснабжающей организации, обязан был своевременно озаботься о защите  тарифов на поставляемый товар (энергию).

Признавая возмездный характер правоотношений сторон, арбитражный суд неоднократно ставил перед сторонами вопрос о назначении судебной экспертизы по определению фактических расходов, однако истец отказался от проведения исследований, указывая на наличие экспертного заключения проведенного ООО «Агентства независимых экспертиз и консультаций «Новая энергетика». 

Представленное истцом вышеуказанное экспертное заключение  не может быть положено в обоснование его расчетов. Суд усматривает неполноту исследования, так заключение сделано в марте 2019 года,  однако в расчеты принимаются предполагаемые расходы и доходы  истца на весь 2019 год (л.д.94-106). Вместе с тем, при утверждении тарифа оцениваются показатели за предыдущий период,  именно поэтому законодательством предусмотрена процедура возмещения выпадающих доходов при применении тарифа. Лица, проводившие данное исследование не указаны, их компетенция не подтверждена. Предполагаемая расчетная цена за одну Гкал. определена в данном заключении на второе полугодие 2019 года в размере 1834,94 руб., что на порядок больше определенного Постановлением министерства  тарифного регулирования и энергетики Пермского края  № 32-т от 26.06.2019г тарифа.

Руководствуясь принципами беспристрастности суда, равенства лиц участвующих в деле и состязательности  арбитражного процесса (ст.ст.8;9 АПК РФ), суд считает невозможным по своей инициативе и за счет бюджета проводить экспертное исследование в подтверждение или опровержение доводов истца.

Таким образом, в иске следует отказать за недоказанностью заявленных тербований.

При принятии настоящего дела к производству истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, следовательно, последняя подлежит взысканию с ООО «ДТЕ» в доход федерального бюджета в сумме 

Руководствуясь ст. ст. 110, 168-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований  обществу с ограниченной ответственностью "ДТЕ" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; 614068 

<

...>) о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия "Машиностроительный завод им. Ф.Э. Дзержинского" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 614068 

<

...> руб. 60 коп. – отказать.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "ДТЕ" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; 614068 

<

...>) в доход федерального бюджета 48761 (сорок восемь тысяч семьсот шестьдесят один) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.             

   Судья                                                           И.Н.Пугин