АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-41054/2019

24 декабря 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2019 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М. Г. Усовой

 при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи В. Г. Зоновой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-41054/2019 

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ УРАЛА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ "СОДРУЖЕСТВО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 266 000 руб.

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности  от 29.08.2019,

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

 

Общество с ограниченной ответственностью  "Транспортные Системы Урала" обратилось  в суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "СОДРУЖЕСТВО" с требованием о взыскании задолженности за сверхнормативный простой вагонов в размере 266 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных  на сумму задолженности за сверхнормативный простой вагонов в размере 266 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 2019 года и по день фактической уплаты задолженности за сверхнормативный простой вагонов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 320 руб.

Определением суда от 18.07.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). 

От ответчика поступил письменный отзыв на иск, в котором просит в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что признает факт сверхнормативного простоя только по вагонам №№ 52891231, 60252780, 60113776, 60610615, 63609986, 62402342, 60800620. Вагоны №№ 52888575, 60816683, 60727245, 61111613 прибыли на станцию Новоорск ЮУР в адрес другого контрагента истца и в связи с отказом от указанных вагонов истец предложил их под погрузку   ООО «ГП «Содружество», однако ответчик отказался от их принятия в связи с невозможностью их погрузки. Кроме того, ответчик  направил в  суд, письменные возражения  в отношении рассмотрения  дела в порядке  упрощенного производства, просит рассмотреть дело в общем порядке.

Истец  направил в суд  ходатайство  о приобщении  искового заявления  (дополнение  от 06.08.2019), а также  от истца поступили письменные возражения  на  отзыв ответчика.

Документы,  представленные сторонами, приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением  суда от 16 сентября 2019 года      суд перешел  к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное  судебное заседание  назначено на  16.10.2019.

В предварительном судебном  заседании истец требования поддерживает. К материалам дела по ходатайству истца  приобщены: оригинал ордера и копия доверенности.

Ответчик  в предварительном  судебном  заседании  доводы отзыва поддерживает,  заявил ходатайство об истребовании документов (удовлетворено, вынесено отдельное определение).

Определением  суда от 16 октября 2019 года, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 26.11.2019.

14.11.2019 в суд от Филиала ОАО «РЖД» поступил ответ на запрос (документы приобщены, стороны ознакомлены в судебном заседании).

         В настоящем  судебном заседании истец устно заявил  ходатайство о привлечении третьего лица – ПАО «Новоорская керамика», которое является контрагентом ответчика, а соответственно решение суда может затрагивать его права и законные интересы,

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено, учитывая, что права и обязанности ПАО «Новоуральская керамика», как контрагента ответчика перед участвующими в деле лицами не зависят от  решения суда. Ответчиком не представлено доказательств того, что выносимый   судебный акт  может содержать выводы относительно прав и обязательств названного лица по отношению к сторонам, отсутствуют установленные частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для привлечения  ПАО «Новоуральская керамика» к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ответчиком заявлено ходатайство об истребовании  в Главном вычислительном центре ОАО «РЖД» (адрес: 107174, 

<

...>) ведомости подачи/уборки вагонов по станции Новоорск, ЮУР ж.д. за ноябрь - декабрь 2018 г. № вагонов: 52891231, 60252780, 60113776, 60610615, 63609986, 62402342, 60800620, 52888575, 60816683, 60727245, 61111613.

Учитывая, что перечисленные доказательства могут иметь значение для дела и что у заявителя отсутствует возможность их получения, на основании ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным истребовать указанные доказательства  в Главном вычислительном центре ОАО «РЖД» (адрес: 107174, 

<

...>).

Определением суда от 16.10.2019г. удовлетворено ходатайство об истребовании документов.

Ответчик в судебном заседании заявил об оставлении иска без рассмотрения, ссылаясь  на несоблюдение претензионного  порядка урегулирования спора, иск не признает.

 С целью  выяснения дополнительных обстоятельств суд на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложил судебное заседание на  11.12.2019г.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об отказе от требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и ходатайство об уточнении иска. Истец просит взыскать с ответчика штраф за сверхнормативный простой в отношении вагонов №№ 52891231, 60252780, 60113776, 60610615, 63609986, 62402342, 60800620 в размере 101 500 руб. и 94 000 руб. в возмещение расходов, возникших в связи с отказом ответчика от вагонов №№ 52888575, 60816683, 60727245, 61111613

Ходатайство принято судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на иск.

В судебном заседании объявлен перерыв до 18.12.2019г.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал с учетом уточнения.

Ответчик возражает по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью «Транспортные Системы Урала» (ООО «ТСУ», экспедитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Содружество» (ООО «ГК «Содружество», заказчик)  заключен договор транспортной экспедиции № ТСУ/ЖД/02/2018 от 17.10.2018г., в соответствии с условиями которого экспедитор оказывает заказчику услуги, связанные с перевозкой грузов заказчика железнодорожным транспортом по территории Российской Федерации, а по отдельному соглашению - по территории иностранных государств, а Заказчик обязуется принять и оплатить их в соответствии с договором.

Перечень услуг определен в п. 2.2 договора, в том числе:  оказание услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава и контейнеров, в том числе с привлечением подвижного состава и контейнеров третьих лиц на законных основаниях без уведомления заказчика.

ООО «ТСУ» во исполнение указанного Договора, а также дополнительного соглашения № 2 от 01Л1.2018 и на основании заявки ООО «ГК «Содружество» от 07.11.2018 оказало ответчику услуги предоставлению железнодорожных вагонов для  перевозки грузов железнодорожным транспортом по маршруту Новоорск (Южноуральская железная дорога) - Сайрам (Казахская железная дорога), а именно вагоны №№ № 52891231, № 60252780, № 60113776, № 60610615, № 63609986, № 62402342, № 60800620, № 52888575, № 60816683, №60727245, №61111613 что подтверждается актами о предоставлении железнодорожного подвижного состава № 577 от 23.11.2018, № 583 от 27.11.2018, № 603 от 30.11.2018, а также железнодорожными накладными.

        ООО «ГК «Содружество» был допущен сверхнормативныйпростой вагонов №№ 52891231, № 60252780, № 60113776,№ 60610615, № 63609986, № 62402342, № 60800620.

Пунктом 1.1 дополнительного соглашения от 01.11.2018г.  № 2 к договору № ТСУ/ЖД/102/2018 от 01.11.2018 сторонами согласовано, что заказчик обязуется не позднее трех календарных дней со дня прибытия вагона на станцию погрузки обеспечить отправку вагона.

Согласно пункту 1.2 дополнительного соглашения № 2 к договору № ТСУ/ЖД/102/2018 от 01.11.2018 установлено, что заказчик обязуется обеспечить простой вагонов, поданных согласно заявке на станциях погрузки/выгрузки не более трех суток.

Срок нахождения вагонов на станциях погрузки/выгрузки исчисляется  с даты прибытия на станцию погрузки/выгрузки до 24 часов 00 минут даты оформления приема  вагонов  к перевозке со станции погрузки/выгрузки на станцию назначения (станцию, указанную экспедитором).

Простой вагонов исчисляется сторонами  в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В целях достоверного определения сроков простоя при перевозках грузов дата прибытия вагона на станцию назначения (выгрузки или погрузки) и дата отправления на станцию назначения или иную станцию, указанную экспедитором, определяется:

- на территории Российской Федерации по данным, указанным ГВЦ ОАО «РЖД» (данные не заверяются);

- за пределами территории Российской Федерации на основании информационных отчетов (сообщений) экспедиторов и/или информационных источников, имеющихся у экспедитора (сведения ГВЦ ОАО «РЖД», ИВЦ ЖА и т.д.).

В случае  несогласия заказчика со временем простоя, заявленным экспедитором, заказчик предоставляет экспедитору заверенные заказчиком копии железнодорожных накладных с отметкой о прибытии вагона на станцию назначения и его раскредитацией грузоотправителем, а также  железнодорожную накладную с отметкой оформления вагона в груженом состоянии. Стороны подтверждают, что данные сведения имеют преимущественное значение перед данными ГВЦ ОАО «РЖД», информационных отчетов  (сообщений) экспедиторов, иных информационных источников экспедитора.

При не предоставлении заказчиком вышеуказанных документов в течение 5 календарных дней со дня выставления экспедитором счета на оплату простоя, количество суток простоя считается признанным заказчиком, и счет подлежит оплате в полном объеме.

 Согласно п. 1.2 дополнительного соглашения № 2  от 01.11.2018г.к договору № ТСУ/ЖД/102/2018 от 01.11.2018 в случае допущения заказчиком (грузоотправителями, грузополучателями) простоя вагонов сверх сроков, установленных в пункте 1.1 дополнительного соглашения к договору, на станции погрузки/выгрузки,  а также за непроизводительный простой вагонов в ремонте (п. 6.3 настоящего договора)  экспедитор вправе потребовать, а заказчик обязан оплатить сверхнормативное пользование вагонами в размере 3 500  руб. 00 коп, без НДС в сутки за один вагон до даты отправки вагонов, а также возмещения иных расходов  экспедитора, возникших в связи со сверхнормативным простоем вагонов.

По расчету истца, произведенному на основании железнодорожных накладных в  соответствии с п.п. 1.1 и 1.2 дополнительного соглашения № 2 к договору, в соответствии с которым  плата за сверхнормативный простой вагонов составила 101 500 руб. (с учетом уточнения).

           Факт сверхнормативного простоя вагонов №№ 52891231, № 60252780, № 60113776, № 60610615, № 63609986, № 62402342, № 60800620 ответчиком не оспорен.

              Направленная в адрес ответчика претензия  от 23.01.2019г. оставлена ответчиком без ответа, следовательно, ответчик не воспользовался условиями п. 1.1 дополнительного соглашения № 2 от 01.11.0218г. к договору и не заявил несогласий со временем простоя, рассчитанным истцом, в связи с чем количество суток простоя считается признанным и подлежит оплате.

При таких обстоятельствах дела требование ситца является обоснованным в части взыскания платы за сверхнормативный простой вагонов и подлежит удовлетворению в размере 101 500 руб.

              Кроме того, с учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика  94 000 руб. за отказ ответчика от вагонов № 52888575,№ 60816683, № 60727245, № 61111613.

ООО «ТСУ» во исполнение условий  договора, а также дополнительного соглашения № 2 от 01.11.2018 и на основании заявки  ООО «ГК «Содружество» от 07.11.2018 выполнило свои обязательства по организации перевозки грузов железнодорожным транспортом по маршруту Новоорск (Южноуральская железная дорога) -Сайрам (Казахская железная дорога) и предоставило ООО «ГК «Содружество» вагоны № 52888575, № 60816683, № 60727245, № 61111613.

Согласно пункту 6.5 договора № ТСУ/ЖД/102/2018 от 17.10.2018 при отказе заказчика от предоставления услуг после отправки вагонов экспедитором под погрузку на станции, указанные в заявке заказчика, заказчик возмещает экспедитору расходы за порожний пробег вагонов, подачу порожних вагонов и за свой счет отправляет порожние вагоны на станцию, указанную экспедитором. При этом экспедитор вправе потребовать, а заказчик обязан оплатить пользование вагоном в размере 2 000  руб. 00 коп, в сутки за каждый вагон, до даты их прибытия на станцию, указанную экспедитором. При этом неполные сутки считаются полными.

Даты прибытия перечисленных вагонов на станцию Новоорск (Южноуральская железная дорога) и даты отправления вагонов со станции Новоорск (Южноуральская железная дорога) с расчетом сверхнормативного простоя вагонов приведены в таблице на основе данных системы ЭТРАН ОАО РЖД.

 

Станция погрузки

Дорога отправления

№

вагона

Дата

прибытия на

станцию погрузки

Дата

отправления со станции погрузки

Сверхнорм, пользование вагонами, сутки

Сверхнорм, пользование, руб. / сутки

Сумма сверхнорм, пользования, руб.

Новоорск

ЮУР ж.д.

52891231

16.11.2018

22.11.2018

4

3 500

14 000

Новоорск

ЮУР ж.д.

60252780

19.11.2018

22.11.2018

1

3 500

3 500

Новоорск

ЮУР ж.д.

60113776

16.11.2018

22.11.2018

4

3 500

14 000

Новоорск

ЮУР ж.д.

60610615

24.1 1.2018

30.11.2018

4

3 500

14 000

Новоорск

ЮУР ж.д.

63609986

22.11.2018

30.11.2018

6

3 500

21 000

Новоорск

ЮУР ж.д.

62402342

24.11.2018

30.11.2018

4

3 500

14 000

Новоорск

ЮУР ж.д.

60800620

22.11.2018

30.11.2018

6

3 500

21 000

Новоорск

ЮУР ж.д.

52888575

29.11.2018

07.12.2018

6

2 000

12 000

Новоорск

ЮУР ж.д.

60816683

20.11.2018

09.12.2018

17

2 000

34 000

Новоорск

ЮУР ж.д.

60727245

25.11.2018

09.12.2018

12

2 000

24 000

Новоорск

ЮУР ж.д.

61111613

25.11.2018

09.12.2018

12

2 000

24 000

Итого

195 500

         Довод ответчика о том, что вагоны №№ 52888575, 60816683, 60727245, 61111613 прибыли на станцию Новоорск ЮУР в адрес другого контрагента истца и в связи с отказом от указанных вагонов истец предложил их под погрузку   ООО «ГП «Содружество», однако ответчик отказался от их принятия в связи с невозможностью их погрузки, судом рассмотрены и отклонены.

         Согласно заявке на перевозку  от 07.11.2018г.  ответчик просил истца  предоставить в ноябре 2018 года под погрузку 17 полувагонов люковых  7 вагонов в период с 12 по 17 ноября, 5 вагонов с 19.по 24 ноября, 5 вагонов  с 26 по 30 ноября 2018года для отправки вагонов со ст. Новоорск 815304 на ст. Сайрам 698803.

         Спорные вагоны  прибыли на станцию Новоорск согласно заявке в период с 20.11.2018г. по 29.11.2019г.

         Доказательств того, что вагоны прибыли от истца для другого контрагента в материалы дела не представлено.

         Как следует из письма  ООО «ГК «Содружество» от 07.12.2018г. отказ от погрузки 4-х полувагонов №№ 52888575, 60816683, 60727245, 61111613 обусловлен невозможностью погрузки, в связи с чем ответчик просил распорядиться вагонами истцу по своему усмотрению.

Право на отказ и основания для отказа от вагонов закреплены в статьях 20, 36 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав).

В  соответствии с частью 4 статьи 36 УЖТ РФ грузополучатель вправе отказаться от приема порожнего грузового вагона, прибывшего под погрузку груза, в случае, если отсутствует согласованная перевозчиком заявка на перевозку грузов в вагоне, принадлежащем указанному в транспортной железнодорожной накладной владельцу, и порожний грузовой вагон не может быть использован данным получателем для выполнения другой согласованной перевозчиком заявки.

Доказательств оформленного в установленном порядке заявления  ответчика об отказе от прибывших вагонов с указанием причин отказа не представлено.

Исходя из изложенного требование истца о взыскании 94 000 руб. в возмещение расходов, связанных с отказом ответчика  от вагонов, истцом заявлено правомерно  и подлежит удовлетворению судом.

Производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 226 000 руб. подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора судом отклонен, как противоречащий материалам дела.

Истцом одновременно с иском в суд направлена претензия от 3.01.2019г.  с требованием уплаты штрафа за сверхнормативный простой вагонов в размере 266 000 руб.   по вагонам №№ 52891231, 60252780, 60113776, 60610615, 63609986, 62402342, 60800620, 52888575, 60816683, 60727245, 61111613 и доказательства направления  иска в адрес ответчика (почтовая квитанция от 25.01.2019г. с описью вложения.

В отношении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истец отказался от иска, в связи с чем, производство в указанной части прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В отношении платы за сверхнормативный простой вагонов требование истцом уточнены, что не противоречит ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах дела, заявление ответчика об оставлении иска без рассмотрения удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина в размере 6 865 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере  1 455 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с уменьшением суммы иска.

 

При оформлении резолютивной части решения 18.12.2019г. судом допущена описка, а именно  не указано о прекращении производства по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 266 000 руб. в связи с отказом истца от указанного требования.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

  Данная описка не влияет на существо вынесенного решения и не изменяет его содержания, в связи с чем  подлежит исправлению в порядке статьи 179 АПК РФ.

Исправить допущенную в резолютивной части  решения суда от 18.12.2019г. опечатку: дополнить пункт 2 резолютивной части решения   следующим абзацем: Производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 266 000 руб. прекратить.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2.Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ "СОДРУЖЕСТВО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ УРАЛА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 101 500 (сто одна тысяча пятьсот) рублей задолженность  за сверхнормативный  простой вагонов, 94 000 (девяносто четыре  тысячи) рублей  в возмещение расходов, возникших в связи с отказом от предоставления услуг, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме   6 865  (шесть тысяч восемьсот шестьдесят пять)  рублей.

Производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 266 000 руб. прекратить.

3.Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ УРАЛА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину  в сумме  1 455 (одна тысяча четыреста пятьдесят пять) рублей, уплаченную по платёжному поручению №234 от 10.07.2019 в составе  общей суммы 8 320 рублей.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

 

Судья                                                         М.Г. Усова