311/2024-55913(2) 

$!94G5CH-hbbaah! 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-883/2024

г. Владивосток

01 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2024 года.  Полный текст решения изготовлен 01 марта 2024 года.  

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Тимофеевой Ю.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления  Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу  Владивостоку (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата  государственной регистрации 01.02.2003)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Лагуна» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 04.03.2020)  

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной  частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ (по протоколу об административном  правонарушении ПК-25 № 160372261 от 15.11.2023)  

при участии в заседании: 

от заявителя: не явились, извещены надлежащим образом,  от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,  установил:  

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по  городу Владивостоку (далее по тексту – заявитель, административный орган)  обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с  ограниченной ответственностью «Лагуна» (далее по тексту – общество) к  административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на  основании протокола об административном правонарушении от 15.11.2023  ПК-25 № 160372261.  

Административный орган полагает, что собранным административным  материалом установлен факт (событие) административного правонарушения,  а также вина общества в его совершении. Административный орган считает,  что вменяемое обществу правонарушение, выразившееся в незаконном  Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями  судей по делу № А51-883/2024 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных  дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных  услуг (ЕСИА).  

обороте алкогольной продукции без соответствующей лицензии, подлежит  квалификации в соответствии с частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях.  

Общество отзыв на заявление не представило, требование не оспорило.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

В ходе проведенных 14.09.2023 сотрудниками полиции мероприятий  по пресечению и предупреждению административных правонарушений на  потребительском рынке было установлено, что в кафе «Бухта»,  расположенном по адресу: 

<

...>, обществом  осуществлялась реализация (продажа) алкогольной продукции: вино «Мезон  сю Солей», 0,75л, 10,5%, в количестве 1 бутылки стоимостью 800 руб., вино  «Лыхны», 0,75л, 10%, в количестве 1 бутылки стоимостью 800 руб. в  отсутствие лицензии на розничную продажу алкогольной продукции при  оказании услуг общественного питания.  

Указанная продукция была изъята, что отражено в протоколе изъятия  вещей и документов от 14.09.2023.  

Усмотрев в действиях общества признаки состава административного  правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи  14.17 КоАП РФ, административный орган вынес протокол об  административном правонарушении от 15.11.2023 ПК-25 № 160372261.  

 Протокол об административном правонарушении и материалы дела в  порядке абзаца 4 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ направлены в арбитражный  суд для решения вопроса о привлечении общества к административной  ответственности.  

Суд, исследовав материалы административного дела в отношении  общества, считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению по  следующим основаниям.  

Правовые основы производства и оборота этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции установлены Федеральным  законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании  производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей  продукции» (далее по тексту Закон № 171-ФЗ).  

Согласно пункту 7 статьи 2 Закона № 171-ФЗ алкогольная продукция -  пищевая продукция, которая произведена с использованием или без  использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или)  спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта  более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой  продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством  Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие  виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк, виноградная водка,  бренди), вино, крепленое вино, игристое вино, включая российское  шампанское, виноградосодержащие напитки, плодовая алкогольная  продукция, плодовые алкогольные напитки, пиво и напитки,  изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.  

В соответствии с пунктом 16 статьи 2 Закона № 171-ФЗ под оборотом  указанной продукции понимаются закупка (в том числе импорт), поставки (в  том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые  распространяется действие настоящего Федерального закона.  

Деятельность по производству и обороту этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции подлежит лицензированию  (пункт 1 статьи 18 Закона № 171-ФЗ).  

Согласно пункту 2 статьи 18 Закона № 171-ФЗ лицензии выдаются на  осуществление розничной продажи алкогольной продукции.  

Пунктом 19 статьи 19 Закона № 171-ФЗ предусмотрено, что датой  выдачи (продления, переоформления) лицензии на осуществление  деятельности в области производства и оборота этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции является дата внесения  соответствующей записи в государственный сводный реестр выданных  лицензий.  

Статья 26 Закона № 171-ФЗ устанавливает запрет на производство и  оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без  соответствующих лицензий (абзац 5 пункта 1).  

Нарушение указанных норм права образует состав административного  правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи  14.17 КоАП РФ, согласно которой производство или оборот этилового  спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей  лицензии влечет наложение административного штрафа на юридических лиц  в размере не более одной пятой совокупного размера выручки, полученной  от реализации всех товаров (работ, услуг), за календарный год,  предшествующий году, в котором было выявлено административное  правонарушение, либо за предшествующую дате выявленного  административного правонарушения часть календарного года, в котором  было выявлено административное правонарушение, если правонарушитель  не осуществлял деятельность по реализации товаров (работ, услуг) в  предшествующем календарном году, но не менее трех миллионов рублей с  конфискацией продукции, оборудования, сырья, полуфабрикатов,  транспортных средств или иных предметов, использованных для  производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей  продукции, либо без таковой или административное приостановление  деятельности на срок от шестидесяти до девяноста суток с конфискацией  продукции, оборудования, сырья, полуфабрикатов, транспортных средств  или иных предметов, использованных для производства и оборота этилового  спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо без таковой.  

Из материалов дела следует, что обществом была реализована  алкогольная продукция (вино) в кафе «Бухта», на которую ответчиком не  представлена лицензия, удостоверяющая легальность ее оборота.  

Факт реализации алкогольной продукции в отсутствие лицензии,  удостоверяющей легальность оборота данной продукции, подтверждается  имеющимися в деле доказательствами, в том числе: протоколом об  

административном правонарушении от 15.11.2023 № ПК-25 № 160372261,  определением о возбуждении дела об административном правонарушении и  проведении административного расследования от 15.09.2023 № 180,  рапортом, фотоматериалами, протоколом изъятия вещей и документов от  14.09.2023, чеком заказа от 04.09.2023.  

Таким образом, на основании имеющихся в деле доказательств суд  считает доказанным событие вменяемого обществу административного  правонарушения.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо  признается виновным в совершении административного правонарушения,  если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения  правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами  субъекта Российской Федерации предусмотрена административная  ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него  меры по их соблюдению.  

Доказательств принятия ответчиком всех зависящих от него мер,  направленных на предотвращение указанного административного  правонарушения, которые могли быть оценены в качестве обстоятельств,  свидетельствующих об отсутствии его вины, в материалах дела не имеется.  

Организация, вступая в правоотношения, регулируемые  законодательством в области оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции, должна в силу публичной известности и  доступности не только знать о существовании обязанностей, но и обеспечить  их выполнение, то есть использовать все необходимые меры для  недопущения события противоправного деяния при той степени  заботливости и осмотрительности, которая требовалась от нее в целях  надлежащего исполнения своих обязанностей и требований закона.  Соблюдение указанных ограничений должно быть обеспечено лицом,  осуществляющим оборот алкогольной продукции, любыми возможными  средствами.  

С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания считать, что  общество приняло все зависящие от него меры по соблюдению  законодательства, в связи с чем в силу пункта 2 статьи 2.1 КоАП РФ  заявитель признается виновным в совершении вмененного ему  административного правонарушения.  

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам,  установленным статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о наличии в  действиях общества состава административного правонарушения,  предусмотренного частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ.  

Суд проверил соблюдение административным органом порядка  составления процессуальных документов и не установил каких-либо  нарушений, влекущих отказ в привлечении ответчика к административной  ответственности.  

Срок давности привлечения к административной ответственности,  установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела не истек.  

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих квалифицировать  совершенное ответчиком деяние как малозначительное на основании статьи  2.9 КоАП РФ в силу следующего.  

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности  совершенного административного правонарушения судья, орган,  должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном  правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное  правонарушение, от административной ответственности и ограничиться  устным замечанием.  

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь  место только в исключительных случаях и производится с учетом положений  пункта 18 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской  Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в  судебной практике при рассмотрении дел об административных  правонарушениях» применительно к обстоятельствам конкретного  совершенного лицом деяния.  

Малозначительным административным правонарушением является  действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава  административного правонарушения, но с учетом характера совершенного  правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести  наступивших последствий не представляющее существенного нарушения  охраняемым общественным правоотношениям.  

Между тем в спорной ситуации существенная угроза охраняемым  общественным отношениям заключается в пренебрежительном отношении  общества к исполнению своих публично-правовых обязанностей в сфере  оборота алкогольной продукции, допустившего оборот указанной продукции  без лицензии.  

При этом суд учитывает, что оборот алкогольной и спиртосодержащей  продукции находится под особым государственным контролем,  обеспечивающим защиту жизни и здоровья граждан, а совершенное  обществом административное правонарушение посягает на безопасность  жизни, здоровья граждан, грубо нарушает установленный государством  порядок при осуществлении розничной продажи алкогольной продукции, в  связи с чем данное административное правонарушение несет существенную  угрозу охраняемым общественным отношениям и, соответственно, не может  быть признано малозначительным.  

Оснований для применения статьи 4.1.1 КоАП РФ в данном случае суд  не усматривает.  

В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимся  субъектами малого и среднего предпринимательства лицам,  осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования  юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за  впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в  ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального  контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде  

предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II  настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об  административных правонарушениях, административное наказание в виде  административного штрафа подлежит замене на предупреждение при  наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего  Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей  статьи.  

Предупреждение устанавливается за впервые совершенные  административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или  возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам  животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного  наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации,  безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и  техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба  (часть 2 статьи 4.1.1 КоАП РФ).  

Согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение  устанавливается за впервые совершенные административные  правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения  угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и  растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия  (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации,  безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и  техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.  

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ  предупреждение как мера административного наказания в случаях, если оно  не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса,  назначается взамен административного штрафа при наличии совокупности  обстоятельств, установленных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ.  

Учитывая, что нарушение правил продажи алкогольной и  спиртосодержащей продукции создает реальную угрозу причинения вреда  жизни и здоровью людей, оснований для замены административного  наказания в виде административного штрафа предупреждением в  соответствии с положениями ст. 4.1.1 КоАП РФ не имеется.  

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ предусмотрено, что административное  наказание является установленной государством мерой ответственности за  совершение административного правонарушения и применяется в целях  предупреждения совершения новых правонарушений, как самим  правонарушителем, так и другими лицами.  

По правилам части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание  за совершение административного правонарушения назначается в пределах,  установленных законом, предусматривающим ответственность за данное  административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.  

При назначении административного наказания юридическому лицу  учитываются характер совершенного им административного  правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического  

лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и  обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 3  статьи 4.1 КоАП РФ).  

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную  ответственность, судом не установлено.  

Согласно части 1 статьи 4.1.2 КоАП РФ при назначении  административного наказания в виде административного штрафа социально  ориентированным некоммерческим организациям, включенным по  состоянию на момент совершения административного правонарушения в  реестр социально ориентированных некоммерческих организаций -  получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего  предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым  предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по  состоянию на момент совершения административного правонарушения в  единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства,  административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией  соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или  закона субъекта Российской Федерации об административных  правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую  деятельность без образования юридического лица.  

В соответствии с частью 2 статьи 4.1.2 КоАП РФ в случае, если  санкцией статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона  субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях не  предусмотрено назначение административного наказания в виде  административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую  деятельность без образования юридического лица, административный штраф  социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным  по состоянию на момент совершения административного правонарушения в  реестр социально ориентированных некоммерческих организаций -  получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего  предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым  предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по  состоянию на момент совершения административного правонарушения в  единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства,  назначается в размере от половины минимального размера (минимальной  величины) до половины максимального размера (максимальной величины)  административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей  статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины  размера административного штрафа, предусмотренного санкцией  соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая  санкция предусматривает назначение административного штрафа в  фиксированном размере.  

Учитывая, что ответчик не относится к субъектам, перечисленным в  частях 1 и 2 статьи 4.1.2 КоАП РФ, оснований для применения положений  указанных норм права не имеется.  

Согласно части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных  обстоятельств, связанных с характером совершенного административного  правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым  положением привлекаемого к административной ответственности  юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела  об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на  постановления и (или) решения по делам об административных  правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного  штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа,  предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II  настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи  закона субъекта Российской Федерации об административных  правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного  штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.  

В материалах дела отсутствуют доказательства наличия  исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного  административного правонарушения и его последствиями, имущественным и  финансовым положением общества.  

Учитывая изложенное, а также вытекающий из Конституции  Российской Федерации принцип дифференцированности, соразмерности и  справедливости наказания, суд считает необходимым и достаточным  применение к ответчику наказания в виде штрафа в минимальном размере  3000000 руб.  

Наказание в виде штрафа в указанном размере с учетом конкретных  обстоятельств настоящего дела, сможет обеспечить достижение цели  административного наказания.  

Санкция части 3 статьи 14.17 КоАП РФ предусматривает конфискацию  алкогольной продукции.  

Из положений части 3 статьи 3.3 КоАП РФ следует, что, если санкция  статьи КоАП РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного  административного наказания наряду с основным, но при этом  дополнительное наказание не может быть назначено лицу, в отношении  которого ведется производство по делу об административном  правонарушении, судья вправе назначить лишь основное наказание.  

Применительно к категории дел об административных  правонарушениях, совершенных в сфере оборота этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции, такое основание (исключение)  предусмотрено частью 3 статьи 3.7 КоАП РФ, а также Законом № 171-ФЗ,  согласно которому в указанных в пункте 1 статьи 25 названного закона  случаях этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, а  также сырье, полуфабрикаты, производственная, транспортная,  потребительская тара (упаковка), этикетки, средства укупорки  потребительской тары, федеральные специальные марки и акцизные марки (в  том числе поддельные), основное технологическое оборудование,  

автомобильный транспорт признаются находящимися в незаконном обороте,  поэтому подлежат изъятию.  

Поскольку обществом осуществлялась реализация алкогольной  продукции в отсутствие лицензии, то на основании абзаца второго подпункта  1 пункта 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ такая продукция находится в  незаконном обороте и в силу указанной нормы и части 3 статьи 3.7 КоАП РФ  подлежит изъятию, а не конфискации.  

Вместе с тем, судом установлено, что алкогольная продукция была  изъята административным органом согласно протоколу изъятия вещей и  документов от 14.09.2023, в связи с чем повторное ее изъятие судом не  требуется.  

Таким образом, алкогольная продукция, изъятая сотрудниками  полиции по протоколу изъятия вещей и документов от 14.09.2023, подлежит  направлению на уничтожение в установленном законом порядке.  Аналогичная позиция изложена в пункте 3 Обзора практики рассмотрения  судами дел об административных правонарушениях, связанных с  назначением административного наказания в виде конфискации, а также с  осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего  административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере  оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции,  явившихся орудием совершения или предметом административного  правонарушения, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ  19.09.2018.  

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 206 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Лагуна» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации  

04.03.2020, юридический адрес: 

<

...>), к  административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в  виде административного штрафа в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей.  

Административный штраф должен быть уплачен не позднее  шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу в банк или  иную кредитную организацию по следующим реквизитам: Получатель  платежа: УФК по Приморскому краю (УМВД по 

<

...>), ИНН: 

<

***>, № счета 03100643000000012000 ГРКЦ Банка  России по Приморскому краю, КПП: 253801001, БИК: 010507002, ОКТМО:  05701000, КБК: 18811601331010000140, УИН 18880425231603722611,  назначение платежа – административный штраф по делу № А51-883/2024.  

Платежный документ об уплате штрафа в 10-дневный срок представить  арбитражному суду, вынесшему решение.  

В случае неуплаты штрафа и непредставления суду доказательств  уплаты направить решение на принудительное исполнение.  

Изъятая из оборота алкогольная и спиртосодержащая продукция по  протоколу изъятия от 14.09.2023, переданная на хранение в ОИАЗ ОП № 2  УМВД России по г.Владивостоку по адресу: 

<

...>, а  именно: вино «Мезон сю Солей», 0,75л, 10,5%, в количестве 1 бутылки, вино  «Лыхны», 0,75л, 10%, количеством 1 бутылка, подлежит направлению на  уничтожение в порядке, установленном Правительством Российской  Федерации, после вступления решения суда в законную силу.  

После вступления решения в законную силу направить его для  принудительного исполнения в части уничтожения алкогольной и  спиртосодержащей продукции.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Приморского края в течение десяти дней со дня его принятия в Пятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья Тимофеева Ю.А.