АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

21 июня 2018 года

Дело № А33-11250/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 июня 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 21 июня 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 

<

***>,                                     ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к муниципальному унитарному предприятию администрации Солонцовского сельсовета «Жилищно-коммунальный комплекс «Солонцы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, п. Солонцы, Емельяновский район, Красноярский край)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.01.2018 № 09/18, 

при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (далее - ООО «КрасКом») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  муниципальному унитарному предприятию администрации Солонцовского сельсовета «Жилищно-коммунальный комплекс «Солонцы» (далее - МУП ЖКХ «Солонцы») о взыскании 1 786 365 руб. 66 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 02.03.2015 № 13/07970  за период с января по февраль 2018 года.

Определением от 08.05.2018 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 14.06.2018 в 16 час. 20 мин., судебное заседание на 14.06.2018 в 16 час. 25 мин.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, своего представителя не направил. Согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме со ссылкой на доказательства, приложенные к иску.

От сторон возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в материалы дела не поступили. 

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание завершено, рассмотрение  дела продолжено в судебном заседании.

В судебном заседании присутствует тот же представитель истца. Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание своего представителя не направил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство об уточнении исковых требований в связи с корректировкой применённых при расчёте задолженности тарифов, просит взыскать с ответчика 1 751 000 руб. 55 коп. задолженности за водоснабжение и водоотведение за период с января по февраль 2018 года; представила уточненный расчет задолженности; исправленные счета-фактуры от 30.04.2018 и почтовую квитанцию в подтверждение направления ответчику ходатайства об уточнении исковых требований с приложенными документами.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме с учетом уточнения от 14.06.2018.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «КрасКом» и МУП ЖКХ «Солонцы» (абонентом) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 02.03.2015№ 13/07970, предметом которого в силу пункта  1.1 являются обязательства  ООО «КрасКом» по подаче холодной питьевой воды через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения и прием сточных вод в централизованную систему водоотведения, а также обязательства абонента оплатить холодную (питьевую) воду и водоотведение в объеме, определенном договором, в сроки, порядке и размере согласно условиям договора, соблюдать режим водопотребления и водоотведения, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно пункту 4.1 договора для учета поданной абоненту холодной воды и объема принятых сточных вод стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод. Приборы учета воды, сточных вод размещаются абонентом на границе эксплуатационной ответственности абонента и ООО «КрасКом» или на границе балансовой принадлежности сетей абонента и ООО «КрасКом».  Сведения об узлах учета и приборах учета воды и (или) сточных вод, перечень объектов абонента приведены в приложении № 2 (пункт 4.2 договора).

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что количество холодной воды и сточных вод определяется в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды и учета сточных вод по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод коммерческий учет осуществляется расчетным способом.

В соответствии с пунктом 4.4 договора абонент ежемесячно, в срок до 25 числа расчётного месяца, но не позднее последнего числа расчетного месяца,  обязан передать в  ООО «КрасКом» сведения о показаниях всех средств измерений, предназначенных для расчетов с ООО «КрасКом». 

Порядок расчётов по договору согласован в разделе 10, в котором указано, что расчётным периодом для оплаты количества потреблённой холодной воды и сброшенных сточных вод является один календарный месяц. Абонент производит оплату ежемесячно, в срок до 10 числа месяца, следующего за расчётным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчётный счёт ООО «КрасКом».

Согласно пункту 12.3 договора споры, возникающие при заключении, изменении, исполнении и расторжении договора, рассматриваются в Арбитражном суде Красноярского края с предварительным предъявлением претензии, срок рассмотрения которой 10 дней.

Договор вступает в силу со дня его подписания и считается ежегодно продлённым, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от договора (пункт 12.2 договора).

В приложении № 2 к договору (в редакции дополнительных соглашений) согласован перечень объектов абонента, в отношении которых оказываются услуги по водоснабжению и водоотведению, а также сведения о приборах учёта (узлах учёта) воды, сточных вод.

Во исполнение обязательств по договору истцом  в период с января по февраль 2018 года на объекты абонента поставлена холодная вода в объеме 54 701 куб.м. и оказаны услуги по водоотведению в объёме 57 880 на общую сумму  1 751 000 руб. 55 коп.

Объёмы потреблённого ресурса и оказанных услуг определены по показаниям приборов учёта, представленных ответчиком. Ответчиком объёмы потребления ресурса и оказанных услуг не оспорены, доказательств в подтверждение потребления ресурсов и оказания услуг в иных объёмах ответчик в материалы дела не представил.

Стоимость потреблённого ресурса и оказанных услуг определена по тарифам, утверждённым приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 15.12.2015 № 636-в, от 15.12.2015 № 638-в на водоснабжение и водоотведение соответственно.

На оплату потреблённого ресурса и оказанных услуг истцом ответчику выставлены соответствующие счёт-фактуры.

Письмом от 20.03.2018 № Исх-18-23903/18-0-0/9 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность за январь-февраль 2018 года. Направление претензии подтверждается представленной в материалы дела почтовой квитанцией от 22.03.2018.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором подтвердил наличие задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за период с января по февраль 2018 года, а также указал, что определением Арбитражного суда Красноярского края от 24.10.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве ответчика № А33-26835/2017. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.03.2018 по делу № А33-26835/2017 МУП ЖКХ «Солонцы» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований -  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Между истцом и ответчиком заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 02.03.2015 № 13/07970 по своей правовой природе является смешанным  договором, содержащим в себе элементы договора энергоснабжения (в части поставки холодной воды) и договора возмездного оказания услуг (в части водоотведения).

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и 

исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении) по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять приём сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Факт поставки истцом  на объекты ответчика холодной воды в объеме 54 701 куб.м. и оказания услуг по водоотведению в объёме 57 880 куб.м. по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 13/07970 от 02.03.2015 в заявленный в иске период подтверждается представленными в материалы дела документами (расчёт объёмов водопотребления и водоотведения; сведения о показаниях водомеров, установленных на присоединениях сетях МУП «ЖКК «Солонцы» к сетям водоснабжения и канализации ООО «КрасКом», предоставленных ответчиком истцу)

Объёмы потребления ресурса и оказанных услуг ответчиком не оспорены. Доказательства оплаты потребленного ресурса и оказанных услуг в материалы дела не представлены.

Стоимость потреблённого ресурса и оказанных услуг определена по тарифам, утверждённым приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 15.12.2015 № 636-в, от 15.12.2015 № 638-в на водоснабжение и водоотведение соответственно.

По уточненному расчету истца от 14.06.2018 задолженность ответчика по оплате холодной воды и услуг водоотведения за период с января по февраль 2018 года составила 1 751 000 руб. 51 коп.

В отзыве на исковое заявление ответчик подтверждает наличие задолженности за потребленную холодную воду и услуги водоотведения за январь-февраль 2018 года. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При  указанных обстоятельствах  требование  истца о  взыскании   долга  в размере 1 751 000 руб. 51 коп.  является обоснованным и подлежит  удовлетворению в полном объеме. 

При этом суд учитывает следующее.

В силу статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства. 

В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе внешнего управления производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. 

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.06.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве. 

В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  содержится разъяснение о том, что платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам. 

В указанном Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации указано, что согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. 

Как следует из материалов дела,  определением Арбитражного суда Красноярского края  от 24.10.2017 по делу № А33-26835/2017 к производству арбитражного суда принято заявление ООО «КрасКом» о признании МУП ЖКХ «Солонцы» банкротом; введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.03.2018 по делу № А33-26835/2017 МУП ЖКХ «Солонцы» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 

Поскольку обязательства по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в период с января по февраль 2018 года, возникли у ответчика после возбуждения дела о банкротстве,  указанная задолженность является текущей и подлежит взысканию с ответчика в соответствии с действующим гражданским  законодательством. 

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Исходя из уточнённого размера исковых требований 1 751 000 руб. 00 коп., размер госпошлины по настоящему иску составляет 30 510 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 30 864 руб. по платежному поручению от 26.04.2018 № 3280.

Поскольку уменьшение суммы иска не обусловлено оплатой долга ответчиком после принятия искового заявления  к производству суда, государственная пошлина в размере 354 руб. (30 864 руб. – 30 510 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований. 

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме  судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 30 510 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия администрации Солонцовского сельсовета «Жилищно-коммунальный комплекс «Солонцы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, Емельяновский район, п. Солонцы) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 1 751 000 руб. 55 коп. задолженности за водоснабжение и водоотведение за период с января по февраль 2018 года и 30 510 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) из федерального бюджета излишне уплаченную по платёжному поручению от 26.04.2018 № 3280 госпошлину в размере 354 руб. Выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Т.В. Шевцова