ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ 

300041 Россия, 

<

...> 

Телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/ 

РЕШЕНИЕ

 

город Тула Дело № А68-8291/2024  Дата объявления резолютивной части решения: 10 октября 2024 года  

Дата изготовления решения в полном объеме: 15 октября 2024 года 

Арбитражный суд в составе судьи Литвинова А.В., при ведении протокола секретарем  судебного заседания Кутергиной Н.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому  заявлению ООО «Газпром энерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН(1027739841370) к МКП  «Крапивенское ЖКХ Щекинского района» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  Администрации Щекинского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в порядке  субсидиарной ответственности о взыскании задолженности за оказанные услуги по  оперативному обслуживанию очистных сооружений в размере 458 425 руб. 18 коп.,  процентов за период с 01.06.2024 по 17.06.2024 в сумме 3 406 руб. 88 коп., всего  

461 832 руб. 06 коп., процентов, начисленных на сумму долга в размере 458 425 руб. 18 коп.  по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды времени, с  18.06.2024 по день фактической уплаты долга, в случае недостаточности денежных средств  и имущества МКП «Крапивенское ЖКХ Щекинского района» взыскание произвести с  муниципального образования Щекинский район в лице Администрации Щекинского района  за счет казны муниципального образования Щекинский район,  

при участии в заседании: 

от ООО «Газпром энерго»: представитель ФИО1, по доверенности от 09.01.2024 № 82, диплом о высшем юридическом образовании;  

от МКП «Крапивенское ЖКХ Щекинского района»: не явились, извещены в порядке статьи  123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;  

от Администрации Щекинского района: не явились, извещены в порядке статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром энерго» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым  заявлением к МКП «Крапивенское ЖКХ Щекинского района», Администрации Щекинского  района в порядке субсидиарной ответственности о взыскании задолженности за оказанные  

услуги по оперативному обслуживанию очистных сооружений за период с 01.04.2024 по  30.04.2024 в размере 461 832 руб. 06 коп., процентов за период с 01.06.2024 по 17.06.2024 в  размере 3 406 руб. 88 коп., процентов с 16.06.2024 по день фактического исполнения  обязательств, в случае недостаточности денежных средств и имущества МКП «Крапивенское  ЖКХ Щекинского района» взыскание произвести с муниципального образования  Щекинский район в лице Администрации Щекинского района за счет казны муниципального  образования Щекинский район.  

Определением от 23.07.2024 исковое заявление было принято к производству для  рассмотрения в упрощенном порядке.  

Определением от 16.09.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать  задолженность за оказанные услуги по оперативному обслуживанию очистных сооружений в  размере 458 425 руб. 18 коп., проценты за период с 01.06.2024 по 17.06.2024 в сумме  

3 406 руб. 88 коп., всего 461 832 руб. 06 коп.; проценты, начисленные на долга в размере 

458 425 руб. 18 коп. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие  периоды времени, с 18.06.2024 по день фактической уплаты долга, в случае недостаточности  денежных средств и имущества МКП «Крапивенское ЖКХ Щекинского района» взыскание  произвести с муниципального образования Щекинский район в лице Администрации  Щекинского района за счет казны муниципального образования Щекинский район.  

Указанные уточненные требования приняты судом к рассмотрению в порядке ст.49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

МКП «Крапивенское ЖКХ Щекинского района» в нарушение ст.65 АПК РФ отзыв не  представило, исковые требования не оспорило, возражений по существу спора не заявило.  

Администрации Щекинского района и МКП «Крапивенское ЖКХ Щекинского  района» представителей в суд не направили, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о времени и месте  судебного разбирательства на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Тульской  области и в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» Федеральных  арбитражных судов Российской Федерации.  

Дело рассмотрено арбитражным судом по существу в отсутствие представителей  МКП «Крапивенское ЖКХ Щекинского района» и Администрации Щекинского района на  основании частей 2, 3 ст.156 АПК РФ.  

Суд, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ ввиду отсутствия возражений сторон  перешел из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству.  

Изучив материалы дела, суд установил, что между ООО «Газпром энерго»  (исполнитель) и МКП «Крапивенское ЖКХ Щекинского района» (заказчик) заключен  договор оказания услуг по оперативному обслуживанию от 04.07.2023 № 57-07/198/22-Д.  

В соответствии с п. 1.1. договора, исполнитель обязуется оказать услуги по  оперативному обслуживанию комплекса очистных сооружений заказчика, а заказчик  обязуется принять и оплатить услуги на условиях договора.  

Согласно п. 2.2 оплата услуг по договору производится заказчиком ежемесячно не  позднее последнего числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, на основании  подписанного сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг путем перечисления  денежных средств на расчетный счет исполнителя.  

Согласно п. 3.2 договора, услуги считаются принятыми с момента подписания  уполномоченными представителями обеих сторон акта сдачи-приемки оказанных услуг.  

ООО «Газпром энерго» оказало, а МКП «Крапивенское ЖКХ Щекинского района»  приняло услуги на общую сумму 458 425 руб. 18 коп. за период с 01.04.2024 по 30.04.2024,  что подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг от 30.04.2024 № 1207/000131,  подписанным обеими сторонами без разногласий.  

В соответствии с п. 6.4 за невыполнение или ненадлежащее выполнение условий  настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим  законодательством РФ.  

За период с 01.06.2024 по 17.06.2024 истцом заявлены проценты в размере 3 406 руб. 88 коп. 

ООО «Газпром энерго» направило в адрес МКП «Крапивенское ЖКХ Щекинского  района» претензии с требованием об оплате задолженности, которые оставлены без  удовлетворения.  

В соответствии с п. 6 ст. 113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность  по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.  

Согласно ч. 3 ст. 7 Федерального закона РФ от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О  государственных и муниципальных унитарных предприятиях», Российская Федерация,  субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную  ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их  имущества.  

Из приведенных выше норм права следует, что при недостаточности у  муниципального казенного предприятия имущества, на которое может быть обращено  взыскание присужденных истцу выплат, субсидиарная ответственность по обязательствам  такого казенного предприятия возникает у соответствующего муниципального образования.  

При этом данная ответственность наступает у муниципального образования с момента  неисполнения основным должником своего обязательства  

Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц подтверждается,  что учредителем МКП «Крапивенское ЖКХ Щекинского района» является Муниципальное  образование Щекинский район.  

ООО «Газпром энерго» направило в адрес Администрации Щекинского района  претензии с требованием об оплате задолженности, однако, по мнению Администрации,  разрешить вопрос о возмещении задолженности во внесудебном порядке не представляется  возможным, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым  заявлением.  

Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.  

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами,  правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных  с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное  не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

МКП «Крапивенское ЖКХ Щекинского района» оплата за поставленную тепловую  энергию не произведена, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не  представлено.  

Факт оказания услуг за период апрель 2024 года на сумму 458 425 руб. 18 коп.  подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

МКП «Крапивенское ЖКХ Щекинского района» в нарушение статьи 65 АПК РФ  отзыв не представило, исковые требования не оспорило, возражений по существу спора не  заявило.  

Частью 1 ст. 9 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2  ст. 9 АПК РФ).  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

По правилам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности,  а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое  доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.  

На момент рассмотрения дела доказательств оплаты задолженности в размере 

458 425 руб. 18 коп. МКП «Крапивенское ЖКХ Щекинского района» не представило, в  связи, с чем указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме.  

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты  на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и  признан обоснованным.  

Суд приходит к выводу об удовлетворении требований, и взыскивает проценты за  период с 01.06.2024 по 17.06.2024 в размере 3 406 руб. 88 коп.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими  средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными  правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий  срок.  

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда  Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  

08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской  Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» с учетом  изменений, внесенных постановлением Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, предусмотренные  пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты являются  мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения  денежного обязательства.  

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих  взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом  исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими  денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств  кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд  при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание  процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).  При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности  кредитору, включается в период расчета процентов.  

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата,  иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или  договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).  

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика проценты, начисленные на  сумму долга в размере 458 425 руб. 18 коп. по ключевой ставке Банка России, действующей  в соответствующие периоды времени, с 18.06.2024 по день фактической уплаты долга.  

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 21.06.2024  № 23164 была уплачена государственная пошлина в размере 12 237 руб. 

Расходы по госпошлине в сумме 12 237 руб. относятся на ответчика и подлежат  возмещению истцу.  

Руководствуясь 49, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Уточнение исковых требований принять. 

Взыскать с Муниципального казенного предприятия «Крапивенское  жилищнокоммунальное хозяйство Щекинского района» в пользу общества с ограниченной  ответственность «Газпром энерго» долг в размере 458 425 руб. 18 коп., проценты за период с  01.06.2024 по 17.06.2024 в сумме 3 406 руб. 88 коп., всего 461 832 руб. 06 коп.; проценты,  начисленные на долга в размере 458 425 руб. 18 коп. по ключевой ставке Банка России,  действующей в соответствующие периоды времени, с 18.06.2024 по день фактической  уплаты долга; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 12 237 руб.  

При недостаточности имущества у Муниципального казенного предприятия  «Крапивенское жилищно-коммунальное хозяйство Щекинского района» (ИНН: 

<

***>)  взыскание произвести за счет средств муниципального образования Щекинский район в лице  Администрации муниципального образования Щекинского района (ИНН: 

<

***>) за  счет казны муниципального образования Щекинский район.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный  

апелляционный суд в месячный срок после его принятия через Арбитражный суд Тульской  

области. Судья А. В. Литвинов